孤證鎖定婚外情

滿天過海“包二奶”

家住湖南省會同縣的江弘本來有個幸福的家庭，自己端著“鐵飯碗”，妻子韓佳在一家效益不錯的公司上班，夫妻倆每月有三千余元的收入，日子一度過得十分灑脫。然而，隨著時間的流逝，失去青春美麗的妻子在丈夫心目中的地位驟然下降。江弘那顆不安分的心開始不停地撞擊著婚姻的圍城。

2004年，韓佳所在公司的效益大幅滑坡，進一步加劇了江弘情感出軌的速度，他對妻子越看越不順眼。恰在此時，組織上派他到一個鎮上工作，脫離了家庭的羈絆，江弘的人生“舞臺”似乎一下子廣闊了許多。

2004年國慶節，江弘和幾個朋友相邀去“紅茶館”喝茶。踏進大廳，他就注意到有一名少婦孤單郁悶地坐在角落里。燈光泛出柔和的光輝，將少婦的美麗展現在眼前，江弘一下子就被迷住了心竅。那天晚上，他找機會來到少婦桌旁搭訕，得知少婦名叫王麗，因被另有新歡的丈夫拋棄，特來茶館解悶。受傷的女人特別渴望關懷，高大英俊、能說會道的江弘很快博得了王麗的好感。一番傾訴之后，兩人的距離已拉近許多，王麗主動留下了電話號碼。

第二天，江弘打電話約王麗出去喝茶，王麗毫不猶豫地答應了。自此，江弘的愛情攻勢進一步升級，經常帶著王麗逛商場、下餐館、進舞廳，利用一切機會頻頻“放電”。王麗則是來者不拒，總是一副小鳥依人的樣子。沒多久，兩人就逾越了“楚河漢界”，有了肌膚之親。

沉浸在婚外情甜蜜中的江弘和王麗隔三岔五頻頻幽會。為了掩人耳目，他們在城郊租了一套房子，一有機會，便來此共度良宵。

有了情人的滋潤，江弘對妻子也不再冷言冷語。不明就里的韓佳見丈夫對自己的態度有了變化，十分高興。2006年，韓佳所在公司集資建房，她拿出積蓄，購買了一套三室兩廳的住房。家中紅旗不倒，家外彩旗飄飄，享受著妻妾溫情的江弘日子過得十分愜意。然而，他的好日子沒有持續多久……

“江弘，你與老婆離婚，我們名正言順地過日子吧!”一晚纏綿過后，王麗柔聲對江弘說。情人的話在江弘心中掀起了波瀾。當初尋覓婚外情，本就有逢場作戲的成分，要休妻另娶，一時倒還難以抉擇。王麗見江弘遲遲不作答，知道他還念著妻子，十分生氣，扭頭睡了。

一連幾天，江弘都吃了情人的閉門羹。想想妻子比不得情人年輕，比不得情人漂亮，比不得情人風騷，幾天之后，江弘心中的天平倒向了情人。“六個月內離婚。”江弘在王麗面前立下了軍令狀。

公堂斗法無證據

為了離婚，江弘有意疏遠妻子，動不動就責罵妻子，然而韓佳總是回避退讓，受了委屈也只是嚶嚶哭泣。面對賢淑的妻子，江弘一時也沒有什么辦法，離婚計劃一再擱淺。六個月的時間轉瞬即逝，見江弘遲遲不行動，王麗不停地催促。拗不過情人，江弘終于在2008年11月踏出了離婚的關鍵一步，將一紙訴狀遞到了會同縣法院，稱其與妻子韓佳性格差異較大，婚后未建立夫妻感情，特別是隨著債務的增加和工作的變更。導致夫妻關系進一步惡化，特訴請法院判令解除其與妻子的婚姻關系，并依法分割夫妻共同財產。

接到法院送達的離婚訴狀，韓佳的腦袋一下子蒙了。

很快，韓佳就知道了丈夫的婚外情。

2008年底，會同縣法院公開開庭審理此案。法庭上，韓佳表示：丈夫是因為與一女子有不正當關系才要離婚的，但她能原諒丈夫。若是丈夫堅決要求離婚，須賠償精神損害撫慰金2萬元。

“江弘，韓佳稱你與一女子有不正當關系，是事實嗎?”根據韓佳的答辯，法官對江弘有無外遇展開庭審調查。

“不是事實。”江弘料想妻子拿不出什么證據，矢口否認。

“韓佳，你有證據證明江弘有外遇嗎?”法官又問道。

“他的情婦叫王麗，他與情婦共同生活在一起，是路人皆知的事。”韓佳沒有掌握人證、物證，只好籠統地回答。

法院辦案得用證據說話，沒有證據，當然不能認定江弘有外遇，韓佳要求賠償精神損害撫慰金的主張自然失去了依據。不過，法院一審判決不準許雙方離婚。

一審宣判后，江弘和韓佳均未提起上訴，但江弘也沒有回到妻子身邊，他們的婚姻不見絲毫復蘇的跡象。韓佳再難見到丈夫的身影，總是孤零零地獨守空房，而江弘呢，索性不再躲躲閃閃，堂而皇之地住到了王麗身邊。

鄰家老翁“孤證”出庭

丈夫公然與情婦雙宿雙飛，韓佳痛苦萬分。她找到丈夫，然而，苦口婆心的規勸卻毫無效果。

2009年5月，不堪煎熬的韓佳找到王麗，把滿腹怒氣發泄出來，告誡王麗不要插足別人的家庭，當可恥的第三者。兩人頓時吵作一團，吵鬧聲將周圍群眾吸引過來。明白真相后，人們紛紛安慰韓佳，對王麗則投去鄙夷的目光。

2009年7月上旬，江弘的離婚訴狀又遞到了法院。

有過一次訴訟經歷的韓佳認識到了證據的重要性，她知道，要打贏官司，必須拿出足夠的證據證明丈夫有外遇。

開庭日期一天天臨近，證據還沒有任何著落，韓佳心里十分焦急。

“我來給你作證。”開庭前夕，年近七旬的粟光明老人突然找到韓佳，表達了作證的愿望。粟光明是江弘租住房屋的鄰居，江弘包養情婦早就引起了他的注意，對這種傷風敗俗的行為，他早就看不順眼。原來還有種種顧慮，后來見江弘越來越囂張。他再也忍耐不住，終于拍案而起。

“江弘是我的鄰居，他住在二樓，我住在一樓。最近幾年，江弘和王麗在一起同居。江弘系有婦之夫，王麗不是他的妻子。”老人將親筆書寫的證詞交給了韓佳，并表示，愿意出庭作證。

這是證明江弘婚外情的惟一證據，這一份孤證，讓韓佳看到了索討精神損害撫慰金的希望……

2009年11月，江弘訴韓佳離婚案在會同縣法院如期開庭。這一次，韓佳不再拒絕離婚，因此，江弘有無外遇成為案件審理的焦點。因為，若能證明江弘有與第三者同居的隋形，他就必須支付給妻子精神損害撫慰金，而且，在夫妻共同財產分割時也處于不利地位。一進一出之間，案件處理結果相差懸殊。更為重要的是，這影響著當事人的心態。特別對韓佳來說，只有江弘承擔過錯責任，她才能找到心理平衡的支點。

法庭就外遇問題展開調查，江弘依然像上次那樣，對與王麗同居的事實矢口否認。鑒于此，主審法官要求韓佳舉證證明。

韓佳的律師請求法庭傳喚粟光明出庭作證。等候在庭外的粟光明老人得到法庭的傳喚后，走進法庭，嚴肅地宣讀了證詞：“……最近幾年，江弘和一女子王麗在一起同居……”話語清晰地傳人法庭上每一個人的耳內。韓佳的“殺手锏”擊中了江弘的軟肋，然而，他不甘心失敗，仍然矢口否認。江弘的律師則提出，假使法院采信粟光明的證言，認定江弘的婚外情史，那意味著江弘的行為觸犯刑律，構成了重婚罪，韓佳還可以另行起訴追究江弘和王麗的刑事責任。這就是說，憑著一個老人的證言就可能讓江弘遭受牢獄之災，即使不說是荒謬，至少是不盡情理的。孤證不能定案，現在被告僅有粟光明的證言，不能證明原告有婚外情史。

孤證能否定案?在當前外遇調查阻力重重的情況下，對婚外情證據當從嚴掌控，還是從寬把握呢?這已不僅僅是個法律問題，更是一個道德問題。依據經驗，法官相信粟光明老人的證言；從道德角度，法官同情被告。可原告律師的反駁似乎也有理有據，當如何從法律上予以阻擊呢?

法官認為，刑事審判和民事審判，對證據的要求是不同的。刑事審判對證據的要求高于民事審判。要對某人定罪量刑，必須事實清楚，證據確鑿；但民事審判中要認定某一事實，往往一方的證據達到概然性優勢就可以了。孤證不能定案，是刑事訴訟中的特有原則，但在民事訴訟中，并不苛求。本案中，粟光明老人出庭指證，所作證的內容明白無誤地表明了江弘婚外與他人同居的事實，無論從程序還是從實體上來講，都符合證人證言的要件。因此，粟光明的證言雖系孤證，但應當采信，并以此認定江弘婚外情的事實。江弘與王麗非法同居，屬于“有配偶者與他人同居”之情形，無過錯的韓佳要求精神損害賠償，予以支持。據此，會同縣法院于2009年底，依法判決江弘與韓佳離婚，住房歸韓佳所有，江弘支付給韓佳精神損害撫慰金1萬元。

聆聽了法官的宣判，韓佳平靜地走出法院，她對判決結果十分滿意。