先請君入甕,再甕中捉鱉

《公輸》一文通過墨子“止楚攻宋”的故事，生動地敘述了墨子為實現自己“非攻”主張，所表現出的艱苦實踐和頑強斗爭的精神，暴露了公輸盤和楚王的陰險狡詐。在這個過程中，墨子語言的邏輯藝術很值得欣賞。

墨子與公輸盤、楚王的斗爭分三個步驟，在每個步驟里，墨子的語言都具有很強的邏輯性。

在第一個步驟中，墨子先設下圈套，用一個兩難推理，使公輸陷入進退維谷之地。墨子先用“北方有侮臣者，借子殺之”，回答公輸“夫子何命焉為”，又拋出“請獻十金”作誘餌，使公輸盤陷入兩難之中:殺，則見利忘義;不殺則對人不義。無奈中公輸盤的一句“吾義固不殺人”正中墨子下懷，有了“吾義固不殺人”這個前提，下面的論述就順理成章了。邏輯關系可表示為:

吾義固不殺人殺則不義(大前提)

宋無罪而殺之——不義(小前提)

殺一人不義，殺多人——更不義

所以，你不守義(結論)

這一回合，墨子采用了誘敵深入，再以子之矛攻子之盾，使公輸盤無話可說。

第二步中，墨子同樣采用以子之矛攻子之盾，使楚王理屈詞窮。

墨子先用一個假設:有一人“舍其文軒，鄰有敝輿而欲竊之;舍其錦繡，鄰有短褐而欲竊之;舍其梁肉，鄰有糠糟而欲竊之”，又問“此為何若人”?誘使楚王說出“必有竊疾”。墨子隨即用了一連串頗有夸張意味的三個對比，極言楚國物產豐富，而宋國物產貧乏，從而類推出楚國攻宋和“竊疾”同類，邏輯關系式可表示為:

“必有竊疾也”(大前提)

“王之攻宋與此同類”(小前提)

所以，王有竊疾(結論)(歸納推理)

第三步中，墨子以作戰實力和精彩的論辯使楚王放棄攻宋的企圖。文章先用簡要筆墨記述了墨子與公輸盤演練的攻守戰，并以“墨子守圉有余”點明公輸已經技窮，在意識到墨子將是攻守的一個極大障礙時，公輸隨起殺機，墨子敏銳地加以揭穿，并告訴公輸盤和楚王:宋已作好充分準備，迫使公輸和楚王不致輕舉妄動，楚王不得不取消攻宋打算。在這一回合中的“不過欲殺臣”徹底揭穿了公輸前面的“吾義固不殺人”的謊言，邏輯式為:

吾義固不殺人(大前提)

墨子阻止攻宋，殺之(小前提)

所以——殺人，不義(結論)

從全文來看，墨子在語言邏輯上采用了先“請君入甕，再甕中捉鱉”的方式，先使對方陷入自己的圈套，再用其原話作前提，推出可笑的結果(歸謬法)，迫使對方放棄原有打算。

作者單位:湖北省竹山縣文峰中學