


世界上各國的閱兵大都是展示軍事力量的重要舞臺,往往要拿出最有威力的武器來示威,只有美國總以戰(zhàn)爭炫耀武力而不大在乎檢閱。當(dāng)年蘇聯(lián)經(jīng)常亮出尚在試驗而并未真正列裝的武器出場,搞得西方軍界在每次十月革命節(jié)紅場閱兵后都議論紛紛,倍感緊張。了解中國軍隊的人看去年閱兵,感到與前兩次閱兵最大的區(qū)別在于亮相的都是現(xiàn)役武器,即“真家伙”而非“樣子貨”。這恰恰體現(xiàn)了戰(zhàn)力和自信心都大大提升。
不再是展覽品
中國在國慶閱兵式上參閱的武器,從原則上講應(yīng)代表全軍的裝備水平。1949年開國大典上受閱的是十幾個國家的“萬國造”雜式武器,人稱只有戰(zhàn)馬是中國自產(chǎn)的,國家經(jīng)濟(jì)和軍隊武器水平之落后由此可見一斑。50年代,中國還沒有多少武器試驗基地,每年參加閱兵的武器都是從部隊中臨時抽調(diào),只是出場前刷一層新油漆而使外觀好看些。1984年恢復(fù)“逢五”或“逢十”的國慶閱兵時,全軍常規(guī)武器還多屬仿造蘇聯(lián)50年代的制品,與國際先進(jìn)水平已有20年以上的“代差”。不過,此刻國內(nèi)已有許多科研基地和在研裝備,為顯示力量便調(diào)用了許多剛能開動卻未形成戰(zhàn)斗力的武器到天安門廣場前亮相。
通過后來國內(nèi)公開的資料,人們知道1984年閱兵中展示的79式主戰(zhàn)坦克、輪式裝甲輸送車、83式152毫米自行式加榴炮、紅箭-8型反坦克導(dǎo)彈、鷹擊-8型反艦導(dǎo)彈、巨浪-1型潛地戰(zhàn)略導(dǎo)彈等還都是正在試驗的產(chǎn)品。80年代中期至90年代中期,中國軍隊轉(zhuǎn)入“忍耐”期,因大幅降低軍費(fèi)以保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,這些研制出的裝備只少量發(fā)給部隊試用。
1999年國慶閱兵時,參加檢閱的裝備可謂煥然一新。此前4個多月,美國最先進(jìn)的B-2隱形轟炸機(jī)轟炸了中國駐南斯拉夫的大使館,全國軍民都幾乎怒不可遏,卻因軍事和經(jīng)濟(jì)實力遠(yuǎn)不如人而沒有相應(yīng)的反擊措施。為了出這口惡氣,當(dāng)時中國領(lǐng)導(dǎo)人要求在國慶閱兵中展示最新裝備,于是98式主戰(zhàn)坦克、“紅箭”-9型反坦克導(dǎo)彈、99式35毫米牽引式高射炮、“鷹擊”-83型反艦導(dǎo)彈、殲轟-7型戰(zhàn)斗轟炸機(jī)都在天安門廣場亮相。這些裝備的性能同15年前的閱兵相比,已經(jīng)有了“跨代”的進(jìn)步,從理論上講接近于世界先進(jìn)水平,對全球的軍事觀察員和國內(nèi)許多人形成了不小的視覺沖擊。真正了解內(nèi)情的人卻知道,這多是剛定型或者正在試驗中的產(chǎn)品,距離真正形成戰(zhàn)斗力還有相當(dāng)一段時間。
在國慶50周年閱兵中真正形成戰(zhàn)斗力的裝備,除了從蘇聯(lián)進(jìn)口的S-300地空導(dǎo)彈及戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈之外,沒有一種裝備能達(dá)到世界一流水平,不少還落后當(dāng)時的世界先進(jìn)水平超過20年,如86式裝甲步戰(zhàn)車、81式122毫米40管自行式火箭炮、殲-7D和殲-8E型戰(zhàn)斗機(jī)便屬于蘇聯(lián)六七十年代裝備的仿制品。尤其是此時中國還不能自產(chǎn)第三代戰(zhàn)斗機(jī),空軍裝備的三代機(jī)只有幾十架進(jìn)口的俄羅斯所制的蘇-27和蘇-30。知情的臺灣領(lǐng)導(dǎo)人對此便不感到害怕,并認(rèn)為自己的海空武器仍對大陸具備技術(shù)優(yōu)勢,當(dāng)時李登輝才敢于拋出“一邊一國”論向?qū)Π蹲龉_挑戰(zhàn)。
回顧1984年和1999年的兩次閱兵,可以說主要體現(xiàn)的是中國軍事裝備科研生產(chǎn)能力,今年的閱兵卻真正體現(xiàn)了中國軍隊的裝備水平。1999年中國遇到的強(qiáng)刺激,使上下部認(rèn)識到韜光養(yǎng)晦仍難免受辱,發(fā)展經(jīng)濟(jì)不能忽視強(qiáng)軍。從那一年起至今10年間的國防投入,超過此前50年的總和,加上中國科技水平在改革開放深化后得到大幅提升,90年代末以后財政收入也呈幾何狀增長,進(jìn)入新世紀(jì)以來的中國武器裝備才全面實現(xiàn)了對世界先進(jìn)水平的追趕。今年國慶閱兵出現(xiàn)的武器多數(shù)為第一次亮相,部分在10年前閱兵中出過場的裝備,如99式坦克(上次稱98式),內(nèi)在性能卻有質(zhì)的提高。更重要的是,這次受閱裝備都是從部隊中抽調(diào),反映了現(xiàn)役部隊的真實作戰(zhàn)能力。
添外向型反擊能力
對中國軍隊現(xiàn)在的武器裝備水平,國防部長梁光烈在國慶節(jié)前接受采訪時曾有這樣一個概括——“現(xiàn)在西方先進(jìn)國家擁有的裝備我們基本都有了,并且有不少裝備達(dá)到或接近了世界先進(jìn)水平”。
通過改革開放后長時間的技術(shù)積累,再加上10年來較大的資金投入,目前中國多數(shù)主戰(zhàn)裝備的確彌補(bǔ)了與世界先進(jìn)水平的代差,進(jìn)入了同一檔次,不過在同檔中仍有某些質(zhì)量上的差距。
以陸軍的主戰(zhàn)裝備坦克、火炮而論,中國的裝備終于進(jìn)入了戰(zhàn)后的第三代水平,與美歐和俄羅斯產(chǎn)品處于同一檔,只是在技術(shù)成熟方面還有差距。在防空導(dǎo)彈和海軍的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈方面,中國產(chǎn)品與國外先進(jìn)水平也基本相當(dāng)。近年來,中國終于可以自產(chǎn)第三代戰(zhàn)斗機(jī)殲-10和殲-11,這與除美國之外的其它強(qiáng)國也可比肩,只有美軍在世界上已領(lǐng)先裝備了第四代戰(zhàn)機(jī),這種爭奪“空中制高點(diǎn)”的差距尚難以很快彌補(bǔ)。
中國軍隊從自身的軍情和國情出發(fā),既學(xué)習(xí)國外先進(jìn)的軍事技術(shù),發(fā)展武器裝備的樣式又不仿照他人,而是突出了自己的特色。以陸軍而論,美國強(qiáng)調(diào)“海空打擊優(yōu)先”,其陸軍通常只擔(dān)負(fù)打掃戰(zhàn)場的任務(wù)而有很多缺項,俄羅斯陸軍在蘇聯(lián)瓦解后實力大減且取消了不少門類的發(fā)展,只有中國陸軍在全球惟一擁有全系列的機(jī)械化作戰(zhàn)體系。此次閱兵的裝備方隊中,解放軍陸軍便有以99A、96G主戰(zhàn)坦克和04型裝甲步戰(zhàn)車為代表的重裝機(jī)械化作戰(zhàn)體系,并有以輪式裝甲車族為代表的中輕型機(jī)械化作戰(zhàn)體系,還有以05式兩棲裝甲車族為代表的兩棲機(jī)械化作戰(zhàn)體系。空降兵以04式空降裝甲步戰(zhàn)車為代表的空降機(jī)械化作戰(zhàn)體系,實際上也是這種陸戰(zhàn)體系的補(bǔ)充。
此次國慶閱兵展示的眾多陸軍裝備,可稱大都具有世界先進(jìn)水平,不像過去那樣仿照蘇俄裝備而屬自主研發(fā)。99式主戰(zhàn)坦克的性能已進(jìn)入世界前三甲之列,04式裝甲步戰(zhàn)車、05式155毫米自行加榴炮、03式300毫米12管自行火箭炮、04式彈炮一體化防空系統(tǒng)亦可與國外同類最先進(jìn)裝備比肩。近些年中國更重視海空軍建設(shè),不過對傳統(tǒng)的陸戰(zhàn)裝備并未忽視,發(fā)展的力度超過美、俄、法、英等國,作為一個陸地大國這也是一種正確的走向。
此次閱兵首次亮相的新型巡航導(dǎo)彈,是具備中國特色并特別有威懾力的武器。眾多的海外軍事專家則認(rèn)為其屬于可能將改變地緣政治格局,使東亞和太平洋地區(qū)、臺海局勢發(fā)生根本性變化的全球獨(dú)一無二的裝備。從目前世界范圍而論,能夠研制生產(chǎn)這類中遠(yuǎn)程戰(zhàn)略/戰(zhàn)術(shù)巡航導(dǎo)彈并具備實際作戰(zhàn)能力的國家,除了美國便只有中國,俄羅斯和英法都還不具備這種能力。在使用常規(guī)武器的戰(zhàn)爭中,這種巡航導(dǎo)彈可以精確打擊千公里內(nèi)外的點(diǎn)狀目標(biāo),甚至能打中指定的某一個辦公室窗戶以實施“斬首行動”,可稱為重要的“撒手锏”。不僅“臺獨(dú)”要人對此恐懼,中國周邊的敵對勢力也忌憚三分。
中國地域廣大及周邊的戰(zhàn)略地理環(huán)境復(fù)雜,決定了需要裝備作戰(zhàn)半徑達(dá)千公里左右的重型戰(zhàn)斗機(jī),并需要多種預(yù)警機(jī)在空中指揮引導(dǎo)。目前,中國已成為美、俄之外的世界上第三個能獨(dú)立研制和生產(chǎn)重型戰(zhàn)斗機(jī)的國家,而且成為美國之外惟一能按照高低搭配原則同時生產(chǎn)并裝備兩種空中預(yù)警指揮機(jī)的國家(俄羅斯尚只裝備一種預(yù)警機(jī))。此次國慶閱兵時飛越天安門廣場的殲-11重型殲擊機(jī)和“大圓盤”、“平衡木”兩種預(yù)警機(jī)便體現(xiàn)了這一點(diǎn),這說明中國除了國土防守的傳統(tǒng)威力外又添加了外向型的反擊能力。
綜合實力仍存缺陷
看完去年國慶閱兵的雄壯陣容,在當(dāng)今世界已沒有他國能夠相比。現(xiàn)在的俄羅斯已無當(dāng)年蘇聯(lián)的雄風(fēng),紅場閱兵出現(xiàn)的裝備方隊規(guī)模已比不上中國,美國、英國的閱兵主要追求紀(jì)念性或歡快而不大亮出武器,德、日作為戰(zhàn)敗國不大舉行軍事檢閱,法國每年的巴黎閱兵式則遠(yuǎn)不能同北京天安門的閱兵相媲美。不過,國內(nèi)外的軍事專家在看到中國國防力量的快速發(fā)展時,也能指出閱兵中顯示的一些弱項。曾經(jīng)一些西方輿論長期宣揚(yáng)“中國威脅論”,此次對天安門閱兵展示的裝備卻大多盡力加以貶低,同樣是偏見和敵視心理的一種反應(yīng)。
有較多軍事知識的人都知道,對武器最好的檢驗場是戰(zhàn)場而非靶場,美國因連年對外打仗,其裝備大都經(jīng)過戰(zhàn)火考驗且不斷在實踐中改進(jìn)。中國軍隊多年來未曾經(jīng)過實戰(zhàn),新裝備的性能只在試驗場中顯示,因而在國際上的信譽(yù)還不很高,同時裝備體系中還存在一些弱項。從這次閱兵(包括4月下旬的海上閱兵)中可以明顯地看到,發(fā)動機(jī)、直升機(jī)、大飛機(jī)是中國目前最大的短板,例如許多陸戰(zhàn)裝備的發(fā)動機(jī)是德國產(chǎn)品的技術(shù)轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)型,海軍的水面艦艇發(fā)動機(jī)則主要來自法國和烏克蘭的技術(shù)授權(quán),空軍主戰(zhàn)機(jī)型殲-10和殲-11發(fā)動機(jī)則是直接購自或仿自俄羅斯。另外,在信息化裝備的芯片及數(shù)碼技術(shù)方面,中國在很大程度上也要利用美國和日本的技術(shù),缺少擁有獨(dú)立自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。上述弱項其實也反映了中國工業(yè)科技水平整體的缺陷,即規(guī)模大的檔次不高,高端技術(shù)產(chǎn)品的研制能力同西方比仍有相當(dāng)差距。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭主要體現(xiàn)為整個作戰(zhàn)體系的對抗,而不是靠某一裝備單打獨(dú)斗,美國在打擊伊扎克、南斯拉夫的作戰(zhàn)中顯現(xiàn)的優(yōu)勢主要不是某一武器的性能,而是以衛(wèi)星為骨干的天基系統(tǒng)、全球范圍的監(jiān)視-打擊系統(tǒng)和快速反應(yīng)能力的舉世無雙。假設(shè)在臺海發(fā)生局部戰(zhàn)爭,將主要由包括海軍艦艇、岸基和海基作戰(zhàn)飛機(jī)、數(shù)據(jù)鏈、太空監(jiān)視系統(tǒng)、超視距雷達(dá)等組成的體系進(jìn)行綜合對抗,太空戰(zhàn)作為軍事斗爭的制高點(diǎn)又將起到舉足輕重的作用。從今年的天安門國慶閱兵中可以看出,中國軍事上的“硬”實力大增,而作戰(zhàn)體系中的“軟”實力則很難在廣場上顯現(xiàn),而這方面恰恰是美國的傳統(tǒng)強(qiáng)項,無論是中國還是俄羅斯都較之落后很多。
目前中國公布的軍費(fèi)開支已僅次于美國居世界第二(但只相當(dāng)于美國的1/8),從作戰(zhàn)能力和體系建設(shè)的規(guī)模而言,中國同樣也屬于第二位。不過,若綜合考慮技術(shù)創(chuàng)新能力和先進(jìn)裝備的比例,中國還不及俄羅斯和法國,一些重點(diǎn)裝備的研發(fā)水平也不如英、德、日等國。作為發(fā)展中國家的后起者,百年間同發(fā)達(dá)國家存在著巨大差距,在軍事方面也不可能在短期內(nèi)全面彌補(bǔ)。當(dāng)然,若是在全球的發(fā)展中國家間相比較,則無一國可望中國項背。例如,印度就根本不具備主戰(zhàn)飛機(jī)、坦克和大型艦艇的自主研制能力,至多引進(jìn)他國技術(shù)和部件進(jìn)行組裝性生產(chǎn),其陸軍所用的大口徑火炮都依賴進(jìn)口。全面公正地評價中國的國防發(fā)展道路,可以說今天能具備這種綜合實力,在世界上發(fā)展中國家里還可稱為最成功的。
去年國慶閱兵展示的裝備種類和先進(jìn)程度以及對媒體的開放度,在新中國歷史上可以說是前所未有的。閱兵顯示裝備能如此透明和高調(diào),一是說明自信心大為增強(qiáng),二是顯示出中國也要加大威懾力,讓國際反華勢力和國內(nèi)分裂分子膽寒。從世界范圍看,過去的蘇聯(lián)和如今的中國所搞的閱兵式都最為宏大壯觀,不過蘇聯(lián)閱兵的主要目的是對外示威,中國閱兵的主要目的則是振奮國內(nèi)人心。從國內(nèi)外的反應(yīng)看,去年閱兵確實對反華勢力達(dá)到了相當(dāng)程度的精神威懾,對國內(nèi)民眾的鼓舞也相當(dāng)大,從而實現(xiàn)了組織這一盛典儀式的初衷。
(選摘自香港《廣角鏡》)