惡整第三者引來的官司

她是被第三者插足的受害者，怒火中燒的她對第三者進行奮起反擊，她本該得到人們的同情。然而，今年7月1日正式施行的《侵權責任法》第一次明確提出隱私權這個概念，正因為這部法律，使她一下子從原告變成了過錯方。

田真最近有點煩，和丈夫袁斌鬧離婚的事情令她心力交瘁。

這已經是丈夫第二次起訴了，第一次由于她堅決不同意離婚，所以法院判決不準離婚?？蛇@次丈夫再次起訴，離婚已成定局。她現在只能寄希望于第二次開庭時，法官能夠因為自己手上的證據，而在財產分割上對自己進行照顧。然而……

倒打一耙，“小三兒”把我告了

就在田真等待庭審期間，她接到了一個意外的電話:“田真嗎?請你到法院來領一下起訴書?！碧镎娓械绞忠馔?，“我不是已經領過了嗎?”“這怎么可能，我們剛接到這個案子的材料，張玉琴起訴你侵犯隱私權和名譽權?！?/p>

“什么?張玉琴!”一聽到這個名字，田真的火氣一下子躥到腦頂，半天才反應過來，原來這不是離婚案子的法官，而是另一個案件的法官給自己打來的電話。

張玉琴是一家著名企業的高級管理人員，年紀輕輕就有如此成就，再加上她本人長得十分清秀，因此頗受企業員工的尊重?？勺罱鼛滋?，張玉琴發現同事們看自己的眼神都不對，見到自己也竊竊私語，就和公司里最好的朋友陳敏說了自己的疑惑。陳敏聽后表情十分復雜，欲言又止。張玉琴覺得其中一定有事，便追問起來。

陳敏一字一頓地告訴她，公司里很多同事，包括她在內，都收到了一封郵件，郵件里說張玉琴不要臉，勾引人家老公。這個真相令張玉琴感到五雷轟頂。她平時孤傲清高，惹得很多女同事妒忌，很多男同事追她都不理睬。現在大家才知道，原來早就當了“小三兒”。這下張玉琴顏面掃地，一下子抬不起頭來。

不僅如此，女同事們趁機落井下石，紛紛向領導打起小報告。單位領導還找她談話，說這個事情鬧得盡人皆知，公司也不能視而不見，因此暫時先讓張玉琴降級。這是她無論如何也接受不了的事情，一氣之下，她提出辭職。

與張玉琴有婚外情關系的已婚男人正是田真的丈夫袁斌。張玉琴認定這事一定是田真干的。本來在她的心里，因為與袁斌的關系，對田真還懷有愧疚。可現在她認為田真這么做太狠毒，于是，張玉琴決定將田真告上法庭。

【法律點】

田真的這種行為違法嗎?張玉琴與田真的丈夫確實存在著婚外情，那么她還有權利把原本受害的田真告上法庭嗎?

王芳釋疑:雖然對于張玉琴來說，丑聞是自己造成的，但田真這種行為確實構成了侵犯隱私權。今年7月1日正式實施的《侵權責任法》第一次明確提出了隱私權這個概念及其定義。

根據我國的國情以及國外的一些資料，屬于侵犯隱私權的行為包括:未經他人許可，公開他人的姓名、肖像、住址和電話號碼;私拍他人私生活鏡頭，公布別人的財產狀況;調查、刺探他人社會關系并非法公諸于眾;將他人婚外性生活向社會公布;泄露公民的個人材料或公諸于眾或擴大公開范圍;收集公民不愿向社會公開的純屬個人的情況等種種行為。所以，田真這種比較過激的泄憤屬于侵犯他人隱私權的行為。

張玉琴很快便以侵犯自己名譽權和隱私權為由將田真告上了法庭，要求賠償其精神損失費10萬元以及因這件事情失去工作而受到的損失。

怒火喪智，維權成了違法

庭審中，田真完全否認自己發的那些郵件。究竟這些郵件是不是田真發的呢?法院通過審理發現，郵件里寫了這個女人不要臉，搶人家老公，還放了袁斌和張玉琴的照片。因此，從郵件內容推測田真有極大的嫌疑。

此外，田真的丈夫袁斌想起，在前不久開庭的時候，田真在法庭上拿出了一大堆他有婚外情的證據，包括袁斌和張玉琴的親密照片和錄像、兩個人在網上和郵件里的甜言蜜語、自己的通話清單等。此時，袁斌在庭審現場一看便確認，這就是妻子田真在離婚訴訟中遞交的證據，上面還有她的簽字。

于是，他讓張玉琴的律師到離婚案卷宗里復印了田真提交的證據，這些證據恰恰就是田真發到張玉琴同事郵箱的東西。通過袁斌提交的記錄，法官看到田真使用的郵箱正是給張玉琴公司發郵件的地址。在法官的詢問下，田真承認了。

原來，田真發現丈夫的婚外情后，從網上查到了張玉琴公司的網址，將收集到的婚外情證據大量送到張玉琴公司的公共郵箱和每個員工的個人郵箱。

最終，法庭通過上述證據認定了田真的侵權責任。

田真構成對張玉琴的侵權，但只侵犯隱私權，賠償精神損失費5000元。法院并沒有支持張玉琴要求賠償因失去工作而造成的損失的訴訟請求。

【法律點】

為什么法官判決田真侵犯了張玉琴的隱私權，而沒有支持侵犯名譽權的訴求呢?張玉琴所要求的精神損害賠償為什么能夠得到支持呢?而田真需要為張玉琴失去工作承擔責任嗎?

王芳釋疑:在《侵權責任法》頒布之前，我國對隱私權只是采取間接保護，而在《侵權責任法》實施以后，隱私權保護的地位將得到確認。隱私權與名譽權最大的區別是，后者需要捏造事實進行侮辱誹謗，而前者只是需要未經權利人同意就公開披露。雖然田真對張玉琴名譽權的損害具有一定的傳播作用，可田真并未虛構事實。在此案中，張玉琴是造成事實的主要原因，應當對名譽上的損失承擔絕大部分的責任。

根據我國法律的相關規定，侵害他人名譽權、隱私權等人身權益，并造成財產損失的情況下，是支持精神損害賠償的，將其作為侵害非物質性人身權，也就是侵害名譽權、隱私權等權利的主要救濟方式，而非物質損害方面的賠償。況且在本案中，田真的做法并未直接導致張玉琴失去工作，而是張玉琴自己主動辭職，兩者之間并不存在因果關系。因此張玉琴失去工作的損失并非田真的侵權行為所導致，是不能要求田真賠償的。

經歷過這些，張玉琴覺得十分疲憊，與袁斌的相處也讓她背上了沉重的負擔。于是，身心疲累的張玉琴暫時也不想上班了，拿起行李去外地散心去了。

而田真也想不通，明明是第三者先破壞了自己的家庭，為什么反而自己成了侵權人呢?她心里想，雖然自己的行為是有點過激，可我在家庭破裂中所受到的傷害應該也可以得到精神損害賠償呀，于是在接下來的離婚訴訟中，田真增加了訴訟請求，要求袁斌賠償她的精神損失10000元。

法院最終判決田真與丈夫離婚，在分割財產上，適度給田真多分了一些，但沒支持田真提出精神損害賠償的要求。

【法律點】

法院為什么沒有支持田真請求袁斌賠償她的精神損失呢?

王芳釋疑:根據我國婚姻法，夫妻一方存在重婚、有配偶卻與他人同居的、實施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的，無過錯的一方可以要求損害賠償，這種損害賠償既包括物質損害賠償，也包括精神損害賠償。而在本案中，并沒有確切的證據表明田真的丈夫與張玉琴同居，而只是普通意義上的婚外情。所以田真請求的損害賠償并沒有得到支持。

田真與丈夫經歷這些事以后，矛盾積怨更深，經過法院審理辦理離婚后，兩人便沒有了來往。