三民主義新舊說的政治背景

學術界有種長期居主流地位的看法:“重新解釋”三民主義的國民黨“一大”《宣言》，“區分了三民主義的兩個歷史時代”。在這之前，“是舊三民主義”。在這以后，“是新三民主義”?！斑@種新時期的革命的三民主義，新三民主義或真三民主義，是聯俄、聯共、扶助農工三大政策的三民主義?！?/p>

如何看待這種關于三民主義的“新、舊”說?我以為，此說適應了當時政治的需要，有歷史貢獻。

“新三民主義”詞語早在大革命時期已經出現。那是共產國際代表在說明對國民黨改組工作的成績時的偶爾用語。作為按共產黨人的理論對三民主義作出完整解說，并成為黨的主導見解的三民主義“新、舊”說，則出現在20世紀40年代初。

此說出現前，流行的是三民主義的“真、假”說。孫中山去世之后，左右派斗爭劇烈展開。大家都打“孫文主義”、“三民主義”旗號。老右派戴季陶，以“孫文主義”名義否定馬克思主義，借口確立“共信”、建立“純粹的國民黨”，大造分共輿論。對此，當時以“左派”面目出現的蔣介石也不得不講，“反共產這個口號，是帝國主義者用來中傷我們的……總而言之，總理定下來的主張，我們是不可以違背的，如果不然，就無論你如何信仰三民主義也是假的了?！?1925年9月)后來，他成為右派勢力的中心，便在保衛“三民主義”的旗號下反蘇、鎮壓工農運動、實行暴力“清黨”。這時，左派以“三大政策”予以反擊，指斥其為“假三民主義”，可謂擊中要害?？谷諔馉幈l、新的國共合作建立后，則出現了一些復雜的情況。一方面，共產黨把堅持抗戰置于首位，再三表示對蔣介石領導的服從和對三民主義理念的忠誠。