高端便攜相機(jī)PK入門數(shù)碼單反相機(jī)

越來(lái)越多的高端便攜相機(jī)試圖成為數(shù)碼單反相機(jī)的小型替代品。可是，便攜型相機(jī)真的具備這樣的能力嗎?《數(shù)碼攝影》用不同于以往的非常規(guī)測(cè)試和大家一起尋找答案。

現(xiàn)階段，高端便攜相機(jī)成為了市場(chǎng)申的熱門機(jī)型，但是它們的價(jià)格并不便宜。我們以其中的典型代表佳能PowerShotG11為例，G11的市場(chǎng)售價(jià)大約為3700元，對(duì)于一款便攜型數(shù)碼相機(jī)來(lái)說(shuō)，這可不是一筆小開(kāi)支。要知道，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)可以買到佳能EOS 1000D與18～55mm鏡頭的套裝單反相機(jī)了。所以問(wèn)題由此而生——為什么要花一樣多的錢去購(gòu)買一臺(tái)小型便攜相機(jī)呢?

我們也有同樣的疑問(wèn)。但是，并不是所有的人都需要更換鏡頭，更多的用戶只是需要一款可以直接裝進(jìn)夾克口袋隨身攜帶的相機(jī)。當(dāng)然，這些相機(jī)最好還具備良好的做工，完整的功能設(shè)置和不錯(cuò)的成像質(zhì)量。正如我們?cè)谛缕房煸u(píng)53頁(yè)呈現(xiàn)的那樣，G11可以滿足上述要求。可是如果面臨的對(duì)手是一臺(tái)單反相機(jī)的話，G11還具備與其一爭(zhēng)高下的能力嗎?

千萬(wàn)像素的對(duì)比

在尋找問(wèn)題答案的過(guò)程中，我們進(jìn)行了大量的對(duì)比測(cè)試。為了公平起見(jiàn)，我們選擇了佳能G11與EOS 1000D進(jìn)行對(duì)比：1000萬(wàn)像素PK 1000萬(wàn)像素，佳能PK佳能。在測(cè)試過(guò)程中，我們不僅注重相機(jī)的硬件規(guī)格、功能配置和實(shí)驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果，而且還非常看重相機(jī)是如何在實(shí)際應(yīng)用中完成拍攝任務(wù)的。

完全是出于好奇心理，我們把佳能EOS7D也加入到本次對(duì)比測(cè)試中。因?yàn)槲覀円蚕牖卮鹣旅孢@個(gè)問(wèn)題一款準(zhǔn)專業(yè)機(jī)型到底為用戶提供了什么，讓它的價(jià)格相當(dāng)于1000D的3倍?

這是一次激動(dòng)人心的測(cè)試，部分結(jié)果也讓人驚訝。到這里為止，我們先透露這么多吧。

1 配置和操作 類型差別明顯

佳能數(shù)碼相機(jī)一向在做工品質(zhì)方面表現(xiàn)出色，G11也是這樣。不過(guò)雖然在功能和配置方面G11表現(xiàn)得都非常不錯(cuò)，操作起來(lái)也很舒服，但它仍然無(wú)法和EOS系列單反相機(jī)抗衡。1000D和7D的手持感更為舒適，也更容易操作。這也是便攜型相機(jī)區(qū)別于單反相機(jī)最為直觀的差別之一。

有時(shí)候尺寸很重要

緊湊的機(jī)身設(shè)計(jì)是G11的優(yōu)勢(shì)所在，但如果我們換一個(gè)角度來(lái)看，這同時(shí)也是它的劣勢(shì)。我們肯定了G11出色的手持感，但是這僅僅只是針對(duì)一款便攜相機(jī)而言。其實(shí)哪怕是和EOS系列的入門機(jī)型EOS 1000D相比，我們都可以馬上感覺(jué)到兩者的差別，1000D有著明顯更大的握持面積。當(dāng)然，在與體積更大的EOS 7D相比時(shí)，這一印象更為明顯。

在光學(xué)取景器方面，我們也可以看到極大的差別。G11的光學(xué)取景器更像是一個(gè)應(yīng)急解決方案，視野狹小并且昏暗。相比之下，1000D的光學(xué)取景器更加名符其實(shí)。而當(dāng)通過(guò)7D的光學(xué)取景器取景時(shí)，100％的視野率和100％的放大倍率會(huì)給我們帶來(lái)極佳的視覺(jué)感受。

與光學(xué)取景器相比，在液晶屏方面G11的表現(xiàn)很不錯(cuò)：2.8英寸和46.1萬(wàn)像素的參數(shù)明顯超過(guò)了EOS 1000D的2.5英寸和23萬(wàn)像素的規(guī)格，但是和7D的3英寸92萬(wàn)像素的液晶屏相比，G11還存在著差距。不過(guò)，G11是三款機(jī)型中唯一配備了可翻轉(zhuǎn)液晶屏的相機(jī)，如果使用液晶屏取景，那么在難以取景的特定拍攝條件下，這會(huì)成為一個(gè)極大的優(yōu)勢(shì)。

2 像專業(yè)機(jī)型一樣進(jìn)行閃光拍攝 PowerShot G11在閃光燈拍攝中的表現(xiàn)良好

兩款數(shù)碼單反相機(jī)EOS 1000D和EOS 7D都可以外接閃光燈，這很正常。不過(guò)G11也可以滿足這個(gè)要求，在機(jī)身頂部，除了內(nèi)置的閃光燈，G11也搭配了閃光燈熱靴。對(duì)此，我們自然想更為深入地了解。雖然可外接閃光燈外接是一件好事情，但是，是否可以在G11身上使用一款像佳能Speedlite 580EX 11這樣的外接閃光燈呢?答案是肯定的，右側(cè)的人像照片就是這樣拍攝出來(lái)的。

我們將拍攝時(shí)間選在了12月的一個(gè)晚間，為了在弱光下也可以獲得顏色鮮艷的照片，我們將SDeedlite 580EX Ⅱ作為補(bǔ)光閃光燈使用。所有的自動(dòng)功能，像ETTL(自動(dòng)控制閃光強(qiáng)度)和閃光燈反光器的自動(dòng)變焦，都可以根據(jù)鏡頭的變焦設(shè)置的不同發(fā)揮作用。

不過(guò)在使用的過(guò)程中，我們還是可以感覺(jué)到G11與一款數(shù)碼單反相機(jī)仍然存在著較大的差別。在與Speedlite 580EX Ⅱ閃光燈組合在一起使用時(shí)，G11的操作并不是很流暢，因?yàn)檫@個(gè)又大又重的閃光燈明顯有些超重。此外，G11的最小光圈僅為F8，在拍攝時(shí)，這也限制了一些設(shè)置的可能。總體來(lái)看可以這樣說(shuō)，如果真的需要在G11上外接閃光燈進(jìn)行拍攝，完全可以實(shí)現(xiàn)。

在影室中使用PoweShot G11

使用專業(yè)設(shè)備進(jìn)行拍攝：G11沒(méi)有用于連接影室閃光燈設(shè)備的接口。因此表面上看，G11無(wú)法成為一款適合在影室使用的相機(jī)。

不過(guò)借助一個(gè)引閃模塊，G11同樣可以控制閃光燈。由于G11擁有閃光燈熱靴，我們只需將引閃器插到相機(jī)的熱靴中，這樣一切都大功告成了，這也讓雜亂的連線變得更為簡(jiǎn)單。但是用戶仍然要接受上文提到過(guò)的那些限制。

3 圖像噪點(diǎn) 誰(shuí)能在高ISO設(shè)定下一樣拍出好照片?

為了在實(shí)際中測(cè)試圖像噪點(diǎn)，我們?cè)谝归g驅(qū)車前往城市的繁華地帶。曝光量通過(guò)測(cè)光表確定之后，我們將三款相機(jī)調(diào)整為手動(dòng)拍攝模式，并采用同樣的設(shè)置參數(shù)：F7.1、ISO 1600、1／3秒和28mm。

為了避免可能出現(xiàn)的晃動(dòng)，我們借助三腳架來(lái)進(jìn)行拍攝，并通過(guò)10秒釋放的自拍快門拍照。這一場(chǎng)景下拍攝的所有照片都在幾分鐘內(nèi)完成。

在A3幅面下看出差別

我們將拍攝的所有照片打印成A3幅面的大尺寸照片。正如放大截圖所顯示的那樣，通過(guò)肉眼可以明顯看出三臺(tái)相機(jī)在圖像噪點(diǎn)和細(xì)節(jié)的精細(xì)程度方面的差別。不過(guò)在A4或更小的幅面下，這種差別就變得微乎其微了。因此我們的結(jié)論是如果使用G11進(jìn)行拍攝又需要打印成大幅面照片的話那么最好避免使用高ISO數(shù)值。而如果打印的幅面不是很大，我們也可以在需要時(shí)放心地將感光度設(shè)定為ISO 1600。

4 分辨率 便攜相機(jī)的極限在哪里?

對(duì)于數(shù)碼單反相機(jī)來(lái)說(shuō)，機(jī)身的物理規(guī)格和硬件配置在很大程度上決定了所拍照片的清晰度和分辨率。此外，鏡頭和其他配件也會(huì)對(duì)成像產(chǎn)生重要的影響，使用的鏡頭品質(zhì)越高，拍出的照片也就越艷麗和清晰。例如，擁有18D0萬(wàn)像素的EOS 7D可以通過(guò)裝配一支好鏡頭，在ISO 12233分辨率測(cè)試樣張中達(dá)到約3000線的好成績(jī)。

差別在細(xì)節(jié)中體現(xiàn)

在分辨率測(cè)試環(huán)節(jié)，1000萬(wàn)像素的入門級(jí)數(shù)碼單反相機(jī)EOS 1000D無(wú)法達(dá)到EOS 7D的水平在接裝50mm／1：1.4測(cè)試鏡頭的情況下，1000D測(cè)試成績(jī)接近2200線。但對(duì)于絕大多數(shù)愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)完全可以接受的成績(jī)。那么同樣擁有1000萬(wàn)像素傳感器的便攜相機(jī)Powershot G11的表現(xiàn)如何呢?G11的測(cè)試結(jié)果超過(guò)了2300線，成績(jī)略微領(lǐng)先于1000D。不過(guò)我們必須要讓大家了解，在測(cè)試環(huán)節(jié)中相機(jī)都被設(shè)置在了出廠默認(rèn)的狀態(tài)下，而在記錄JPEG格式的圖片時(shí)，便攜相機(jī)的銳化程度通常會(huì)比數(shù)碼單反相機(jī)要高，佳能也不例外。

因此我們可以為這三臺(tái)相機(jī)做一個(gè)結(jié)論：在照片的分辨率和清晰度上方面，G11和1000D處于同一水準(zhǔn)，7D的成績(jī)則高出籌。從下頁(yè)中的放大截圖我們也可以驗(yàn)證這一觀點(diǎn)。可是在實(shí)際應(yīng)用中，我們很少會(huì)在屏幕上用100％的尺寸觀看圖片，也不需要將其打印成大幅面的照片，這個(gè)時(shí)候成像的清晰度也就不會(huì)這么明顯，低分辨率會(huì)很大程度掩飾成像的細(xì)節(jié)表現(xiàn)。所以在無(wú)偏見(jiàn)測(cè)試環(huán)節(jié)，僅憑肉眼觀察我們也很難判斷出哪張照片是出自于哪款相機(jī)。

結(jié)論很明確：像G11這樣的便攜型相機(jī)雖然不能通過(guò)配備一款好鏡頭而提升成像品質(zhì)，但是同樣也不會(huì)因?yàn)橐豢畈铉R頭而受到影響。G11在分辨率方面的表現(xiàn)令我們滿意。

A3幅面打印照片的實(shí)際測(cè)試

具有說(shuō)服力：我們不想僅僅滿足三款相機(jī)的評(píng)測(cè)實(shí)驗(yàn)室測(cè)試結(jié)果，還同時(shí)想驗(yàn)證另一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)用專業(yè)打印機(jī)把這些照片以A3幅面打印出來(lái)后，我們到底能看出怎樣的質(zhì)量差別。

為此，我們選用佳能Pixma Prog500 Mark Ⅱ打印機(jī)來(lái)完成本次任務(wù)。由于具備十色墨水，Pro9500 Mark Ⅱ可以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的大幅面打印。我們打印了三臺(tái)相機(jī)拍攝的大量照片，進(jìn)行交叉對(duì)比，檢查這些照片最細(xì)微的差別和缺陷。

得到的結(jié)論令我們滿意：在打印A3幅面的照片時(shí)，G11的表現(xiàn)并不輸給另外兩臺(tái)數(shù)碼單反相機(jī)。

5 色彩真實(shí)度 三款相機(jī)都可以拍攝出色彩自然的照片

為了比較三款相機(jī)對(duì)色彩還原的真實(shí)程度，我們拍攝了一面涂鴉的彩色墻。拍攝時(shí)的曝光量通過(guò)一個(gè)手持測(cè)光表進(jìn)行確定。然后，我們選用手動(dòng)拍攝模式在這三款相機(jī)中設(shè)置了相同的曝光參數(shù)。

與夜景拍攝一樣，所有的照片都是借助三角架完成拍攝的。為避免出現(xiàn)哪怕是極其微小的晃動(dòng)現(xiàn)象，相機(jī)通過(guò)設(shè)置為10秒的自拍功能釋放快門。我們盡量快速的在幾分鐘的時(shí)間內(nèi)拍攝了所有的照片，以保證相同的光線和拍攝條件。

為了確定相機(jī)在燈光下的色彩還原水準(zhǔn)，我們?cè)谠u(píng)測(cè)實(shí)驗(yàn)室同樣進(jìn)行了嚴(yán)格的測(cè)試。在整個(gè)過(guò)程中 我們保證了完全相同的測(cè)試條件，對(duì)于三款相機(jī)來(lái)說(shuō)，環(huán)境光線是絕對(duì)相同的。

我們還在本頁(yè)中展示了測(cè)試專用的ColorChecker色卡，并讀取，分析每一個(gè)顏色偏差。

6 來(lái)自評(píng)測(cè)實(shí)驗(yàn)室中的結(jié)果 測(cè)試數(shù)值與實(shí)際表現(xiàn)相符

圖像噪點(diǎn)對(duì)比

與預(yù)期相符：雖然G11已經(jīng)采用了“大尺寸”的CCD，但與兩款數(shù)碼單反相機(jī)相比，圖像傳感器的尺寸還是要小很多。這就意味著，G11傳感器上單位像素點(diǎn)的面積更小，相鄰像素點(diǎn)之間的距離也更小，所以G11必須要將傳感器上的信號(hào)進(jìn)行加強(qiáng)處理，而這會(huì)直接導(dǎo)致圖像的噪點(diǎn)增多。

雖然G11在每一個(gè)ISO設(shè)置下產(chǎn)生的噪點(diǎn)都要比兩款單反相機(jī)多，但是我們?nèi)砸獙?duì)G11加以肯定。如果不是極端要求，ISO 1600的感光度也可以一用。

1000D的最高感光度為ISO 1600，在所有的感光度設(shè)置下1000D都表現(xiàn)良好.而如果使用7D，我們可以毫不猶豫地在ISO 64D0的設(shè)置下完成拍攝，對(duì)于7D來(lái)說(shuō)，ISO 12800是個(gè)應(yīng)急方案，只能在緊急情況下使用。

分辨率對(duì)比

圖像噪點(diǎn)和細(xì)節(jié)；不僅僅是本次測(cè)試的三款佳能的產(chǎn)品，幾乎所有的相機(jī)都會(huì)在高ISO數(shù)值下遇到可用感光度的問(wèn)題。原因非常簡(jiǎn)單，照片中的噪點(diǎn)越多，能看到的細(xì)節(jié)就會(huì)越少。

7D在ISO 1600的設(shè)定下分辨率都幾乎沒(méi)有變化，在ISO3200時(shí)有一些下降，提升到ISO 6400時(shí)，也大致保持了這個(gè)水平。1000D在所有可調(diào)節(jié)的感光度設(shè)置下的分辨率都幾乎保持了同一水平，從ISO 100到最高值ISO 1600的區(qū)間內(nèi)分辨率只有約200線的下降。相比之下，G11的分辨率隨感光度的變化幅度較為明顯，分辨率成績(jī)?cè)贗SO 100時(shí)達(dá)到2216線，在ISO 8D0時(shí)下降為1959線，在ISO 3200時(shí)下降到只有1577線。

結(jié)論

一款優(yōu)秀的便攜相機(jī)完全可以滿足用戶的大多數(shù)需求。

的確，作為一款便攜型相機(jī)，PowerShot G11在很多方面不及兩款數(shù)碼單反相機(jī)，不如EOS1000D，當(dāng)然更無(wú)法和EOS 7D相提并論。這算不上是什么新鮮的觀點(diǎn)。也許有人會(huì)想，這次橫向?qū)Ρ葴y(cè)試沒(méi)什么太大的意義，結(jié)論在事先就都可以預(yù)料到。不過(guò)，這么想是片面的，不經(jīng)過(guò)這次測(cè)試，我們不能清晰地界定什么時(shí)候需要使用單反相機(jī)，什么時(shí)候一臺(tái)便攜型相機(jī)就足夠了。

測(cè)試過(guò)程中，特別是在實(shí)際測(cè)試部分，G11的性能表現(xiàn)要比人們印象中的便攜型相機(jī)好得多。手動(dòng)設(shè)置、光圈優(yōu)先、快門優(yōu)先、手動(dòng)對(duì)焦?G11沒(méi)問(wèn)題。直接ISO調(diào)節(jié)、完整的測(cè)光體系?G11也都具備。使用外接閃光燈、觸發(fā)閃光，使用影棚閃光燈設(shè)備?G11同樣不在話下。

當(dāng)然我們也要看到G11還是存在一定的局限性，有時(shí)候速度不如單反相機(jī)那么快，操作也不如單反相機(jī)簡(jiǎn)單。可是G11提供的設(shè)置卻非常完整，完成幾乎每一項(xiàng)拍攝任務(wù)。

這樣閱讀這個(gè)表格

我們破例按照數(shù)碼單反相機(jī)的測(cè)試流程測(cè)試了G11的圖像質(zhì)量并進(jìn)行評(píng)分。因此在旁邊的表格中，大家可以直接對(duì)比G11、1000D和7D的圖像質(zhì)量。