專家解讀全球地震頻發(fā)背后六大疑問

我們還沒從青海玉樹的地震中回過神來，4月17日8時58分西藏自治區(qū)那曲地區(qū)聶榮縣發(fā)生5.2級地震，4月18日7時15分巴布亞新幾內亞發(fā)生6.1級地震。

“地球被調成‘震動’了？”今年初以來，全球地震頻發(fā)，幾次7級以上的大地震更是讓人們的神經(jīng)一次又一次緊繃。人們都希望地震能止住它急促的腳步，然而地球依然按照“自己的想法”活動著，讓我們有些摸不清頭腦。地球的活動出現(xiàn)異常了嗎？是否進入了地震高發(fā)期？地震頻發(fā)和氣候異常有關系嗎？

疑問一：地球進入地震頻發(fā)期？

“說地震頻發(fā)可以，但是說進入‘頻發(fā)期’或者‘活躍期’不太科學”，中國地震局地質研究所研究員高建國這樣回答記者的疑問。

他說，在地震學或地質學研究領域，一個所謂的“某某期”至少應該是幾百年的時間段。地震不像氣象有一個比較穩(wěn)定的規(guī)律，對“頻發(fā)期”的判斷可能需要更長時間段的觀測檢驗。

4月15日國務院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上，中國地震臺網(wǎng)中心副主任張曉東研究員也表示：從目前掌握的數(shù)據(jù)看，還不能判斷地球進入地震頻發(fā)期。

他介紹說，全球發(fā)生7級以上地震，平均每年18次，地震發(fā)生得很不均勻，有些年份比較高，有些年份比較低，但是總體是在18次左右波動。根據(jù)中國地震臺網(wǎng)目錄統(tǒng)計，今年1月1日—4月15日，全球7級以上地震發(fā)生了10次。

但他表示，因為地震發(fā)生很不均勻，后面還有8個多月的時間，能發(fā)生多少地震，應該實際發(fā)生之后才能判斷是不是進入了高發(fā)期。

關于中國大陸的情況，他介紹說，中國大陸平均每年發(fā)生5級以上地震20次，6級以上地震4次，7級以上平均3年2次。中國大陸的地震活動跟全球一樣，也不是均勻的，平均水平是多年來統(tǒng)計的平均數(shù)。

疑問二：地球進入強震高發(fā)期？

1月12日，海地7.3級地震；2月27日，智利8.8級地震；4月4日，墨西哥7.2級地震；4月7日，印尼7.8級地震；4月14日，中國玉樹7.1級地震。幾次強震后，有人開始討論地球是否進入到一個強震高發(fā)期？

在各方專家的爭論中，中國地震臺網(wǎng)中心的孫世鋐研究員算是一個“高發(fā)期派”。從今年三月份開始，他在多個場合指出目前地球已進入強震高發(fā)期。他的依據(jù)是對過去100年地震歷史資料的分析。

他提供的資料顯示，20世紀100年前60年，全球發(fā)生8.5級以上地震是7次，也就是從1964年的阿拉斯加8.5級地震以后，在之后的四五十年里，全球沒有發(fā)生過一次8.5級地震。但自2004年底的印尼9.1級大地震以來5年多的時間，全球發(fā)生了4次8.5級以上的強震。

孫世鋐由此提出假設：強震可能存在一個百年周期，每一百年的前幾十年容易發(fā)生強震，后幾十年則相對平靜。不過他本人也承認，僅僅由100年的資料來預測百年尺度的周期性也不夠科學。

對于孫世鋐的觀點，一位不愿透露姓名的地震專家說，地震監(jiān)測臺網(wǎng)的建立和完善是近百年甚至近幾十年的事，因此目前的地震研究水平和地震資料，很難得出這種“百年周期”的觀點。

疑問三：頻繁“震動”是常態(tài)？

地震引發(fā)的恐慌不可小視。不僅是各國百姓對“世紀末日”充滿了猜測，日前竟有國家真的開始籌劃“避難”。有媒體援引外電消息稱，位于俄羅斯伏爾加河地區(qū)的烏里揚諾夫斯克州政府，通過一項五年期的規(guī)劃，計劃建造一種被稱為“飛碟”的巨型航空器，平時可以做交通工具，災難時可以做“諾亞方舟”。

但專家的解釋告訴我們，并不是什么“世紀末日”要來了，地震像火山噴發(fā)一樣，都是地球在釋放內部的能量。高建國說：“因為今年的地震發(fā)生得多而早，幾次大地震碰巧都在人口密集的區(qū)域，加上不間斷的新聞報道和比較準確的地震監(jiān)測，所以人們覺得地震突然多了。”

其實，地球一直在按自己釋放能量的需求活動著，大多數(shù)時候這些地震發(fā)生在海洋或人跡罕至的區(qū)域，人們就關注得很少，甚至一無所知。

疑問四：大震之間有關聯(lián)？

說到近期幾次大震之間是否有關聯(lián)性，中國地震臺網(wǎng)中心地震預報部主任劉杰認為，只是最近的海地地震和智利地震在時間上隔得比較短。其實，海地地震是南美板塊和北美板塊之間互相碰撞造成的，智利地震是在南美板塊和太平洋板塊。兩地相距兩三千公里，這互相之間沒有什么太大的關聯(lián)。

疑問五：地震本質上不可預測？

在科學上，地震究竟能否準確預報？1996年，在倫敦召開的“地震預測框架評估”國際會議上，與會者達成一個廣泛的共識：地震本質上是不可預測的，不僅現(xiàn)在沒法預測，將來也沒法預測！因為地球處于自組織的臨界狀態(tài)，任何微小的地震都有可能演變成大地震。這種演變是高度敏感、非線性的，其初始條件不明，很難預測。

如果要預測一個大地震，就需要精確地知道大范圍，而不僅僅是斷層附近的物理狀況的所有細節(jié)，而這是不可能的。如果想通過監(jiān)控前兆來預測地震，也是不可行的。多數(shù)甚至所有的“地震前兆”可能都是由于誤釋，令人懷疑“地震前兆”是否真的存在。

因此，美國地質勘探局明確表示，他們不會預測地震，只做長期概率預報，對地震災害做出評估。例如，2009年4月，美國地質勘探局評估說，在未來30年內加州發(fā)生6.7級以上地震的概率為99.7%，但不能預測地震發(fā)生的具體地點和時間。

但仍有很多科學家認為地震是可以預報的。關于地震各種前兆的可靠性，高建國說：“中國地震學家曾經(jīng)對地震前兆進行過梳理分析，結論是絕大部分收集到的前兆信息僅有20%以下的可靠性。與前兆表現(xiàn)出最好對應關系的是地下水、地電(HRI波)。

高建國統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，中國有77次準確預報，包括中短期和短臨預報，其中有30次成功預報了6級以上地震。他對地震預報很有信心，但認為只是需要更好地開展群測群防工作，專家則需要更多的綜合分析和判斷。

疑問六：地震活動與極端氣候有關系？

“目前尚無充足的科學依據(jù)把近期出現(xiàn)的極端氣候現(xiàn)象與近期的地震活動密切關聯(lián)。”在最近一次訪談活動中，張曉東這樣表示。

根據(jù)氣象專家的認識，近些年出現(xiàn)的極端氣候現(xiàn)象與全球變暖有關。而在全球變暖的過程中，全球的地震活動一直維持在一個平均水平上。即平均每年 18次七級以上地震，一次8級以上地震的水平。

張曉東說，近期的幾次地震造成了巨大的災害，引起了全球的關注，但這個活動水平無論從頻次還是強度上仍屬于百年尺度內平均正常波動范圍內，在全球地震活動中，不屬于極端的現(xiàn)象。從這個意義上來說，極端氣候與地震活動之間沒有直接的關聯(lián)。

從另一個角度來看，根據(jù)歷史記載和現(xiàn)代地震學的研究結果，在一些地震前曾有氣象異常的記載和報道，但氣象異常和地震的對應關系非常復雜，大地震引起的氣象異常都是很局部的，這方面的探索目前仍在繼續(xù)，尚難得出科學上的明確結論。

對普通百姓來說，高建國建議“不要聽信謠言，與其關心近期是否發(fā)生大地震，不如多增強地震防災意識、特別是地震發(fā)生時的救援和自救知識。”比如疏通樓道、準備應急包等。

摘自2010年04月20日http://www.sina.com.cn