《老城》沉吟

老譚

《老城》沉吟

老譚

9月29日上午，何智亞贈給我一冊他新出版的圖文著述集《重慶老城》。這是中秋和國慶兩節期間，我所收到的最珍貴的一份禮物。黑浸浸的封飾，沉甸甸的書重，立即讓我怦然心動。逐頁翻閱，更令我思絮翻飛，沉向吟嘆。

十幾年了吧，正是在對老建筑、老街區、老城鎮的共同關注當中，我逐漸認知了何智亞其人，其心，其志。先后擔任區、市兩級城市建設的政府官員，長期重視并致力于相關領域歷史文物的保護、修復和利用，他不是惟一一個，卻是極突出的一個；同時身為建筑專家和規劃專家，長期憑所專所長在相關領域歷史文物的保護、修復、利用實作中發揮作用，也不是惟一一個，卻是很虔誠的一個；同時身兼攝影藝術家，長期用個人所擅長的藝術手段為老建筑、老街區、老城鎮留真存照，仍不是惟一一個，卻也是頗優秀的一個；近些年，又增益了資料收集、文脈鉤沉和學術稽考，心氣之靜、注意之恒和功夫之實，連一些本行專家也未必都能及。四個方面合起來，依我看，他便成了一個獨特的惟一，在綜合性的追求、奉獻和成就上，當下重慶似無人有以過之。

如今這一部《重慶老城》里面，582幅他親手拍攝的黑白照片，無一不是遠肇明清，近攬民國，上下六七百年以降老重慶城城市建筑的真實留影。崢嶸歲月的無情洗磨，如晦風雨的反復沖蝕，已經給它們烙上太多的斑駁印記。但無論怎樣斑駁，甚至無論怎樣哀朽，怎樣凋殘，質之于當下的及后來的重慶城和重慶人，它們都渾如自己的老祖母，老曾祖母，曾老祖母，留下的多是端莊、強健和凝視。透過具象的表面，今之生者和后之來者依稀可以想見，自己的老祖母們曾經何等“巧笑倩兮，美目盼兮”，在重慶城的兩江四岸展盡了青春風采。由之激生的，當是追思、感念和敬畏，決然容不得遺忘、輕慢和褻瀆。

與黑白照片相配合的多達22萬字的文字述說，以及10幅歷史繪圖，不僅同樣地彌足珍貴，而且更給黑白照片增色多多，增重多多。他親筆書寫的那么多文字，全來自于苦查、苦談和苦思，字里行間浸染他的赤子心血。其間的或一解讀，學界或許還會作研討，個別的用字也存在著研判或者編排的小誤，但都不影響主體述說所富涵的人文價值和史學價值。且不論直追先秦的重慶建城歷史溯流，完全彌補了攝影圖像的時空受限，只泛覽“重慶城”、“江北城”和“南岸老街”三大部分，那些關于歷史沿革、建筑特征、經濟社會乃至民物風情的鋪陳描畫，就足以充分窺其堂奧。再輔以那些鮮為人知的歷史繪圖，縱與橫交構，總貌與局部勾連，一座重慶“老城”恍若奔來眼底。譬之為重慶歷史博物館的縮微性的、紙質化的一個展室，竊謂一點不過譽。

但我的沉吟，并不打算停滯于上述贊賞。因為我留心到了，何智亞在感嘆“老城歷史信息和符號呈加速丟失之勢，張恨水先生筆下描寫的重慶老城意境已時過境遷，漸行漸遠”，其間分明流露出了幾分無奈。我與他久有同感，并且我認定，這些不都是“不可避免的”。理當避免、可能避免卻未能避免，十分重要的原因之一，在于我們的國民性當中，既有熱愛歷史文明的優良傳統，又有急功近利、盲目興替、集體失憶、毀棄文明的破壞劣根，自古有之，迄今未絕。若不是那樣，重慶老城實實在在還保存著的老建筑，老街區，甚至于老城鎮，勢必比他這部新著所留影的更多些。個中話語，一言難盡。我只能借此略寄希望，剩下的老城符號確實已然不多了，今之重慶人多能醒悟到，把它們傳給后世子孫，是自己的一份責任。

責任編輯：黃定坤

藍錫麟（筆名老譚）原重慶市文聯黨組書記，重慶市文藝評論家協會會長，文史學家。