對中共無線電技術偵察史中一些問題的探究

伍 星

對中共無線電技術偵察史中一些問題的探究

伍 星

在中國共產黨奪取政權的斗爭中,無線電技術偵察情報發揮了不可替代的重要歷史作用。在這個科技、人才密集的斗爭領域,共產黨戰勝了具有優勢的國民黨,創造了隱蔽戰線上的奇跡。近年來,有關國共兩黨在隱蔽戰線,特別是無線電技術偵察斗爭的歷史記敘進入了人們的視線。本文通過查閱和考證現有文獻,走訪諸多親歷者及其親友,力圖以實事求是的態度探尋其中的歷史真相。

無線電技術偵察斗爭;隱蔽戰線;歷史真相

Abstract:Radio intelligence played an irreplaceable historical role in the CPC’s struggle to seize state power.In this science and talent intensive field the Chinese Communists beat the Kuomintang and created a miracle in the covert front in spite of the latter’s obvious superiorities.Over recent years,historical narratives about the struggles between the two parties,the CPC and the K MT,in the covert front,especially in the field of radio intelligence,have come into people’s view.Through looking up and investigating the existing literature and interviewing those who personally took part in the work of this front and their relatives and friends,the author tries to reveal in this article the historical truth in a realistic approach.

無線電技術偵察情報源自敵方機要核心,來源權威、準確、可靠,且及時、經濟、安全,在中國共產黨奪取政權,特別是在艱苦卓絕的武裝斗爭中,發揮了不可替代的重要歷史作用。在這個科技、人才密集的斗爭領域,共產黨戰勝了具有優勢的國民黨,創造了隱蔽戰線上的奇跡。近年來,有關國共兩黨在隱蔽戰線,特別是無線電技術偵察斗爭的歷史記敘進入了人們的視線,為開展這一長期禁忌的領域的研究提供了新資料。一時間,文藝作品暢銷,影視作品熱播,演義出許多離奇的故事,這無可厚非。但確有一些文章,由于對特殊戰線的工作缺乏基本了解,出現基本概念的偏差;更有一些文章,不顧史實地夸大其詞。本文通過查閱和考證現有文獻,走訪諸多親歷者及其親友,力圖以實事求是和嚴肅客觀的態度探尋其中的歷史真相。

一、關于蘇共的幫助

美國著名作家和記者哈里森·索爾茲伯里在《長征——前所未聞的故事》一書中,用了不少文字對中國工農紅軍中忠實精干的無線電技術偵察隊伍所創造的輝煌業績,作了介紹,并特別提到蘇聯為中國紅軍培養了密碼破譯人員①哈里森·索爾茲伯里:《長征——前所未聞的故事》,解放軍出版社,1986年,第71～72頁。。遺憾的是,那些好心向索爾茲伯里提供史料的人,并不完全了解這項事業創立的真實過程,而索爾茲伯里又未找到當時仍健在的早期參加技術偵察工作、特別是從事密碼破譯工作的同志加以核實。實際的情況究竟是如何呢?

在中國共產黨創建無線電通信工作的早期,蘇聯以及共產國際確實予以了支援。

經過了1927年四一二事變以來的白色恐怖后,1928年,中國共產黨在白區的工作逐漸恢復,毛澤東和朱德在井岡山創立了紅軍,并建立了紅色根據地。在上海的中共中央迫切需要沖破國民黨的封鎖,加強對各地黨委和各紅色區域的領導。而此時黨內聯系全靠秘密交通員在上海、江西間往返,一次需要兩個多月,速度慢且不安全。1928年6月至7月,在莫斯科召開的中國共產黨第六次全國代表大會上,決定在上海著手建立無線電通信。10月周恩來開完六大回到上海,就決定讓李強研制無線電收發報機,派張沈川學習無線電收發報技術。同年10月,中央特科第四科即無線電通訊科建立,科長李強。他和蔡叔厚、涂作潮等同志一起試制收發報機,奮戰一年,終于在1929年造出自己設計的第一部收發兩用的無線電臺。此時,張沈川在國民黨的國民革命軍總司令部第6軍用電臺學習無線電收發報技術結業。自此,李強和張沈川一起建立起中共第一個地下無線電臺。負責報務工作的是張沈川、蒲秋潮、黃尚英。

此后,中央特科通過舉辦無線電訓練班,培養機務和報務的人才。1930年3月,中央特科舉辦第一期無線電訓練班,由李強負責。學員有王子綱、黃尚英、伍云甫、曾三、曾華倫、王有才、劉光慧(女)、趙蔭祥(女)、蒲秋潮(女)等。1931年6月,舉辦了一期機要干部訓練班。主要學習無線電通信技術,學員有宋侃夫、王逸群、朱邦寅、楊南石、蔡威等20余人,結業后多被分配到鄂豫皖蘇區工作。①穆欣:《隱蔽戰線統帥周恩來》,中國青年出版社, 2002年,第289～311頁。

選調在莫斯科的中國留學生培訓無線電通信技術人員的記錄可以追溯到1928年夏天。周恩來在中共六大會后即提出要求,并得到共產國際的支持。已查到的文獻顯示,自1929年至1937年期間,先后有在莫斯科國際無線電訓練班學習(1929—1930)的毛齊華、沈侃夫(陳寶禮)、陳昌浩(提前回國)、程祖怡、方廷楨(方仲如)、李元杰,在列寧格勒伏龍芝軍事通信學校學習(1929—1930)的涂作潮、宋濂、譚獻狄、劉希吾、段子俊,在共產國際交通部無線電訓練班學習(1932—1937)的李春田、王東、加夫、毛城(女)、張培城、秦鴻鈞、張浩(林育英)、趙玉珍等,接受了無線電通信技能的培訓②李立、董建中主編《光輝的歷程》第1冊,陜西人民出版社,2006年,第490～491頁。。1930年,首批學成者奉命回國,從莫斯科到海參威,經東北回到上海。

1930年三四月間,中共中央和中共南方局建立了電臺通報。同年9月,報務員由伍云甫接替,以后由曾三擔任。10月,毛齊華從蘇聯回到上海,著手建立國際電臺的工作。③穆欣:《隱蔽戰線統帥周恩來》,第296頁。

從以上資料可以看出,第一,特科時期開創了中國共產黨的無線電通信事業,培養了早期的無線電技術人員,這些人后來多數成為黨和人民軍隊無線電通信事業的骨干力量。但并沒有資料顯示在特科時期開展過無線電技術偵察工作。第二,早期蘇聯為中共培養了一批無線電通信人員,在黨的無線電通信的初創時期給予了有力的支援,但并沒有為中共培養無線電技術偵察人員特別是密碼破譯人才。經查,從蘇聯留學歸來的無線電技術人員以后也都沒有進入無線電技術偵察領域工作。相反,據在延安軍委二局工作的余湛回憶:“1939年李德返回蘇聯后,可能是由于他的報告,蘇聯情報機關對我中央軍委總參謀部二局發生了興趣, 于1942年派出他們的密碼破譯專家來到延安,同我交流技術和資料。我方誠實地滿足了老大哥的要求,但出人意料的是,他們對我方的相應要求,卻給了一個‘沒有這個任務’的回答。”

也許是向索爾茲伯里介紹的人把蘇聯為中共培養無線電通信人員的事,誤說成蘇聯為中國工農紅軍提供密碼破譯技術;也許是索爾茲伯里誤解了他們的話,以致以訛傳訛。于是在一些影視作品中一提到破譯,就經常不斷地出現蘇聯人的身影和聲音,也就不足為怪了。

二、關于紅軍無線電技術偵察工作的開端與隊伍的創立

中共內部從事無線電技術偵察,特別是密碼破譯工作的究竟是怎樣一些人,在什么條件下開創的呢?為此,有必要回顧一下中革軍委二局初創時期的歷史。

紅軍無線電技術偵察工作的開端與其無線電技術隊伍的創立同步發生。1930年12月和1931年1月,紅軍先后圍殲國民黨軍張輝瓚師和擊潰譚道源師,取得第一次反“圍剿”勝利,在戰斗中繳獲一部半電臺(另有半部砸壞),俘虜10名電臺人員,為紅軍建立無線電隊伍提供了必要的人才、物質和技術條件。1931年1月6日紅軍第一次架起收報機,開展無線電偵察工作,開始對敵軍電臺進行偵聽,在1931年4月的第二次反“圍剿”戰役和7月第三次反“圍剿”戰役中,無線電偵察即發揮了重要作用。鄒畢兆稱,王諍、劉寅是紅軍無線電偵察的開頭人①鄒畢兆:《對前總二局密碼破譯工作的回顧》,《總參謀部回憶史料(1927—1987)》,解放軍出版社, 1995年,第56～63頁。。

與此同時,1931年1月28日,朱德總司令、毛澤東總政委發出命令,舉辦無線電訓練班,從紅軍中抽調年輕、有一定文化的可造就的青年學習無線電技術,培養出紅色的無線電隊伍來。自1931年2月至1933年5月,紅一方面軍司令部先后舉辦了5期無線電訓練班,另外彭德懷領導的紅3軍團也舉辦了三期訓練班,總計140余人,其中不乏日后在通信和技術偵察領域中的重要領軍人物和骨干,如一期的胡立教、曹丹輝、李力田、曹祥仁(紅3軍團一期);二期的李白、羅舜初、鄒畢兆;三期(紅軍通信學校)的鐘夫翔、錢昌鑫(錢江)、肖森、趙賓玉(賓玉)、唐道德(唐明)、黃榮、李行律、雷永通;四期(紅軍通信學校)的江騰芳(江文)、胡備文、黃萍等人②李立、董建中主編《光輝的歷程》第1冊,第158、492～493頁。。

由于技術偵察工作的重要性和特殊性, 1931年12月,偵察工作從通信部門分出去,單獨成立紅一方面軍總部偵察科,由剛從上海特科來到江西中央蘇區的曾希圣任科長,建立專門的技術偵察臺,領導總部的無線電偵察工作,最早的報務員有胡立教、李力田等人。

1932年初,當國民黨軍發現其無線電通信嚴重失密,隨即加強管理和開始全面使用密碼通信后,紅軍的無線電偵察遇到了極大困難。1932年2月紅軍贛州作戰失利的一個重要原因就是無線電偵察困難而導致敵情不明③《曾希圣傳》編纂委員會:《曾希圣傳》,中共黨史出版社,2004年,第50～51頁。。破譯敵軍電臺的密碼成為偵察科科長曾希圣所面臨的首要難題。1932年5月,總部調來紅3軍團最優秀的報務員曹祥仁參加偵察臺工作。此時,紅軍偵察臺抄收的敵軍密電堆集了幾大籮筐,行軍時用扁擔挑著,卻一籌莫展。1932年7月,曹祥仁開始參與研究工作,他和曾希圣一起集中精力,猜譯密碼電報。曾希圣中文底子好,曹祥仁對電碼熟悉,二人密切配合,相得益彰。他們對在戰斗中繳獲敵人的“展密”的部分電報稿反復研究,并結合不斷偵收到的“展密”電報和敵情,經過一段時間的努力鉆研,根據曹祥仁的回憶,于1932年10月將“展密”全本貫通。鄒畢兆說:由于破譯出“展密”,發展到全部破譯出蔣介石及各系軍閥的密碼,“這樣,國民黨軍隊部署、調動、企圖、裝備、補給、處境,乃至口令、信號,紅軍全部掌握了”④《總參謀部回憶史料(1927—1987)》,第56～63頁。。這是紅色軍隊的無線電技術偵察工作發展的里程碑,也是中共情報工作的革命性突破,從此確立了紅軍在信息戰中的優勢。張震評價:“密碼技術的掌握,使紅軍的偵察能力發生了革命性的飛躍,成為技偵情報工作的獨特優勢,在我黨我軍的情報工作史上具有劃時代的意義。”

破開“展密”之后不久,1932年10月,紅一方面軍司令部二局成立,曾希圣任局長。此時的偵收人員有曹祥仁(兼作破譯)、胡立教、王震(與延安時期359旅旅長的王震同名不同人)、李力田、李廉士等,校譯人員有李作鵬、盧偉良等。1932年12月,鄒畢兆調入總部偵察臺,在當班報務之余,積極學習、努力鉆研破譯技術,入門很快,并成為破譯工作的行家里手。到1932年底,二局已破譯敵軍各類密碼20本。在1933年1月的楓山埠戰斗和1933 年3月的第四次反“圍剿”戰斗中,二局由破譯密碼電報所獲得的情報比其他通過任何手段得來的情報都及時、準確,為紅軍總部脫離險境并取得第四次反“圍剿”的全面勝利提供了有力的保障。

1933年5月,成立中革軍委二局(簡稱后方二局),局長由紅一方面軍司令部二局(簡稱前方二局)局長曾希圣兼任,副局長為錢壯飛(負責后方二局)、譚震林(不久調走)。曾希圣、曹祥仁仍在前方二局。鑒于破譯工作量大,曾希圣對二局進行了體制的調整,將破譯工作專門化,成立破譯科,曹祥仁任前方二局破譯科科長,成為中央紅軍的首任破譯科科長,承擔著破譯的主要任務。譯電校對李作鵬、段連紹、葉楚屏、蘆偉良、林茂元、吳元、陳仲山、李云卿;報務胡立教、李廉士、胡備文、李力田、趙賓玉、李建華、葉根、朱謀生。鄒畢兆調到后方二局,負責后方二局密碼破譯工作。

在后方二局組建初期,1933年6月只有錢壯飛、鄒畢兆、肖蒲德、鄔一之幾個人,隨后從葉坪偵察臺(撤銷)調入的錢昌鑫(錢江)也到了。據錢江回憶:他來的時候,在二局的房子里,堂屋用來吃飯活動,堂屋兩側房間,東面錢、鄒、鄔等辦公,錢、鄔在里面睡,西面是報房,鄒同肖在里面睡。錢江無處安身,住到上樓西側。不幾天由保衛局調來的戴鏡元到了,他在東面睡。再往后(約7月)調來嚴重、王震,繼有唐明、劉少宏、賀俊偵等。于是電臺另成立科,王震任科長(電臺負責人)。譯電校對的主要力量是嚴重和鄔一之。

1933年7月,中華蘇維埃中央政府和中革軍委決定為在革命斗爭中“極有功勛”的紅軍官兵頒發紅星獎章。在80多名二三等紅星獎章受獎名單中(一等獎章獲得者僅朱德、周恩來、彭德懷三人),多是紅軍初創時期的著名將領和戰斗英雄,同時還有默默無聞的紅軍密碼破譯三杰:授予軍委二局局長曾希圣二等紅星獎章、破譯科科長曹祥仁和破譯能手鄒畢兆三等紅星獎章。此時,二局已成功破譯敵軍密碼100余本,為紅軍第四次反“圍剿”斗爭的勝利作出重要貢獻①《總參謀部回憶史料(1927—1987)》,56～63頁。。他們在受獎群體中的出現,標志著紅軍的無線電技術偵察隊伍已走向成熟。

鄒畢兆在評論二局初創時期的工作時講:“就破譯蔣介石軍隊的密碼電報來說:從構思、抓緊來講,曾希圣局長是創始者;就實際工作的重任來講,曹祥仁同志是創造者。曾希圣局長、曹祥仁同志同是破譯蔣介石密碼的創始人,無疑是正確的。”鄒畢兆自紅一方面軍總司令部二局調到中革軍委二局后專司密碼破譯,成績優異,事實證明他也是我軍第一代杰出的密碼破譯專家。曾、曹、鄒三個紅星獎章獲得者是中央紅軍第一代密碼破譯專家,是中央紅軍當之無愧的“破譯三杰”。同時,我們還不能忘記后來被任弼時稱為“密碼腦袋”的紅二方面軍密碼破譯專家王永浚②王德京:《“在奮斗面前沒有什么困難”——毛澤東1939年為王永浚題詞》,《中共黨史資料》2008年第4期。和紅四方面軍的破譯專家蔡威。

由于二局工作的特殊性質,作為隱蔽戰線的戰士,曾、曹、鄒等人長期默默無聞,鞠躬盡瘁,死而后已。只有中央最高領導了解他們的功績。現在,隨著老一輩故去,塵封的歷史更不為人知曉。而在目前出版的某些有關書籍中,紅星獎章獲得者、中央紅軍首任破譯科科長、軍委二局第二任局長曹祥仁竟被抹去,另一名紅星獎章獲得者、破譯專家鄒畢兆也僅是一名小小的報務員。這是有悖史實的。

三、關于破譯與譯電

2009年1月,林彪集團的最后一名成員李作鵬去世。他一生的功過是非,自有評論。但有一點很值得商榷,即他在長征中破譯密碼挽救紅軍的巨大功勞。當下流傳的故事都出自于他當年的辯護律師。據云:李作鵬長征時,任中革軍委縱隊電臺隊譯電科長,專門負責破譯。李作鵬曾說:“老實說,當年過草地,不是我,也難!”并說:“那時,敵人兵分幾路,圍截,圍攻,圍剿,他們想怎么打,怎么搞死紅軍,不是我破譯了他們的密碼,對他們的行動了如指掌,怎么走得出草地?”李作鵬確是中央紅軍二局的譯電科長,為紅軍作戰作出了貢獻,但他并不負責破譯。實際上,將譯電與破譯混為一談是有違常識的誤導。

曾任美國密碼協會主席的戴維·卡恩博士,在《破譯者》①〔美〕戴維·卡恩著、藝群譯:《破譯者》,群眾出版社,1982年。一書中,對被稱之為孿生科學或互逆科學的破譯學與編碼學,作了簡明的闡述。編碼是通過加密使明文(將要加密的信息)不為外人所理解。編碼方法屬于數學方法,如移位法和代替法。其中的代替法可有無數的演變,如用密表來替代字符。密表之上還可加上亂數,亂數似乎可以無限長,而又不重復。近現代又出現了機械加密和電子加密,以使破譯更為困難。破譯者則要憑借經驗和測試,通過分析、假設、推斷和證實(或否定),來剝除編碼者的各類加密,還原明文信息。對破譯的一個重要要求是速度,過遲破譯的密電,往往失去了情報的時效和價值。美軍在第二次世界大戰中使用的M209密碼機,每8個小時就要變換一次密碼,使敵方的破譯跟不上美軍加密的變化。

譯電是根據被破譯人員已經破解的加密方法(密本),譯出密電的明文。打個比喻,破譯相當于編輯雙語字典,而譯電就好比翻譯。已經有了字典,進行翻譯就好辦多了。可見,破譯和譯電是兩種不同的工作。破譯與譯電在難度上有很大差異,相比破譯,譯電要容易許多。將譯電與破譯相提并論是不正確的,故意這樣說,更為不妥。

破譯者要成功,必須熟知敵以往密碼編制規律、報文形式和當前的敵情,并掌握正確的研究方法。在江西中革軍委二局里工作的曹祥仁和鄒畢兆,均是從紅軍無線電訓練班畢業的優秀報務員,對明碼本相當熟悉,在報務和對敵臺的偵察中,不僅熟記數千字明碼,還可迅速譯出國民黨無線電通信中使用的簡單臺密和通密。這是他們破譯國民黨當時以明碼電報本為底本的密碼,并成為紅軍第一代破譯專家的重要前提條件。

早在江西國共雙方的軍事斗爭中,國民黨軍的通信加密不斷升級,變化頻率越來越快,紅軍破譯者面臨的困難日益增加。鄒畢兆說:“我們從蔣介石密碼的低級水平開始,就掌握了破譯的本領,并且在蔣介石密碼的難度不斷增大時,能夠緊緊抓住,逐步提高我們的破譯本領。”對中央蘇區的四次“圍剿”之后,蔣介石的密碼大多數已經是自編本,而且變換很快。為此,二局鼓勵更多的同志參加破譯,希望增加些破譯人員。鄒畢兆曾動員劉少宏來參加破譯。曾局長找1軍團首長要人,調來了張樹材,可是張樹材不肯參加破譯,不久又回1軍團去了。多年后,已是高級將領的張樹材,見到鄒畢兆時還謙虛地說,我這個材料,怎么能夠搞破譯那樣的工作呢。還有的同志也曾想搞破譯,但始終沒有成功,于是又回到了譯電科。二局破譯核心仍是局長曾希圣和曹祥仁、鄒畢兆,他們繼續承擔著巨大而急迫的工作壓力,曹祥仁患肺炎發高燒、鄒畢兆打擺子還要堅持工作。在蔣介石第五次“圍剿”開始后的一年中,他們破譯出了300個密碼,而且大多數是新的自編本密碼,幾乎是平均每天破一個密碼。

在長征中特別是遵義會議后,毛澤東的英明指揮和軍委二局情報工作發揮的突出作用使紅軍行軍作戰猶如神助,毛澤東對二局情報工作給予高度評價:有了二局,我們就像打著燈籠走夜路。一、四方面軍會師后不久,兩個方面軍領導層在進軍路線和軍事領導權問題上出現爭議。1935年9月9日,面對張國燾憑借實力脅迫中央的危險形勢,毛澤東斷然決定,立即率領紅一方面軍主力先行北上。由于行動倉促、秘密,連身邊的一些作戰參謀都沒有通知。但毛澤東在下決心時即交代葉劍英參謀長,二局一定要帶上,并囑咐叫曾希圣、曹祥仁、鄒畢兆三人先走②《曾希圣傳》,第103頁。。從這段史實中可以看到二局的重要性以及從事破譯工作的曾、曹、鄒三人在二局的核心作用。當然,這也是二局全體同志的功勞。例如為二局挑運器材的運輸員,由于不斷有人生病、掉隊,在長征途中補充了多達500人。所有參加長征的同志都為勝利作出了貢獻。

譯電和校譯也是一項不可缺少的工作,在校譯過程中,對個別尚未還原的密電電文,校譯人員必須邊猜邊譯邊驗證,將全文貫通,這表明技偵系統的校譯與通信譯電不盡相同,也與破譯卻有本質的差別。只有厘清這一基本概念,才能對不同角色在歷史事件中所起的作用有一個恰當的評價。如紅二方面軍任弼時的夫人陳琮瑛,就曾長時間擔任譯電員的工作,但她從來沒有吹噓自己是破譯能手。又如錢壯飛,利用偷偷抄錄下來的密碼本譯出密電挽救了黨的組織,他的功績在于提供了重大情報而不在于直接破譯了密電碼。

還有一點要提及的,就是密碼編制與密碼破譯的關系。在破譯反破譯的斗爭中,對立雙方都在同時進行著攻防兩條戰線的努力。據曹祥仁回憶,周恩來在江西時問他,“你覺得我們自己的密碼怎么樣?”曹祥仁答,“我們的密碼太簡單,我用五天就可以破出來。”周恩來對此高度重視,立即布置加強我軍自身的通信保密。曹祥仁曾說,破譯能力和保密水平相輔相成。一般來說,能破對方的密碼,就說明我方密碼水平比敵方高,我們的密碼大體是安全的。反之,如果對方的密碼你破不開,自己的密碼就會被對方掌握。二局破譯能力的不斷進步,也在促進著我軍通信保密水平的不斷提升①曹冶:《永遠的紅軍》(上),《傳記文學》2005年第11期。。在革命戰爭年代,盡管我軍在武器裝備上始終落后于對手,但在技術偵察、情報信息戰領域,我軍卻一直處于領先地位,這是我軍克敵制勝、最終奪取政權、在全中國取得勝利的重要法寶之一。我黨將日軍襲擊珍珠港的情報“通報給國民黨政府”并“迅速反饋給美國政府”等等。如此看來,為中外大眾所熟知的重大歷史紀錄似乎出現了重大缺失,我軍創下的“奇跡”竟然被埋沒多年。稍稍查詢一下就可以發現,對于這段盡人皆知的史實,該報道存在太多無中生有的編造。

1941年12月7日(美國時間)日軍突襲珍珠港得手。日軍的成功有諸多原因,其中之一是,日軍對于這一重大軍事行動采取了嚴格的保密措施。雖然美軍在事先已偵察到一些蛛絲馬跡,如日本駐夏威夷領事館監視美軍艦隊并提供當地天氣預報等,但這類情報并不能表明日本即將突襲珍珠港。最明顯的可疑動向是,在開戰的前一天日方用“紫密”(不是簡單的LA密)電告其駐美使館,準備提交對美最后通牒和銷毀密碼機。監控日方無線電通信的美軍情報部門,在日軍突襲發生數小時之前才敢于根據日本駐美使館的異動,向美最高當局發出日軍將要對美開戰的警報。由于事前并沒有關于日軍要突襲珍珠港的確鑿情報,美方判斷日方軍事行動最可能的方向是東南亞和菲律賓,而不是珍珠港。這使得駐珍珠港的美軍來不及在突襲發生之前實施最高戒備。

在突襲的準備和行動過程中,日方嚴格控制無線電通信。1941年11月26日,日海軍突擊艦隊向夏威夷進發時便更換了密碼,同時實行無線電靜默。與此同時,日海軍南進第三特遣艦隊的發報量突增,意在用南進掩蔽突襲珍珠港的行動,實際上也確實增強了美方認為日軍的主攻方向將為南進的誤判。12月1日午夜,日本艦隊更換2萬個無線電臺呼號,使美軍技偵部門一時更加難以確定日軍艦船的位置。12 月2日黃昏,突擊艦隊到達預定集結地,旗艦僅發出暗語電報:“攀登新高峰”,通知部隊做好進攻準備。12月7日(美國時間)日軍向珍珠港投下第一波炸彈后,同樣也僅發出極為簡

四、關于日軍襲擊珍珠港的情報

2009年6月19日,某報驚爆秘聞:中共傳奇人物“破譯日軍密電助美擊斃山本五十六”,單的暗語“虎!虎!虎!”報告偷襲成功。幾十年來,可以接觸密檔的軍事專家和歷史學者不斷對珍珠港事件進行研究,所有權威研究成果都表明,這次經過周密策劃的襲擊,無論是日本政府還是日本軍方都沒有在任何時間、任何地點,向任何單位發出過明示襲擊珍珠港的密碼電報。美國史學家評論,日本用外交談判和向南進軍掩護對珍珠港的突襲,“突襲計劃包藏在全密封的通信保密之中,致使沒有一絲音響散布到電波中去”。這使得始終監控著日方無線電通信的美軍也無從判斷日本海軍在戰爭初始就敢于對珍珠港實施大規模突襲。日軍突襲珍珠港的密電從來就不存在,中共方面破譯了日軍要襲擊珍珠港的密電是從何而來?

五、關于使山本五十六被擊落的情報

第一次世界大戰以來,英、美二國的編碼與破譯能力最強,已為世界公認。1942年以后,美國軍方全面掌握了日本的外交及軍事密碼。1943年4月18日,日本海軍聯合艦隊司令官山本五十六的座機被美空軍擊落,就是美軍根據破譯日海軍的JN-25密電,得悉軍令部拍發的山本巡察的詳盡路線和以分鐘計算的時間表而成功實施的設伏行動①吳明冰:《還原歷史真相——美日中途島戰役和擊斃山本五十六戰斗中的密碼情報戰》,《艦船知識》2009年第10期。。某報報道中共方面某傳奇人物破開了日方密碼,并通過國民黨方面轉告美方,方使山本被美空軍擊落,云云,這種說法不知是從何談起。

抗戰時期,由于正面承受對日作戰的壓力大,國民黨在開展對日無線電偵察工作方面,比中共起步早、能力強。池步洲等破譯人員也具有一定水平,并獲得實際成果,掌握了日方較為簡單的LA外交密碼。據池步洲講,他所在的國民黨軍事委員會技術研究室從破譯的LA密電中掌握了日軍在偷襲珍珠港前的一些動向,并根據中日交戰中的歷史經驗作出了自己的判斷且向美方作了通報,但沒有得到美軍方面的重視;軍技室也從破譯的日本外務省拍發的密電中偵悉山本五十六的行動計劃,國民黨也據此向美方作了通報。但國民黨始終沒有破譯出密級更高的日本外交高級密“紫密”,更未破出日本陸軍密和海軍密。②池步洲:《我在抗日戰爭中偵破日本密電回憶》,《文史資料選輯》第46卷第135輯,中國文史出版社, 2000年,第38～77頁。相對于當時已經掌握了用 IBM制表機自動剝除亂數的美國軍方的技術能力而言,無論是當時的中國國民黨或共產黨都是遠遠落后的。

共產黨方面,紅軍到達陜北后,二局即開始進行對侵華日軍的偵察,當時的首要問題是所有偵收、破譯、校譯人員都必須學會日文。為此,從1936年6月開始,二局舉辦了數次日文學習班。1938年夏,曾希圣帶鄒畢兆等專程到武漢收集日本方面有關資料,并經李克農的精心安排,得到國民黨破譯人員楊肆秘密向我方提供相關資料。1938年冬,為了獲取日軍情況,曹祥仁帶王進并同已是115師偵察科長的李作鵬等到山西交城一帶對日軍進行抵近偵察。1938年9月建立對日工作科,首任科長鄒畢兆,是研究日軍密碼的主力,戴鏡元為副科長。日本留學歸來的屠廷容,日文能力強,成為工作中的技術骨干。隨后又有一批奔赴延安抗日的青年學生經日文培訓后進入工作。到1939年,日本方向的工作有了進展,并得到了中央和中央軍委的表彰。但據知情人士透露,由于整體日文能力和技術力量薄弱,二局在對日無線電技術偵察方面沒有實質性的突破和有效的成果記錄在案。

同樣,該報報道中所謂黃土嶺戰斗擊斃阿部規秀的技偵情報,也是子虛烏有。姑且不說故事的真實性,過程也極不合理。無線電技術偵察是一項系統的工作。二局創建初期就建立了完整的組織系統,形成了良好的分工體系,偵收——破譯——譯電分工協作,各司其職。當時在安塞的二局,局部和破譯、校譯整編部門在碟子溝,偵收部門在黃崖根,二地相距數里。該報報道的所謂一人同時“負責對敵人的偵聽和破譯工作”,又將所獲情報直接向千里之外的作戰部隊通報,這既不符合規定,也不可能。中共情報機構自20年代的特科起,一直有著極為嚴格的制度和規則。當時的軍委二局根本沒有直接向戰區通報情況的任務和權力。

六、關于德軍閃擊蘇聯的情報

1941年6月22日,希特勒對蘇聯發動突襲。中國共產黨在此前向斯大林提供了可靠情報。中共秘密黨員閻寶航利用其國民黨上層的身份從國民黨內部得知了這一信息。為此,在紀念第二次世界大戰勝利50周年之際,當時的俄羅斯總統葉利欽向閻寶航及他領導的情報小組頒發了《衛國戰爭勝利五十周年紀念章》①閻明復:《我父親閻寶航的情報生涯》,《炎黃春秋》2005年第12期。。

由于原中央調查部部長羅青長為閻寶航誕辰100周年撰寫的紀念文章《世界反法西斯戰爭的無名英雄》的公開披露,特別是近年來中共安全部門對新中國成立前的許多秘密工作情況已經解密并大力宣傳,這段歷史內幕已廣為人知。而另一個鮮為人知的事實是,中共軍委二局也在當時獲得了這一事件的準確情報。

原二局老同志康立澤回憶,1941年夏,我們截獲國民黨方面的電報,“獲悉‘德軍將于6 月22日進攻蘇聯,望注意核查’電文當即報告中央軍委,中共中央迅速通報蘇聯,斯大林為此致電毛澤東主席表示感謝”②康立澤:《回首崢嶸歲月》,甘肅人民出版社,2002 年,第73頁。。

事實上,二局到延安后,組織了若干期破譯訓練班,培養了一批密碼破譯專門人才;二局局長曹祥仁建立研究室,撰寫《密碼學總論》,將經驗總結提升至理論,同時進行高級密碼破譯研究③曹冶:《永遠的紅軍》(上),《傳記文學》2005年第11期。;密碼破譯專家王永浚在密本加表密碼的破譯技術上取得突破性進展④王德京:《“在奮斗面前沒有什么困難”——毛澤東1939年為王永浚題詞》,《中共黨史資料》2008年第4期。。對上述情報的偵破,二局的一些老同志有更為詳細的回憶。當時二局對于這一方向的密碼于1941年3月成功突破,破譯員為陳松錄。此后連續收到數份有關德軍行動的戰略情報,直至收到最后這份報告準確進攻時間的密報。據當事的老同志回憶,當時的校譯組長白楓(余湛)第一個拿到報后,感覺事關重大,又難辨真偽,馬上和主管負責人彭富九一起找到局長曹祥仁。曹祥仁說:這事太重大!不管怎么樣,馬上報!曹祥仁立即騎上馬,親自赴延安匯報。還有老同志記得,事發一段時間后,許光達陪同當時蘇聯駐延安的聯絡組負責人專程來到二局駐地碟子溝,正式轉達蘇方對二局的感謝。

據了解,潘漢年也通過某種渠道得知了這一情報。由此可以推斷,中共向蘇共提供的情報是綜合了各渠道發來的密報的。

希特勒進攻蘇聯的“巴巴羅莎”計劃于1940年12月完成,英國首相丘吉爾及美國總統羅斯福都根據他們得到的情報向斯大林發出過警告。1941年5月,希特勒將進攻日期定為當年6月22日。蘇聯通過許多渠道獲得了這一情報,如在日本工作的著名蘇聯諜報英雄佐爾格報告了德軍發動進攻的大體時間,蘇聯在瑞士工作的諜報員道拉更獲得反納粹的德國高級軍官送來的準確進攻日期,并報告莫斯科。蘇軍部隊偵察也提供了關于德軍的大規模調動的情報。由于蘇聯最高當局對戰略形勢有一定的誤判及其外交策略考慮,導致蘇軍事前未能做好充分準備,吃了大虧。

總之,隱蔽戰線的歷史還有待進一步的發掘。許多當事的老同志已帶著秘密離去,給這項工作帶來了很大困難。我們因此更要以嚴肅、客觀的態度、懷著對他們的尊重去探究,盡可能完整地、全面地還原歷史的真實。

(本文作者 北京有色金屬研究總院教授北京 100088)

(責任編輯 薛 承)

A Probe into Some Problem s Concern ing the CPC’s History of Radio Intelligence

Wu Xing

K26;D231

A

1003-3815(2010)-01-058-08