美高官試圖淡化軍售爭端

●本報駐美國、德國、日本特約記者 劉勇 青木 蔣豐●陳一●本報記者 盧長銀

美國國防部長蓋茨、白宮發言人吉布斯等高級官員2月1日相繼表態，替對臺軍售辯解，他們的說法中沒有刺激性的話語，被英國路透社解讀為“美國試圖平息中國的憤怒”。然而，美國官方態度的另一面是，他們不會在對臺軍售問題上讓步，并稱中國不應該對美國的決定費解，因為美國就對臺軍售向中國進行過通報。甚至有媒體聲稱已經“給足中國面子”。但對大部分中國人來說，中國需要的不是這種面子，而是對自己核心利益的尊重。中國人民大學的時殷弘教授對《環球時報》說，西方過去習慣了得到中國的讓步，現在當中國開始堅決捍衛自己的利益時，西方就覺得有些不適應。但西方應該認識到，損害別人的利益就應該付出相應的代價。

美媒稱“給足中國面子”

美國白宮發言人吉布斯星期一表示，中國為報復奧巴馬當局計劃向臺灣出售武器而制裁美國公司的做法沒有任何正當理由。他還說，中美關系是重要的，雙方誰也離不了誰。法新社和英國廣播公司都用了對抗性的標題——“白宮稱，中國制裁美國公司毫無根據”。

但對同一個講話，英國《金融時報》則稱，吉布斯似乎希望給這場爭端降溫。他說，“就我們所知”，中國政府對參與對臺軍售的美國公司實施的具體制裁并不“確定”。他還說：“我認為雙方都承擔不起彼此敵對的代價。我們不會這么做，我想，也沒有人會認為他們會這么做。”

同一天，美國國防部長蓋茨也表示，希望中國決定停止中美軍事交流只是暫時性。他在五角大樓舉行的記者會上說：“我今年訪華的計劃仍在進行中。希望中美的軍事交流不要受起伏的政治關系的影響。”在被問及中國威脅要制裁的具體公司時，蓋茨表示：“哦，我們只能拭目以待。”

有美國政府背景的“美國之音”2日報道說，星期二，奧巴馬政府對中國的報復措施表示遺憾，美國國務院發言人克勞利說：“我們今天所做的事情與我們在2008年做的事沒有任何不同……我并不認為這種做法對中國是費解的。我們就有關情況對他們做了通報。”

“美國之音”的報道還說，在美國政府宣布對臺軍售方案的一天前，美國國務卿希拉里與中國外交部長楊潔篪在倫敦進行了會談。美國國務院一名高層官員說，希拉里沒有把即將宣布對臺軍售方案一事告訴楊潔篪，但美國方面的意圖在一段時期以來已經很明顯，因此這并不等于讓楊潔篪沒有防備。

以報道華盛頓內幕新聞而著名的《尼爾森報道》2日也提到了美國向中國通報情況的事情，并說，在對臺軍售問題上，美國已經“給足中國面子”。報道稱，奧巴馬很努力與中國維持正面、務實的關系，因此所有的敏感議題在他去年11月訪問北京時都與中方通過氣。報道還說，華盛頓的大部分中國事務專家認為，盡管中方指責美國“干涉中國內政”，其實中方明白，美國不論在臺海議題或西藏議題上都小心翼翼地避免逾越紅線，例如奧巴馬上任一年之后，才第一次宣布對臺軍售。

中國社科院美國問題專家倪峰對《環球時報》記者說，美國這種表態自相矛盾，一邊損害中國的核心利益，一邊希望淡化處理，把影響降到最小。這說明美國對美中關系的重要性也認識得很清楚，美國做很多事都離不開中國的幫助，但同時美國又不愿尊重中國的利益。這種霸權邏輯，無論是中國政府還是老百姓都很難接受。

實施制裁是中國的權利

2日，中國外交部發言人在例行記者會上再次重申了中方的立場：“美方行徑嚴重損害了中方的核心利益，嚴重損害了中美關系，中美在有關重要國際與地區問題上的合作將會不可避免地受到影響，其責任完全在美方。美國有關公司不顧中方堅決反對，執意向臺灣出售武器，中方將對參與售臺武器的美國公司實施相關制裁。”

路透社對此報道稱，中國“將著手制裁美國對臺軍售公司，除非后者停止這種銷售。”

對于美國稱中國制裁美公司毫無道理的說法，中國商務部研究院副研究員梅新育認為，基于國家安全和道義理由對特定公司實施貿易制裁，這種做法是一個主權國家的權利，在國際貿易實踐中司空見慣。梅新育表示，沒有任何一個國際經濟組織、國際貿易協定規定了要剝奪一個主權國家經濟自衛的手段。相反，世貿組織有“安全例外”的規定，明文寫著“本協定的任何規定不得解釋為……阻止任何締約方采取其認為對保護其基本國家安全利益所必需的任何行動”，而臺灣問題正是中國核心利益所在。

一些西方媒體仍對中國的“制裁”說法不屑一顧。法新社2日援引保守的傳統基金會學者的觀點認為，制裁的威脅“來自中國外交機構，而非經濟部門”，因此制裁不過是“一些噪音”而已，“相信美國各公司早已評估了對臺軍售可能承擔的風險”。

《洛杉磯時報》的文章談及吉布斯發言時稱，中國也許應該考慮一下，果真向對臺軍售公司實施制裁，會否對中國自己正在發展中的航空工業構成毀滅性打擊。

實際情況遠沒有這些媒體說的這樣輕松。據英國《每日郵報》2日報道，美國企業開始對中國方面的憤怒反應作出評估和判斷。波音公司表示，“未收到任何制裁通知”并拒絕發表評論，但《東方航空雜志》首席記者湯姆·巴蘭坦認為，制裁的威脅讓波音公司“嚇得不輕”。已有業內人士擔心，一旦制裁啟動，將令美國航空及配套產業喪失許多利潤和大量就業機會，甚至波及諸如英國BAE航宇公司這樣雖未對臺軍售，但為波音承擔分包任務的外國企業。《每日郵報》的文章還說，美國白宮和國務院仍在為軍售辯解，并試圖說服中國不要中斷雙邊軍事交流，不要制裁美國公司，而另一些人則試圖向中方進言：制裁難免會傷害一些無辜的公司。

為何炒作中國強硬論

法國、德國等國最近都有媒體轉引或響應美國媒體的說法，對“中國表現太強硬”表示擔憂。

法國《世界報》2日的報道就強調“中國的野心加劇同西方的緊張關系”。而《解放報》發表題為“中國和美國，一對難纏的夫妻”的文章稱，中美之間相互依賴，但中國的氣勢更勝一籌，美國第一次面對一個它無法對付的國家。即使是前蘇聯，從某種意義上說，還不敢挑戰美國的軍事強勢。中美之間的這種關系離G2的神話很遙遠。

《解放報》還刊登該報駐北京記者格蘭杰羅的文章，題目是“中華超級強國最新狂傲表現”。文章說：中國制裁有關的美國企業超出外界預想，中國擂在桌子上的這一拳只是對其越來越狂傲和洋洋得意的又一次證明。文章還說，這次中美新較量，如果美國再輸，北京將更加強硬，這對今后的一系列問題都會產生不吉祥的影響。

《日本經濟新聞》2日在社論中說，在金融危機影響猶存的時刻，美中關系如果緊張起來，肯定會對世界經濟產生影響。社論還說，全球對中國在增強國力之下對外態度更趨強硬的不安日益擴大，日本政府也有必要把包括對中國擴軍的不安等想法坦率地告訴中方。

中國人民大學國際關系學院教授時殷弘說，從美國的角度看，他們做了壞事當然希望大事化小，打了別人一巴掌后希望別人不還手，現在中國的反應比他們預想的要重一點，他們就有些不適應。媒體炒作中國強硬就體現了這種不適應感。中國需要發泄對美國的憤怒，這是不得已而為之的反擊，反應沒有過度。

倪峰也認為，在維護中國核心利益問題上，中國一直都非常堅決，并沒有什么強硬還是不強硬的說法。只不過現在面對中國的崛起，西方的心態出了問題，因此當遇到中國說不的時候，他們就很不適應。特別是經過去年的金融危機，西方整體表現不佳，與中國的快速崛起形成極大反差，這更令一些習慣了高高在上的西方人感到失落，炒作中國強硬論是他們心理陰暗的一種表現。▲