長(zhǎng)治老區(qū)互助組織與社會(huì)主義——山西十個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的重新解讀

高 潔 辛 逸

1951年三四月間，中共山西省委在長(zhǎng)治地區(qū)原有農(nóng)業(yè)互助組的基礎(chǔ)上，試辦起了以擴(kuò)大公共積累、提高按勞分配比例為主要特征的十個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng) “十個(gè)合作社”），①十個(gè)合作社分別是武鄉(xiāng)縣窯上溝村王錦云社，監(jiān)漳村暴銀鎖社和崔五林社，棗煙村魏名標(biāo)社；黎城縣王家莊董桃氣社；平順縣川底村郭玉恩社；壺關(guān)縣翠谷村馮?？粕?；長(zhǎng)治縣南天河村曹林水社；襄垣縣長(zhǎng)畛村陳二明社和屯留縣東坡村王成喜社。并據(jù)此連續(xù)向中央華北局和黨中央發(fā)出旨在“把互助組織提高一步”的報(bào)告②山西省委的報(bào)告主要有：《關(guān)于省第二次黨代會(huì)議主要內(nèi)容向華北局并毛主席的報(bào)告》（1951年3月5日），山西省史志研究院編《山西農(nóng)業(yè)合作化》，山西人民出版社，2001年，第63～64頁(yè)；《把老區(qū)互助組織提高一步》（1951年4月17日），國(guó)家農(nóng)業(yè)委員會(huì)辦公廳編《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè)，中共中央黨校出版社，1981年，第35～36頁(yè)；《關(guān)于互助組會(huì)議的幾個(gè)問(wèn)題》（1951年5月6日），陶魯笳：《毛主席教我們當(dāng)省委書(shū)記》，中央文獻(xiàn)出版社，2003年，第220～222頁(yè)。。由此引發(fā)了山西省委同華北局、劉少奇之間的一場(chǎng)激烈爭(zhēng)論。爭(zhēng)論在黨內(nèi)逐步升級(jí)，影響不斷擴(kuò)大，直至引起毛澤東的關(guān)注和對(duì)山西省委的肯定。這種由在互助組內(nèi)“動(dòng)搖私有基礎(chǔ)”，進(jìn)而逐步提高到初級(jí)生產(chǎn)合作社的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系的變革方式，后來(lái)成為全國(guó)農(nóng)業(yè)合作化的模式。因此，十個(gè)合作社以及由此引發(fā)的爭(zhēng)論無(wú)論在思想理論的依據(jù)上，還是在實(shí)際操作的層面上，都對(duì)不久后在全國(guó)勃興的農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了引導(dǎo)和示范的作用，在中共黨史尤其是農(nóng)業(yè)合作化史上具有相當(dāng)重要的地位和影響。①薄一波認(rèn)為，有關(guān)山西省十個(gè)合作社的爭(zhēng)論，“是涉及當(dāng)時(shí)老區(qū)農(nóng)村或土改后的農(nóng)村要不要開(kāi)始起步向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題”。參見(jiàn)薄一波《若干重大決策與事件的回顧》（修訂本）上卷，（人民出版社，1997年）第190頁(yè)。很多農(nóng)業(yè)合作化的著述，也都將新中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作化上溯到山西這十個(gè)合作社及由此引起的爭(zhēng)論。例如：杜潤(rùn)生主編《當(dāng)代中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作制》（上），當(dāng)代中國(guó)出版社，2002年，第124～140頁(yè)；《在激烈爭(zhēng)論中率先試辦成功十個(gè)初級(jí)社》，長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史編輯室編《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》，山西人民出版社，1998年，第68～79頁(yè)；高化民：《農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)始末》，中國(guó)青年出版社，1999年，第35～44頁(yè)；《杜潤(rùn)生自述：中國(guó)農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》，人民出版社，2005年，第27～28頁(yè)。

關(guān)于十個(gè)合作社創(chuàng)辦的動(dòng)因，政界和學(xué)界大致有三種解釋。第一種以中共中央于1951年12月發(fā)布的《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議（草案）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《互助合作草案》）中指出的，土改后的農(nóng)民具有“個(gè)體經(jīng)濟(jì)的積極性”和“勞動(dòng)互助的積極性”為依據(jù)，②《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè)，第37頁(yè)。認(rèn)為十個(gè)合作社是具有勞動(dòng)互助積極性的農(nóng)民和農(nóng)村基層干部自發(fā)興辦的?！懂?dāng)代中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作制》指出，一些互助組的干部認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、困難時(shí)期的互助合作，已解決不了新形勢(shì)下的新問(wèn)題，必須提出新的辦法鞏固和發(fā)展互助組③杜潤(rùn)生主編《當(dāng)代中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作制》（上），第103頁(yè)。。說(shuō)明部分農(nóng)村基層干部和農(nóng)民具有互助合作的積極性。曾任山西省委書(shū)記的陶魯笳認(rèn)為：“初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是人民群眾的偉大創(chuàng)造?！雹芴蒸旙眨骸睹飨涛覀儺?dāng)省委書(shū)記》，第213頁(yè)。上述觀點(diǎn)均肯定農(nóng)民具有走合作化道路的自發(fā)熱情，即農(nóng)民的互助合作積極性推動(dòng)了合作社的成立。第二種解釋則是被多數(shù)學(xué)者普遍認(rèn)同的山西省委當(dāng)年的主張。認(rèn)為十個(gè)合作社的成立，是為了阻止土改后農(nóng)村出現(xiàn)的土地買(mǎi)賣(mài)、貧富分化等趨勢(shì)⑤參見(jiàn)高化民《農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)始末》，第35頁(yè)；杜潤(rùn)生主編《當(dāng)代中國(guó)的農(nóng)業(yè)合作制》（上），第97頁(yè)。。山西省委在主張?jiān)囖k合作社的報(bào)告中聲明：“農(nóng)村的階級(jí)關(guān)系亦開(kāi)始發(fā)生了新的分化。主要體現(xiàn)在土地的買(mǎi)賣(mài)上”⑥《山西武鄉(xiāng)縣農(nóng)村生產(chǎn)與互助運(yùn)動(dòng)的考察報(bào)告》（1950年8月25日），《建設(shè)》第88期。。“富農(nóng)方向已經(jīng)是農(nóng)民自發(fā)的一個(gè)趨勢(shì)……如搞不好，會(huì)有二個(gè)結(jié)果：一個(gè)是使互助組渙散解體；一個(gè)是使互助組變成為富農(nóng)的‘莊園’”。正是出于對(duì)貧富拉大、階級(jí)分化的擔(dān)心，也是為了阻止互助組的渙散，山西省委決定將互助組提高為合作社。⑦《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè)，第35頁(yè)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，長(zhǎng)治老區(qū)的互助合作傳統(tǒng)已孕育了社會(huì)主義因素，是互助組向合作社過(guò)渡的原發(fā)性動(dòng)力。當(dāng)年的山西省委確信，互助組中的“公共積累”和 “按勞分配”兩個(gè)帶有社會(huì)主義性質(zhì)的因素，對(duì)私有基礎(chǔ)是一個(gè)否定⑧《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè)，第36頁(yè)。。長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史編輯室進(jìn)一步認(rèn)為，以共同勞動(dòng)、按勞分配和一定公共積累等為主要形式的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)互助，“在全省以至全國(guó)都算是起步早、歷史長(zhǎng)、基礎(chǔ)好、典型多、經(jīng)驗(yàn)比較豐富的”；“是社會(huì)主義的萌芽，孕育了社會(huì)主義因素并使其逐步成長(zhǎng)和發(fā)展，是我國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的起點(diǎn)”⑨《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》，第53、55頁(yè)。。概言之，土地改革后農(nóng)民對(duì)互助合作進(jìn)一步發(fā)展的新要求，農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)和階級(jí)狀況的新變化以及長(zhǎng)治農(nóng)民互助合作的優(yōu)良傳統(tǒng)，是十個(gè)合作社產(chǎn)生的三個(gè)主要?jiǎng)右颉?/p>

可見(jiàn)，目下對(duì)于十個(gè)合作社起因的解讀，與當(dāng)年中共中央和山西省委的說(shuō)法基本一致。筆者曾經(jīng)對(duì)上述解釋深信不疑。然而，筆者在實(shí)地調(diào)查和查閱相關(guān)地方材料之后，發(fā)現(xiàn)大量的地方材料并不完全支持上述成說(shuō)。本文認(rèn)為，解放初長(zhǎng)治老區(qū)存在的互助合作傳統(tǒng)，是在惡劣的自然條件和特殊的人文環(huán)境中自然形成的，一旦脫離這一特殊環(huán)境，互助組難免會(huì)趨于渙散；互助組內(nèi)的公共積累和按勞分配，與后來(lái)合作社中的性質(zhì)迥異，既依附于土地私有制更以鞏固私有產(chǎn)權(quán)為前提；當(dāng)時(shí)長(zhǎng)治農(nóng)村出現(xiàn)的兩極分化和土地買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)象，被山西省委和某些著述夸大了，以此作為創(chuàng)辦十個(gè)合作社的主要根據(jù)，難以服人。

本文的上述立論是建立在實(shí)地調(diào)查和對(duì)當(dāng)事人訪談的基礎(chǔ)上的。首先，筆者查閱了山西省、晉城市、長(zhǎng)治市平順縣和武鄉(xiāng)縣等4個(gè)檔案館中有關(guān)十個(gè)合作社的材料，①1985年，原屬長(zhǎng)治市的晉城市升為地級(jí)市。長(zhǎng)治地委的檔案轉(zhuǎn)歸新成立的晉城市檔案局。十個(gè)合作社中，有4個(gè)現(xiàn)在平順縣和武鄉(xiāng)縣內(nèi)，兩縣的有關(guān)檔案相對(duì)完整，十個(gè)合作社的幾位當(dāng)事人還健在。訪問(wèn)了長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史編輯室以及長(zhǎng)治市志辦和若干村志辦，閱讀了一些未刊的地方文獻(xiàn)。其次，筆者先后訪問(wèn)了當(dāng)年山西省委的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一陶魯笳；②筆者本已約定采訪當(dāng)年的長(zhǎng)治地委書(shū)記王謙同志。不幸的是，在成行前，先生便與世長(zhǎng)辭。十個(gè)合作社社長(zhǎng)中唯一健在的武鄉(xiāng)縣監(jiān)漳村西社的崔五林，以及平順縣川底村合作社的3位農(nóng)民。在此基礎(chǔ)上，筆者對(duì)上述材料進(jìn)行了謹(jǐn)慎的甄別和取舍，盡量避免孤證和主觀性推測(cè)。盡管本文無(wú)力還原十個(gè)合作社的原貌，但上述查閱、訪談和甄別，對(duì)我們從多個(gè)視角探悉十個(gè)合作社的真實(shí)情況不無(wú)幫助。

山西十個(gè)合作社引起的爭(zhēng)論具有深遠(yuǎn)的歷史影響，關(guān)于它們的是非評(píng)說(shuō)至今仍然有較大的研究意義和空間。本文試圖借助新的歷史資料，澄清以往關(guān)于十個(gè)合作社起因問(wèn)題的模糊認(rèn)識(shí)，以期對(duì)當(dāng)代中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化起源的進(jìn)一步研究有些裨益。

一

“荒山禿嶺亂石溝，旱澇風(fēng)雹年年有，怪石嶙咧無(wú)厚土，莊稼十年九不收?！雹壑芙t、張松斌主編《西溝村志》，中華書(shū)局，2002年，第91頁(yè)。這首流傳在長(zhǎng)治地區(qū)的民謠，生動(dòng)描述了這個(gè)地區(qū)惡劣的自然環(huán)境。對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極為不利的地理環(huán)境和長(zhǎng)年戰(zhàn)亂，使這里的農(nóng)戶很早就養(yǎng)成了勞動(dòng)互助的傳統(tǒng)。這種在特殊環(huán)境下形成的以私有制為基礎(chǔ)的勞動(dòng)互助的初級(jí)形式，能否通過(guò)提高公共積累和按勞分配的比重逐步過(guò)渡到具有社會(huì)主義因素的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社？具有一定互助習(xí)慣的個(gè)體農(nóng)民是否會(huì)有合作化的自覺(jué)要求？這些在過(guò)去已有定論的問(wèn)題，在重新研判長(zhǎng)治的“地方性知識(shí)”后，似乎需要重新審視。

惡劣的自然條件使長(zhǎng)治地區(qū)的農(nóng)民很久以來(lái)就形成了簡(jiǎn)單的勞動(dòng)互助合作傳統(tǒng)④史敬棠主編《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)史料》（上），三聯(lián)書(shū)店，1957年，第38～39頁(yè)。。長(zhǎng)治地區(qū)，尤其是十個(gè)合作社所在的太行山區(qū)⑤中國(guó)共產(chǎn)黨晉冀魯豫抗日革命根據(jù)地在山西境內(nèi)分為兩個(gè)戰(zhàn)略區(qū)：東部為太行山區(qū)，西部為太岳山區(qū)。1949年9月，中共山西省委、山西省人民政府成立后，太行山區(qū)、太岳山區(qū)的行政區(qū)劃被取消，兩區(qū)腹心地區(qū)的17個(gè)縣（市）被劃歸為山西省長(zhǎng)治專(zhuān)區(qū)。本文所說(shuō)的長(zhǎng)治地區(qū)，特指十個(gè)合作社所在的原太行山區(qū)。水土資源十分貧瘠，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)極大的困難⑥直至20世紀(jì)90年代，長(zhǎng)治市中低產(chǎn)田的比重仍占到耕地面積的85％以上。參見(jiàn)山西省志史研究院《山西通志·土地志》（中華書(shū)局，1998年）第128～129頁(yè)。。長(zhǎng)治地區(qū)土壤多為石灰?guī)r構(gòu)造，植被稀少，土層瘠薄。這個(gè)地區(qū)的河流均屬山區(qū)季節(jié)性河流，流程短且流域面積小，大多數(shù)農(nóng)田缺少固定水源，只能靠天吃飯，甚至連人畜飲水都十分困難。⑦《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》，第2～5頁(yè)。此外，這里還時(shí)常遭受特大旱災(zāi)，⑧山西省平順縣志編纂委員會(huì)編《平順縣志》，海潮出版社，1997年，第50頁(yè)。旱災(zāi)之后，蟲(chóng)災(zāi)通常也會(huì)接踵而至。旱災(zāi)之年大都顆粒無(wú)收。⑨《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》，第21～22頁(yè)。長(zhǎng)治地區(qū)人民的生存境況，“就像一個(gè)人長(zhǎng)久地站在齊脖深的河水中，只要涌來(lái)一陣細(xì)浪，就會(huì)陷入滅頂之災(zāi)”○10〔英〕托尼：《中國(guó)的土地與勞動(dòng)力》R.H.Tawney：Land and Labor in China，M.E.Sharpe.Inc.，Publisher，1966，P77.轉(zhuǎn)引自〔美〕詹姆斯·C·斯科特著，程立顯、劉建等譯《農(nóng)民的道義經(jīng)濟(jì)學(xué)：東南亞的反叛與生存》（譯林出版社，2001年）第1頁(yè)。。裴宜理的研究表明，極不穩(wěn)定的生活狀態(tài)會(huì)使人采取超常規(guī)的生存策略○11〔美〕裴宜理著，池子華、劉平譯：《華北的叛亂者與革命者（1845—1945）》，商務(wù)印書(shū)館，2007年，第48頁(yè)。。貧乏的水土資源和自然災(zāi)害，迫使農(nóng)民必須投入更多的勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料進(jìn)行深耕細(xì)作和充分灌溉，并且不斷開(kāi)墾荒地，才能共度災(zāi)荒維持生計(jì)。所以，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，長(zhǎng)治地區(qū)的農(nóng)民就已養(yǎng)成了在春耕時(shí)節(jié)共同開(kāi)荒和農(nóng)忙時(shí)互助勞作的習(xí)慣。共同開(kāi)荒的組織又叫“工隊(duì)”或“工合”，大都由十來(lái)個(gè)青壯年貧農(nóng)組成。他們除輪流給本隊(duì)隊(duì)員開(kāi)荒外，也給其他戶開(kāi)荒，賺取工資。互助勞作就是幾家農(nóng)戶之間互相換工換犋，又稱(chēng)為“變工”或“撥工”，包括人工變工、畜力變工以及人力和畜力互換變工三種主要形式。這些互助形式解決了單個(gè)農(nóng)戶在土地、勞畜力和生產(chǎn)工具不足等方面的困難。自1941年中共領(lǐng)導(dǎo)長(zhǎng)治地區(qū)的大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)以后，農(nóng)民中的互助合作又有所增加。少數(shù)互助組在耕種之余又開(kāi)展了簡(jiǎn)單的副業(yè)和手工業(yè)生產(chǎn)，例如武鄉(xiāng)縣監(jiān)漳村崔五林互助組常年加工少量毛巾和襪子等，按股分紅，以活計(jì)工，增加了農(nóng)民收入①魏晉峰主編《武鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)合作史》，山西人民出版社，1996年，第12～13頁(yè)。。還有的互助組農(nóng)民共同集資購(gòu)買(mǎi)和使用水車(chē)、大型牲畜等生產(chǎn)工具。例如平順縣川底村郭玉恩互助組集資購(gòu)買(mǎi)兩架犁、一張耬等農(nóng)具，解決了個(gè)體農(nóng)戶農(nóng)具缺乏的難題②《平順川底村郭玉恩互助組》（1950年5月30日），長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史編輯室：《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作化史料（1941—1994）》，未刊，第144頁(yè)。。

近代戰(zhàn)亂尤其是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)，使長(zhǎng)治地區(qū)遭受空前的浩劫，也促使農(nóng)民更緊密地組織起來(lái)保衛(wèi)家園共同度荒。戰(zhàn)爭(zhēng)不僅嚴(yán)重威脅長(zhǎng)治地區(qū)農(nóng)民的生命和財(cái)產(chǎn)安全，而且農(nóng)民對(duì)前線的支援亦造成生產(chǎn)生活資料和勞動(dòng)力的長(zhǎng)期匱乏?？箲?zhàn)八年中，太行山區(qū)有170043人被日軍打死打傷，2262680間房屋被燒毀，12056100石糧食被搶劫③太行革命根據(jù)地史總編委會(huì)主編《太行革命根據(jù)地史稿（1937—1949）》，山西人民出版社，1987年，第270頁(yè)。。同時(shí)大批人力和物力被征調(diào)參戰(zhàn)支前。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，長(zhǎng)治平均每縣支前的勞力占到總勞力的30％至40％，個(gè)別縣則高達(dá)60％至80％④《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》，第24頁(yè)。。為支援晉中戰(zhàn)役，僅武鄉(xiāng)縣就向前線輸送糧食120萬(wàn)斤，谷草50萬(wàn)斤，食油1萬(wàn)斤，木柴50萬(wàn)斤，民工和民兵3萬(wàn)余人⑤魏晉峰主編《武鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)合作史》，第16頁(yè)。。為了阻止敵人破壞和克服勞力、生產(chǎn)資料的短缺，在中共的倡導(dǎo)下，農(nóng)民自愿組織起生產(chǎn)和參戰(zhàn)相結(jié)合的民兵組織。民兵們“一手拿鋤，一手拿槍?zhuān)瑪硜?lái)打仗，敵走種田”，為互助組中勞動(dòng)力和畜力短缺的農(nóng)戶和軍烈屬代耕收割，維護(hù)了正常的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。1940年開(kāi)始，武鄉(xiāng)縣樹(shù)辛村李馬?；ブM配合八路軍反“掃蕩”，掩護(hù)群眾轉(zhuǎn)移，埋地雷、割電線，平時(shí)互助生產(chǎn)、搶種搶收，在牲畜、農(nóng)具和種子都嚴(yán)重缺乏的條件下，依靠人力變工完成了春耕⑥魏晉峰主編《武鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)合作史》，第10頁(yè)。。一些互助組還以村為單位進(jìn)行參戰(zhàn)和生產(chǎn)大變工。例如涉縣王金莊把全村互助組中所有的勞畜力分為三批輪流參戰(zhàn)；未參戰(zhàn)農(nóng)民不僅替參戰(zhàn)農(nóng)民完成其農(nóng)務(wù)，而且利用農(nóng)閑時(shí)間開(kāi)展運(yùn)輸業(yè)⑦《太行實(shí)行前后方大變工》，《解放日?qǐng)?bào)》1947年2月23日。轉(zhuǎn)引自《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作化史料（1941—1994）》，第90頁(yè)。。可見(jiàn)，在極其惡劣的自然條件和殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境的雙重壓力下，農(nóng)民只有合起伙來(lái)，形成合力，才足以抵御外界環(huán)境對(duì)生存的巨大威脅。

在異常艱苦的條件下，長(zhǎng)治農(nóng)民的互助合作在保障生產(chǎn)和維持生計(jì)方面確實(shí)發(fā)揮了巨大作用。然而，這種根植于半殖民地半封建社會(huì)中的勞動(dòng)互助，本質(zhì)上是長(zhǎng)治農(nóng)民在惡劣環(huán)境壓迫下產(chǎn)生的一種求生本能式的換工，是一種帶有互惠自救性質(zhì)的生產(chǎn)關(guān)系。一旦嚴(yán)酷的外部生存壓力稍有緩解，這種“抱團(tuán)取暖”式的原始合作不僅失去了存在的動(dòng)力，而且還會(huì)產(chǎn)生諸如剩余勞動(dòng)力無(wú)法安置和管理困難等互助組本身難以克服的難題，其渙散甚至解體均是難以避免的。1948年底，長(zhǎng)治地區(qū)基本完成土地改革，加之隨后解放戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，大量民兵、民工返鄉(xiāng)，農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)條件得到較大改善，大多數(shù)農(nóng)戶都具備了獨(dú)立生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的能力。很快，以解決勞畜力短缺為主要內(nèi)容的互助組便開(kāi)始走向渙散。1950年春季，長(zhǎng)治地區(qū)參加互助組的農(nóng)戶比1949年減少10％。在互助歷史最長(zhǎng)的平順縣，1949年入組的勞動(dòng)力由原來(lái)的89.1％降為70％，⑧《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》，第26頁(yè)。在武鄉(xiāng)縣監(jiān)漳村，部分互助組由于生產(chǎn)發(fā)展，財(cái)富增加，許多農(nóng)民產(chǎn)生單干自由的思想，不愿參加互助組。該村有一類(lèi)互助組，⑨武鄉(xiāng)縣委將監(jiān)漳村的23個(gè)互助組按照經(jīng)營(yíng)情況分為五類(lèi)，其中第四類(lèi)互助組有3個(gè)，歷史較長(zhǎng)，有少量公用農(nóng)具、剩余勞動(dòng)力和核心領(lǐng)導(dǎo)人，但單干思想較嚴(yán)重，屬于五類(lèi)互助組中的普通類(lèi)型。1950年種地421.9畝，共32個(gè)全勞力，實(shí)際只需要25個(gè)，剩余7個(gè)，另外還有耕牛9頭，所以一些互助組員認(rèn)為單干的效率更高。其中，崔存福全家共有勞力4個(gè)，還有1頭牛，今年又修了3眼窯，生產(chǎn)生活都沒(méi)有困難，因此不愿留在互助組。①《武鄉(xiāng)縣監(jiān)漳互助合作問(wèn)題研究》（1950年8月5日），武鄉(xiāng)縣檔案館，檔案號(hào)：2-1-3。

一部分維持下來(lái)的規(guī)模稍大的互助組，大多是以合股擁有大型農(nóng)具或生產(chǎn)技術(shù)能手為核心組織起來(lái)的，它們并不代表比小農(nóng)經(jīng)濟(jì)更高級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系②1950年，平順縣互助組中，平均8.1％的互助組是以集資購(gòu)買(mǎi)水車(chē)、步犁等大農(nóng)具或者牛、馬等大牲畜為基礎(chǔ)的工具組，37.8％是以技術(shù)能手為核心的技術(shù)組?！?950年夏季生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)總結(jié)報(bào)告》（1950年8月25日），平順縣檔案館，檔案號(hào)：6-6-6。。但是由于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民普遍缺乏科學(xué)文化知識(shí)和現(xiàn)代管理經(jīng)驗(yàn)，即使個(gè)別互助組出現(xiàn)少數(shù)有技術(shù)、善于管理的農(nóng)民精英，也很難實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)模式的創(chuàng)新。1946年冬季，平順縣青草凹村6個(gè)互助組聯(lián)合成一個(gè)以土地、肥料和勞力統(tǒng)一入股的合作社。由于合作社干部缺乏領(lǐng)導(dǎo)集體生產(chǎn)的經(jīng)驗(yàn)，1947年春耕時(shí)，合作社被迫解散，又還原為原來(lái)的幾個(gè)互助組。③《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》，第34頁(yè)。即使是1951年成立的十個(gè)合作社，在經(jīng)營(yíng)方式、勞動(dòng)和分配制度等問(wèn)題上也暴露出個(gè)體小農(nóng)難以克服的缺陷。例如農(nóng)民幾乎沒(méi)有發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)的觀念，大都滿足于自產(chǎn)自銷(xiāo)；合作社對(duì)勞動(dòng)力控制得過(guò)死，剩余勞動(dòng)力由社里統(tǒng)一組織安排，限制了社員個(gè)人經(jīng)營(yíng)能力的發(fā)揮；合作社干部和社員限于知識(shí)和理解能力，難以領(lǐng)會(huì)和貫徹長(zhǎng)治地委制定的記工評(píng)分制度，造成了分配不公和效率低下④吳平漢、宋子勤、孔金良：《長(zhǎng)治地委試辦初級(jí)農(nóng)業(yè)社的由來(lái)、構(gòu)想和結(jié)果》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作史資料》未刊期刊，第2期。。因此，根植于封閉落后的自然經(jīng)濟(jì)，為解決生計(jì)問(wèn)題而共同勞動(dòng)的小型農(nóng)業(yè)互助組織，與科學(xué)社會(huì)主義所要求的農(nóng)業(yè)社會(huì)化生產(chǎn)組織有本質(zhì)區(qū)別，很難擔(dān)當(dāng)起社會(huì)主義開(kāi)路先鋒的歷史重任。

當(dāng)時(shí)互助組中的換工開(kāi)荒、共同經(jīng)營(yíng)副業(yè)和集資購(gòu)買(mǎi)耕畜和大農(nóng)具，確實(shí)增加了農(nóng)民的收入和解決了生產(chǎn)難題。然而，這種形式的互助合作是建立在私有制基礎(chǔ)上的有償交換和合股經(jīng)營(yíng)，與后來(lái)山西省委倡辦的十個(gè)合作社中的按勞分配和公共積累，雖然在組織形式和語(yǔ)言表述上具有相似性，但兩者的性質(zhì)是截然不同的?；ブM的制度基礎(chǔ)是清晰的土地私有產(chǎn)權(quán)，勞動(dòng)互換和集資購(gòu)買(mǎi)農(nóng)具是完全依附于私有制的補(bǔ)充性和輔助性制度安排；而十個(gè)合作社中的按勞分配和公積金制度則是以相對(duì)獨(dú)立的部分公有制為基礎(chǔ)，并開(kāi)始否定和限制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的私有產(chǎn)權(quán)。當(dāng)時(shí)急于推進(jìn)農(nóng)業(yè)合作化的倡導(dǎo)者們，顯然沒(méi)有注意到互助組與合作社在基本制度上的本質(zhì)區(qū)別，就想通過(guò)互助組“沖破個(gè)體經(jīng)濟(jì)和富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一統(tǒng)天下，打開(kāi)通向社會(huì)主義的道路”⑤《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》，第49頁(yè)。。

互助組換工開(kāi)荒、副業(yè)收入按勞資比例分配以及農(nóng)民集資購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)工具，與山西省委所倡導(dǎo)并由十個(gè)合作社實(shí)施的“按勞分配”⑥山西省委所說(shuō)的“按勞分配”，具體指《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》分析的“集體開(kāi)荒的收獲和工副業(yè)的收入由集體統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)并按勞資比例分配”，第56頁(yè)。和“公共積累”性質(zhì)迥異。互助組的按勞分配不僅不觸動(dòng)農(nóng)民對(duì)各自土地的私有產(chǎn)權(quán)，而且是完全依附于土地私有制的一種補(bǔ)充和輔助性分配制度。農(nóng)民換工開(kāi)荒的按勞分配，是在承認(rèn)開(kāi)荒土地歸農(nóng)戶私有的前提下，農(nóng)民投入勞動(dòng)量抵充折算后的收入；⑦當(dāng)時(shí)開(kāi)荒有兩種形式：一種是不賺取工資的隊(duì)員之間互相開(kāi)荒；另外一種是統(tǒng)一賺取工資的開(kāi)荒隊(duì)，工資由被開(kāi)荒土地的所有者支付。開(kāi)荒隊(duì)在外包工時(shí)，農(nóng)民按各自付出的勞動(dòng)分配工資；給某位隊(duì)員開(kāi)荒時(shí)，這位隊(duì)員會(huì)盡力為自己多開(kāi)荒，然后要求其他隊(duì)員與他開(kāi)同樣多的地，沒(méi)有完成的隊(duì)員將被扣除一部分工資。劉岱峰：《太行區(qū)農(nóng)村的勞動(dòng)互助形式》，《邊區(qū)時(shí)報(bào)》1943年9月1日。轉(zhuǎn)引自《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作化史料（1941—1994）》，第5頁(yè)?；ブM中的副業(yè)收入，也是按照農(nóng)民投入的勞動(dòng)和資本進(jìn)行分配，其前提是資本的收益全部按出資比例歸出資人所有，絕對(duì)不觸動(dòng)私有產(chǎn)權(quán)⑧《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作史》，第31、32頁(yè)。。而且，按勞分配與按土地分配是主次有序、涇渭分明的。開(kāi)荒和副業(yè)都是農(nóng)民在保證經(jīng)營(yíng)好各自的私有土地這個(gè)主業(yè)的前提下，利用剩余勞動(dòng)力和農(nóng)閑時(shí)間進(jìn)行的輔助性生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，與私有土地的經(jīng)營(yíng)和收入相比，按勞分配的比重很小。換工開(kāi)荒一般只發(fā)生在春季，成員僅局限在青壯年貧農(nóng)中間。副業(yè)生產(chǎn)則正如太行山區(qū)黨委指出的：“從事副業(yè)的勞力仍與互助組保持農(nóng)業(yè)的變工等價(jià)關(guān)系；以農(nóng)業(yè)為主，副業(yè)的活動(dòng)范圍、經(jīng)營(yíng)范圍較窄?。桓睒I(yè)活動(dòng)服從于農(nóng)業(yè)的要求。”在長(zhǎng)治地區(qū)11個(gè)縣23個(gè)村的互助組中，副業(yè)收入平均僅占農(nóng)民總收入的26.6％。①《進(jìn)一步組織起來(lái)》，晉冀魯豫《人民日?qǐng)?bào)》1946年5月31日。轉(zhuǎn)引自史敬棠《中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)史料》下（三聯(lián)書(shū)店，1957年）第841、847頁(yè)。與此相對(duì)照，后來(lái)十個(gè)合作社中的按勞分配則已觸及農(nóng)民各自的土地私有權(quán)，農(nóng)民的私有產(chǎn)權(quán)在合作社中變得模糊不清。合作社的分配比例是：土地分紅不得超出30％，勞力分紅不得少于50％，公積金、公益金和教育基金為20％②《在長(zhǎng)治區(qū)互助代表會(huì)上關(guān)于試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的報(bào)告》（1951年3月27日），長(zhǎng)治地委政研室編《長(zhǎng)治地委一九五一年試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社資料匯集》，山西省檔案局檔案，檔案號(hào)：21.7-34。。而且，合作社將副業(yè)收入在社內(nèi)所有人口中間統(tǒng)一分配③《長(zhǎng)治地委關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社夏季生產(chǎn)向省委的報(bào)告》（1951年10月4日），山西省檔案局：《長(zhǎng)治地區(qū)試辦和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的若干歷史資料》，檔案號(hào)：21.7-34。。當(dāng)時(shí)的一位合作社的農(nóng)民說(shuō)：“他們?cè)诩依锓N地，把我的地也種了；我們?cè)谕饷娓愀睒I(yè)，賺了錢(qián)就在合作社這18戶里面按人口平分”④2007年8月14日上午，筆者在平順縣川底村對(duì)農(nóng)民郭德考（76歲）的訪談筆錄。?？梢?jiàn)，合作社當(dāng)中的按勞分配已占據(jù)相當(dāng)大的比重，使農(nóng)民的土地私有產(chǎn)權(quán)受到極大的削弱。合作社試辦的當(dāng)年秋天，長(zhǎng)治地委對(duì)農(nóng)民的收入進(jìn)行估算，其中有7.7％的農(nóng)戶收入比上年減少，他們大都是地多勞力少者。⑤《長(zhǎng)治地委關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社夏季生產(chǎn)向省委的報(bào)告》。所以說(shuō)，在互助組中不論哪一種形式的按勞分配，都只是以私有土地分配為中心的延伸和補(bǔ)充，與合作社中“否定私有基礎(chǔ)”的按勞分配在性質(zhì)和作用上截然不同。因此，互助組中出現(xiàn)一定的按勞分配現(xiàn)象不能說(shuō)其已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)主義的萌芽。

長(zhǎng)治一些互助組集資購(gòu)買(mǎi)的少量大農(nóng)具和牲畜等，在產(chǎn)權(quán)歸屬上與十個(gè)合作社中的“削弱私有基礎(chǔ)”的公共積累亦相去甚遠(yuǎn)?；ブM中共有大農(nóng)具的出資、維修和使用，都嚴(yán)格按照農(nóng)民入組的土地面積等進(jìn)行攤派和分配。關(guān)鍵是，農(nóng)民出組時(shí)，互助組按照農(nóng)具的折舊程度和農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)農(nóng)具時(shí)的出資比例將農(nóng)民的投資給予清退。⑥《長(zhǎng)治專(zhuān)區(qū)互助組中的公共財(cái)產(chǎn)與公積金問(wèn)題》（1951年2月），王謙：《劫后余稿——試辦初級(jí)社文存》，山西人民出版社，1995年，第11頁(yè)?；ブM中的農(nóng)民對(duì)共有農(nóng)具享有自由完整的參股和退出權(quán)，承擔(dān)的義務(wù)和享受的收益取決于他們?nèi)虢M時(shí)的土地面積，從而保證了非常清晰和完整的私有產(chǎn)權(quán)，這實(shí)際上在鞏固和強(qiáng)化土地私有權(quán)。正因?yàn)槿绱?，一旦互助組在處理公共積累的過(guò)程中侵害了私有產(chǎn)權(quán)，互助組就難以為繼。比如，潞城縣五里后村的王庚寅互助組，1945年和1946年合伙購(gòu)買(mǎi)了牲畜和農(nóng)具。因?yàn)闆](méi)有制定嚴(yán)格的責(zé)權(quán)制度，牲畜和農(nóng)具損耗嚴(yán)重，1947年只能分給各戶，互助組名存實(shí)亡。⑦《長(zhǎng)治專(zhuān)區(qū)農(nóng)業(yè)互助組織的情況和今后的方向與作法》（1950年5月30日），山西省檔案局，檔案號(hào)：21.7-34。相反，平順縣郭玉恩互助組因?yàn)橹贫恕皩?zhuān)人保管共同使用，大伙用壞大伙修理，個(gè)人不慎損壞個(gè)人扣除折損包賠”的規(guī)定，互助組就沒(méi)有在這個(gè)問(wèn)題上出現(xiàn)糾紛⑧《平順縣郭玉恩互助組》（1950年5月30日），《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作化史料（1941—1994）》，第144～145頁(yè)。。所以，這個(gè)時(shí)期長(zhǎng)治互助組集資購(gòu)買(mǎi)共用農(nóng)具的制度，是在完全保障農(nóng)民土地私有產(chǎn)權(quán)的前提下進(jìn)行的，可以理解為農(nóng)戶土地私有制的延伸與完善。而十個(gè)合作社中的公共積累基本上是集體產(chǎn)權(quán)，農(nóng)民對(duì)各自土地的責(zé)權(quán)利是非常模糊的。合作社抽取總收入的20％作為公共積累，對(duì)公共積累的權(quán)利及其使用不是按照農(nóng)民入社時(shí)的土地面積，而是一人一票每人擁有平等權(quán)利，更重要的是，農(nóng)民退出合作社時(shí)不得帶走公積金。長(zhǎng)治地委也承認(rèn)，互助組中實(shí)行按土地積累公積金的辦法，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社土地入社、集體耕作形式積累公積金的辦法不同，“合作社的公積金，從集體勞動(dòng)成果中先行扣除……而‘按勞享用’的原則便和互助組中土地較多而勞力較少之農(nóng)民的利益發(fā)生矛盾”。⑨《長(zhǎng)治專(zhuān)區(qū)互助組中的公共財(cái)產(chǎn)與公積金問(wèn)題》（1951年2月），王謙：《劫后余稿——試辦初級(jí)社文存》，第13頁(yè)。

最后，長(zhǎng)治老區(qū)的互助勞動(dòng)形式不僅不是社會(huì)主義的萌芽，也沒(méi)能培養(yǎng)廣大農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)合作化的巨大熱情，正如有的學(xué)者指出的：“不能把這種基于小農(nóng)意識(shí)和小農(nóng)生產(chǎn)力水平上的互助合作，看成與科學(xué)社會(huì)主義集體化大生產(chǎn)相等同的東西”①董國(guó)強(qiáng)：《對(duì)五十年代初農(nóng)村改造運(yùn)動(dòng)的再探討》，《中共黨史研究》1997年第4期。。土改后，農(nóng)民最大的愿望就是發(fā)家致富，而當(dāng)時(shí)的互助組不能滿足農(nóng)民的這個(gè)要求。長(zhǎng)治地委的調(diào)查顯示：“大部分農(nóng)民的要求是進(jìn)一步發(fā)展生產(chǎn)，多打糧食，發(fā)家致富”②《長(zhǎng)治專(zhuān)區(qū)農(nóng)業(yè)互助組織的情況和今后的方向與作法》（1950年5月30日）。?！耙徊糠指辉Ｖ修r(nóng)感到雇工擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)是最理想的。一部分農(nóng)民要求國(guó)家給予技術(shù)上的援助，特別是畜力的困難……缺牲口戶要求組織起來(lái)，有牲口戶卻因牲口報(bào)酬低不愿意參加互助。一部分勞、畜力均困難的農(nóng)民，要求政府能多辦些社會(huì)事業(yè)，如免費(fèi)或減費(fèi)治病，成立獸醫(yī)站。農(nóng)民的共同要求是減輕負(fù)擔(dān)，希望有更多的剩余，用于擴(kuò)大自己的生產(chǎn)和多購(gòu)買(mǎi)些生活必需品”。③《土地改革后農(nóng)村階級(jí)變化情況》（1950年1月3日），晉城市檔案局檔案。華北局對(duì)此作出的判斷是，農(nóng)民對(duì)現(xiàn)有的互助組織已經(jīng)不滿，迫切要求：“第一，改良技術(shù)，而最迫切的要求是防治病蟲(chóng)害。第二，解決供銷(xiāo)困難。農(nóng)村有大批山貨、藥材、竹器等找不到出路，所以農(nóng)民有這樣的呼聲：‘你們讓我們生產(chǎn)，生產(chǎn)下來(lái)又賣(mài)不出去，你們又不想辦法’。第三，要求技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)。農(nóng)民對(duì)一般的政治領(lǐng)導(dǎo)和號(hào)召表示十分厭倦，特別要求干部在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上給予領(lǐng)導(dǎo)”。④《華北局關(guān)于農(nóng)村生產(chǎn)情況與勞動(dòng)互助問(wèn)題向毛主席的報(bào)告》（1950年7月27日），《建設(shè)》第80期。當(dāng)筆者詢問(wèn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民當(dāng)時(shí)是否有辦合作社的愿望時(shí)，他反問(wèn)：“哎，自己哪有什么想法？咱都懂不得這個(gè)，咱是老百姓”⑤2007年8月14日上午，筆者在平順縣川底村對(duì)農(nóng)民郭德考（76歲）的訪談筆錄。。土改后，作為個(gè)體小私有者和小生產(chǎn)者的農(nóng)民，除個(gè)別困難戶仍然依賴互助組的幫助外，絕大多數(shù)農(nóng)民的迫切要求是改變農(nóng)村落后的生產(chǎn)力水平和不發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)，盡快使自己的生活富裕起來(lái)，而不是搞農(nóng)業(yè)合作化，削弱自己的私有產(chǎn)權(quán)。在1951年底的全國(guó)互助合作會(huì)議上，長(zhǎng)期扎根于長(zhǎng)治老區(qū)的作家趙樹(shù)里，就不認(rèn)同《互助合作草案》中關(guān)于農(nóng)民存在著勞動(dòng)互助積極性的判斷，“他反映農(nóng)民不愿意參加合作社，連互助組也不愿意參加”⑥《杜潤(rùn)生自述：中國(guó)農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》，第29頁(yè)。。

《互助合作草案》中所說(shuō)的農(nóng)民的“勞動(dòng)互助積極性”，與惡劣環(huán)境下農(nóng)民的互助自救習(xí)慣是兩回事；互助組中的按勞分配和共用農(nóng)具，與合作社中按勞分配和公積金這兩個(gè)“動(dòng)搖、削弱直至否定”私有基礎(chǔ)的社會(huì)主義因素也是兩回事。在特殊的自然和人文環(huán)境中興起的長(zhǎng)治老區(qū)的互助勞動(dòng)組織，雖然具有與農(nóng)業(yè)合作社形似的合作勞動(dòng)形式，但它畢竟脫胎于半殖民地半封建社會(huì)，牢牢捍衛(wèi)著土地的私有產(chǎn)權(quán)；世代將土地視為命根子的底層農(nóng)民，不可能主動(dòng)要求放棄來(lái)之不易的土地私有權(quán)，變成迫切早日進(jìn)入社會(huì)主義的合作社社員。因此說(shuō)，山西省委創(chuàng)辦十個(gè)合作社，與其說(shuō)是在互助組的基礎(chǔ)上提高了一步，不如說(shuō)是對(duì)老區(qū)農(nóng)民互助傳統(tǒng)的徹底改造。

二

1950年夏季，山西省委調(diào)查組在長(zhǎng)治老區(qū)武鄉(xiāng)縣考察后得出結(jié)論，農(nóng)村階級(jí)關(guān)系已開(kāi)始發(fā)生新的分化。有些農(nóng)民經(jīng)不起災(zāi)難的襲擊，一遇意外災(zāi)難，只得被迫出賣(mài)自己的土地。凡組織起來(lái)、生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)開(kāi)展好的村莊，因生產(chǎn)困難、生活困難而出賣(mài)土地者就比較少，或者沒(méi)有。這說(shuō)明農(nóng)村生產(chǎn)迫切需要組織起來(lái)。⑦武光湯、郭忠：《山西武鄉(xiāng)縣農(nóng)村生產(chǎn)與互助運(yùn)動(dòng)的考察報(bào)告》（1950年8月25日），《建設(shè)》第88期。山西省委對(duì)土改后的農(nóng)村形勢(shì)更加憂慮：“農(nóng)村兩極分化的趨勢(shì)是明顯的，發(fā)展是很快的，它提出了新形勢(shì)下我們黨如何領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民的問(wèn)題。”⑧陶魯笳：《毛主席教我們當(dāng)省委書(shū)記》，第189頁(yè)。時(shí)隔不到一年，在山西省委的直接領(lǐng)導(dǎo)和推動(dòng)下，以“動(dòng)搖、削弱、直至否定”私有基礎(chǔ)為旗幟的十個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社在全國(guó)率先成立。顯然，土改后農(nóng)村出現(xiàn)的土地買(mǎi)賣(mài)和兩極分化，是山西省委決定“把互助組織提高一步”，使老區(qū)農(nóng)村逐步過(guò)渡到社會(huì)主義的主要根據(jù)?？墒牵蠀^(qū)農(nóng)村的土地買(mǎi)賣(mài)和兩極分化是否已經(jīng)嚴(yán)重到使相當(dāng)一部分貧困農(nóng)民的生活達(dá)到難以為繼的程度？是否應(yīng)該立即否定私有基礎(chǔ)向社會(huì)主義過(guò)渡才能避免兩極分化？至少對(duì)于長(zhǎng)治地區(qū)而言，也同樣是需要重新審視的問(wèn)題。

毫無(wú)疑問(wèn)，在探索本地區(qū)農(nóng)村如何由互助組過(guò)渡到具有半社會(huì)主義性質(zhì)的初級(jí)社方面，山西省委在全國(guó)是率先垂范的。然而，對(duì)于土改之后的農(nóng)村是否應(yīng)該馬上通過(guò)部分地否定互助組的私有因素逐步向社會(huì)主義過(guò)渡，無(wú)論是當(dāng)時(shí)的中共中央內(nèi)部還是今天的研究者都提出過(guò)質(zhì)疑，質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于當(dāng)時(shí)的農(nóng)村是否出現(xiàn)了嚴(yán)重的“兩極分化”。劉少奇指出：“黨內(nèi)已經(jīng)有一些同志對(duì)這種自發(fā)勢(shì)力和階級(jí)分化表示害怕，并且企圖去加以阻止或避免……這是一種錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想”①《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè)，第33頁(yè)。。薄一波和杜潤(rùn)生都認(rèn)為，山西省委對(duì)當(dāng)時(shí)農(nóng)村兩極分化估計(jì)得過(guò)于嚴(yán)重，土地買(mǎi)賣(mài)和租賃等現(xiàn)象大部分是由于社會(huì)分工的發(fā)展和調(diào)整生產(chǎn)引起的，在當(dāng)時(shí)還是有利于推進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展的②薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》（修訂版）上卷，第214頁(yè)；《杜潤(rùn)生自述：中國(guó)農(nóng)村體制變革重大決策紀(jì)實(shí)》，第31～32頁(yè)。。董國(guó)強(qiáng)對(duì)此持相同的看法：大多數(shù)農(nóng)民出賣(mài)土地不是由于貧困所致，少量的土地買(mǎi)賣(mài)并不危及農(nóng)戶的生存③董國(guó)強(qiáng)：《對(duì)五十年代初農(nóng)村改造運(yùn)動(dòng)的再探討》，《中共黨史研究》1997年第4期。。筆者在分析了十個(gè)合作社的詳實(shí)資料后對(duì)上述觀點(diǎn)深以為然。并進(jìn)一步認(rèn)為，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)治農(nóng)村并不存在明顯的兩極分化現(xiàn)象；而且土地買(mǎi)賣(mài)的數(shù)量與農(nóng)村合作化程度之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系，很難得出十個(gè)合作社的興辦是長(zhǎng)治農(nóng)村自身發(fā)展的內(nèi)在需要這一結(jié)論。所以，山西省委以農(nóng)村土地買(mǎi)賣(mài)和兩極分化嚴(yán)重為由倡辦合作社，提前削弱和否定互助組中的私有制基礎(chǔ)，似乎是難以成立的。

首先，山西省委調(diào)查組認(rèn)為，長(zhǎng)治老區(qū)的土地買(mǎi)賣(mài)已經(jīng)使農(nóng)村出現(xiàn)了較嚴(yán)重的“兩極分化”。這一結(jié)論與史實(shí)有較大的出入。

武鄉(xiāng)縣六個(gè)村1950年土地出賣(mài)情況表

上表顯示，在武鄉(xiāng)縣6個(gè)村出賣(mài)土地的139戶中，因?yàn)樯a(chǎn)生活困難而出賣(mài)土地的有50戶，他們占全部出賣(mài)土地戶的36.0％，僅占6個(gè)村總戶數(shù)的4.32％；其出賣(mài)的151.9畝土地占全部出賣(mài)土地的37.1％，僅占6個(gè)村土地總面積的0.85％。④《武鄉(xiāng)六個(gè)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度表》（1950年8月2日），武鄉(xiāng)縣檔案館，檔案號(hào)2-1-3。很明顯，不足5％的農(nóng)戶出賣(mài)了不足全部耕地1％的土地，不足以說(shuō)明長(zhǎng)治老區(qū)的土地買(mǎi)賣(mài)已經(jīng)威脅到本地區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定，應(yīng)該盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)合作化。不僅如此，土改后的長(zhǎng)治農(nóng)村生產(chǎn)生活呈現(xiàn)整體上升的態(tài)勢(shì)，并未出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化現(xiàn)象。

武鄉(xiāng)縣六個(gè)村土改后人口和土地的變化

從上表顯示的各階層人口及其占有土地這兩項(xiàng)來(lái)看，土改后的兩年中，中農(nóng)增幅最大，而且占總?cè)丝诘慕^大部分，富裕中農(nóng)小幅增長(zhǎng)，貧農(nóng)大幅下降。很明顯，與土改前相比，此時(shí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)更接近兩頭小中間大的“紡錘形”，社會(huì)分層和財(cái)富分配正趨于合理。此外，據(jù)長(zhǎng)治地委1950年初對(duì)另外5個(gè)村的調(diào)查，只有39戶農(nóng)民生活略微下降，其余96％的農(nóng)戶收入逐年增加①《關(guān)于五個(gè)村土改、生產(chǎn)中階級(jí)變化的調(diào)查》（1950年1月10日），《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作化史料（1941—1994）》，第166頁(yè)。。就全國(guó)來(lái)說(shuō)，也有類(lèi)似的情形。土地和其他生產(chǎn)資料占有趨于平均，中農(nóng)化的趨勢(shì)占農(nóng)村階層結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)地位，兩極分化的現(xiàn)象并不嚴(yán)重。土改后出現(xiàn)的新富農(nóng)的比重，在各地約為0.18％至2％，經(jīng)濟(jì)地位下降的農(nóng)戶約占農(nóng)村人口5％至10％。②董國(guó)強(qiáng)：《對(duì)五十年代初農(nóng)村改造運(yùn)動(dòng)的再探討》，《中共黨史研究》1997年第4期。我們還注意到，當(dāng)時(shí)的農(nóng)民也沒(méi)有感覺(jué)到有嚴(yán)重的土地買(mǎi)賣(mài)和貧富懸殊，他們說(shuō)：“當(dāng)時(shí)已經(jīng)沒(méi)有地主，47、48年土改時(shí)把土地都平分了，差距不是很大，只有少數(shù)賣(mài)地的”③2007年8月17日中午，在武鄉(xiāng)縣監(jiān)漳鎮(zhèn)采訪農(nóng)民崔五林（84歲）的筆錄。。武鄉(xiāng)縣6個(gè)村的實(shí)際情況也正如這位農(nóng)民所說(shuō)，存糧1石至10石的農(nóng)戶占總農(nóng)戶的46.32％，夠吃戶占47.16％，不夠吃戶僅占6.52％④《武鄉(xiāng)縣六個(gè)村1950年生產(chǎn)手段調(diào)查表》，武鄉(xiāng)縣檔案館檔案，檔案號(hào)2-1-3。。就武鄉(xiāng)縣一般情況來(lái)看，余糧戶占25％，有少量剩余或夠吃戶占65％，困難戶（即孤寡、軍干烈屬、不善經(jīng)營(yíng)者及二流子等）僅占10％⑤董國(guó)強(qiáng)：《對(duì)五十年代初農(nóng)村改造運(yùn)動(dòng)的再探討》，《中共黨史研究》1997年第4期。?？梢?jiàn)，當(dāng)年山西省委判斷，個(gè)體農(nóng)民的富農(nóng)化已經(jīng)是農(nóng)民自發(fā)的一個(gè)趨勢(shì)，如搞不好會(huì)使互助組變成富農(nóng)的“莊園”，這個(gè)結(jié)論明顯是夸大的。

其次，山西省委調(diào)查組認(rèn)定：“凡組織起來(lái)、生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)開(kāi)展好的村莊，因生產(chǎn)困難、生活困難而出賣(mài)土地者就比較少，或者沒(méi)有。這說(shuō)明農(nóng)村生產(chǎn)迫切需要組織起來(lái)”的結(jié)論，也是十分勉強(qiáng)的。下表顯示，土地買(mǎi)賣(mài)與互助合作開(kāi)展好壞之間不成嚴(yán)格的正相關(guān)。

武鄉(xiāng)縣六個(gè)村農(nóng)戶因生活困難出賣(mài)土地的情況（單位：畝/戶）

坡底村是互助運(yùn)動(dòng)開(kāi)展較好的3個(gè)村莊之一，但該村平均每戶出賣(mài)的土地卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于一般村和落后村。同樣，落后的兩個(gè)村出賣(mài)的土地卻比一般村都少，甚至與先進(jìn)村相當(dāng)。山西省委調(diào)查組忽略上面的例證，而且未參照各村人均占有土地的差異等因素，就得出“互助運(yùn)動(dòng)開(kāi)展好的村莊，因生產(chǎn)生活困難而出賣(mài)土地少”的結(jié)論，未免有些草率。進(jìn)一步講，即使把互助組提高到合作社，也未必能夠解決農(nóng)民的貧困問(wèn)題。土改雖然均分了土地，但沒(méi)有也不可能均分農(nóng)民的勞動(dòng)經(jīng)驗(yàn)、勤勉節(jié)儉精神等，再加上不可抗拒的天災(zāi)人禍，土改后出現(xiàn)一定的貧富分化是難以避免的。依據(jù)長(zhǎng)治地委1950年初對(duì)5個(gè)村的調(diào)查：“各階層只要是勞動(dòng)好，經(jīng)營(yíng)好，就能向上發(fā)展”；在生活下降的39戶中，28戶是由于個(gè)人懶惰、浪費(fèi)和經(jīng)營(yíng)不善所致，其余11戶是因?yàn)閯谛罅Φ膫觫佟蛾P(guān)于五個(gè)村土改、生產(chǎn)中階級(jí)變化的調(diào)查》（1950年1月10日），《長(zhǎng)治市農(nóng)業(yè)合作化史料（1941—1994）》，第166頁(yè)。。農(nóng)民自己也認(rèn)為，解放后貧窮主要是個(gè)人原因造成的。有位農(nóng)民說(shuō)：“我有個(gè)叔叔，土改前沒(méi)有多少土地，又不好好勞動(dòng)，把家里的東西都賣(mài)了。共產(chǎn)黨來(lái)了以后，一下就給他分了七八畝地。分了地后，他還賣(mài)了三四次。他不想勞動(dòng)光想吃，隨便賣(mài)?！雹?007年8月14日上午，在平順縣川底村采訪農(nóng)民郭德考（76歲）的筆錄。因此，山西省委認(rèn)定凡是互助組渙散嚴(yán)重的地方大多出現(xiàn)了較嚴(yán)重的兩極分化，也就是將少數(shù)農(nóng)民的貧困歸因于缺乏互助組的幫助，似乎沒(méi)有找準(zhǔn)問(wèn)題的癥結(jié)。③陶魯笳：《毛主席教我們當(dāng)省委書(shū)記》，第190頁(yè)。

既然長(zhǎng)治農(nóng)村的兩極分化還沒(méi)有嚴(yán)重影響大多數(shù)農(nóng)民的生產(chǎn)和生活，把農(nóng)民組織起來(lái)也不是解決農(nóng)民貧困問(wèn)題的最有效途徑；那么，山西省委把互助組提高到合作社作為長(zhǎng)治農(nóng)村發(fā)展的客觀需要就缺少充足的依據(jù)了。

三

長(zhǎng)治老區(qū)互助組中的換工開(kāi)荒、按勞分配和共有生產(chǎn)工具，不僅是以私有制為基礎(chǔ)的，也是建立在自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的。小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不是新民主主義的當(dāng)然更不可能是社會(huì)主義的基礎(chǔ)，正如毛澤東指出的：“分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)——家庭農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)是封建社會(huì)的基礎(chǔ)，不是民主社會(huì)（舊民主、新民主、社會(huì)主義，一概在內(nèi)）的基礎(chǔ)，這是馬克思主義區(qū)別于民粹主義的地方。簡(jiǎn)單言之，新民主主義社會(huì)的基礎(chǔ)是機(jī)器，不是手工?！雹堋睹珴蓶|書(shū)信選集》，人民出版社，1983年，第238～239頁(yè)。毛澤東對(duì)民粹主義的解釋是：“所謂民粹主義，就是要直接由封建經(jīng)濟(jì)發(fā)展到社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，中間不經(jīng)過(guò)發(fā)展資本主義的階段?！彼嬲f(shuō)：民粹主義“這種思想，在農(nóng)民出身的黨員占多數(shù)的黨內(nèi)是會(huì)長(zhǎng)期存在的。”⑤《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第323頁(yè)。

土地改革剛完成不久，有人就試圖在這個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，動(dòng)搖、削弱直至否定私有制基礎(chǔ)，組成合作社，直接向社會(huì)主義邁進(jìn)。劉少奇對(duì)此不以為然。他說(shuō)：“單用這一種十家八家組織的農(nóng)業(yè)合作社、互助組的辦法，使我們中國(guó)的農(nóng)業(yè)直接走到社會(huì)主義化是不可能的，那是一種空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義，是實(shí)現(xiàn)不了的?！雹蕖掇r(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè)，第31頁(yè)。然而，僅幾年后，劉少奇所說(shuō)的“不可能”，卻變成了現(xiàn)實(shí)。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變遷有其自身的不以人的意志為轉(zhuǎn)移的規(guī)律和法則。不是人們提出一個(gè)什么主張，社會(huì)就會(huì)按照人們的主張和設(shè)計(jì)來(lái)演變。當(dāng)然，社會(huì)的演進(jìn)不是直線的、清晰的，中間會(huì)有許多曲折和反復(fù)。但社會(huì)的發(fā)展方向不會(huì)有大的改變；從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看，社會(huì)規(guī)律的力量終究是要顯現(xiàn)的。新中國(guó)成立60年來(lái)，從新民主主義社會(huì)階段到社會(huì)主義初級(jí)階段，由理論到實(shí)踐經(jīng)歷一個(gè)復(fù)雜曲折的發(fā)展過(guò)程，歷史發(fā)展往往不是一帆風(fēng)順的，而是在曲折中發(fā)展進(jìn)步的，本文所述這段歷史就說(shuō)明了這一點(diǎn)。