稀施保混配對大麥后期生長的影響

陸加榮 朱煒亮 王增平 姚建林 王建武

(江蘇淮海農場農業技術服務中心，江蘇 射陽 224254)

1 試驗條件

1.1 供試作物

供試作物：大麥，品種為港啤1號。施用目的：降低大麥株高,防止倒伏。

1．2 環境條件

1.2.1試驗地情況。①試驗地點：淮海農場農科所，淮海農場位于江蘇省射陽縣境內。②大麥播種期為2008年11月3日。③前茬作物為水稻。④大麥基本苗35萬/667m2。

1.2.2試驗地環境條件。試驗地排灌通暢，設施齊全，灌排保證率100%。

2 試驗設計和安排

2.1 藥劑及劑量

試驗藥劑及處理劑量。①稀施保, 淮安市飛龍技術貿易公司提供,試驗處理劑量:第一次混用70ml /667m2和第二次混用100ml /667m2(商品量)。②20%三唑酮，通用名，三唑酮(triadimefon)鹽城利民化工廠提供,試驗處理劑量:混用45ml /667m2(商品量)。③30%金得利可濕性粉劑，通用名，戊福(5%戊唑+25%福美雙)， 南京南農農藥科技發展有限公司生產并提供,試驗處理劑量：混用90g/667m2(商品量)。④40%多菌靈懸浮劑，通用名，多菌靈(Carbendazim)蘇州華源農用生物化學品有限公司生產并提供,試驗處理劑量：混用100ml/667m2(商品量)市購。⑤10%井崗霉素水劑，通用名, 井崗霉素jingangmycin，浙江桐廬匯豐生物化工有限公司提供,試驗處理劑量: 混用400ml/667m2(商品量)。⑥40%蓋侖本,通用名，毒死蜱(chlorpyrifos)江蘇寶靈化工股份有限公司提供,試驗處理劑量:混用:50ml/667m2(商品量)。⑦尿素，含N量46.6%。試驗處理劑量:混用400g/667m2(商品量)。⑧復合肥，含量N15∶P15∶K15。昆山豐迪有限公司提供,試驗處理劑量:混用:250g/667m2(商品量)。⑨磷鉀動力，含量KH2PO4∶≥99%；K2O≥33%；P2O5≥51%,北京新禾豐農化資料有限公司提供。試驗處理劑量:混用:40g/667m2(商品量)。⑩磷酸二胺，含量N為18∶P為46∶K為O。湖北省黃麥嶺磷化工有限公司提供,試驗處理劑量:混用:250g/667m2(商品量)。試驗設空白對照(CK)，噴清水，不用藥。

2.2 小區安排

2.2.1試驗處理及重復。試驗設20個處理，未設重復。試驗處理分兩次進行。第一次用稀施保70ml/667m2分別與不同試驗藥劑混用,共10個處理,每處理施20個小區；第二次用稀施保100ml/667m2分別與不同試驗藥劑混用，再重復處理前20個小區中與其相對應的10個處理，每處理施1個小區。(1)稀施保70ml/667m2。(2)稀施保70ml/667m2+10%井崗霉素400ml/667m2。(3)稀施保70ml/667m2+尿素400g/667m2+復合肥250g/667m2。(4)稀施保70ml/667m2+尿素400g/667m2+磷酸二胺250g/667m2。(5)稀施保70ml/667m2+ 40%蓋侖本50ml/667m2。⑹稀施保70ml/667m2+ 30%戊福90g/667m2。(7)稀施保70ml/667m2+尿素400g/667m2+磷鉀40g/667m2。(8)稀施保70ml/667m2+ 40%多菌靈100ml/667m2。(9)稀施保70ml/667m2+20%三唑酮45ml/667m2。(10)CK1 。(11)第一次：稀施保70ml/667m2；第二次：100ml/667m2。(12)第一次：稀施保70ml/667m2+10%井崗霉素400ml/667m2；第二次：稀施保100ml/667m2+10%井崗霉素400ml/667m2。(13)第一次：稀施保70ml/667m2+尿素400ml/667m2+復合肥250g/667m2；第二次：稀施保100ml/667m2+尿素400g/667m2+復合肥250g/667m2。(14)第一次：稀施保70ml/667m2+尿素400g/667m2+磷酸二胺250g/667m2；第二次：稀施保100ml/667m2+尿素400g/667m2+磷酸二胺250g/667m2。(15)第一次：稀施保70ml/667m2+ 40%蓋侖本50ml/667m2；第二次：稀施保100ml/667m2+ 40%蓋侖本50ml/667m2。(16)第一次：稀施保70ml/667m2+ 30%戊福90g/667m2；第二次：稀施保100ml/667m2+ 30%戊福90g/667m2。(17)第一次：稀施保70ml/667m2+尿素400g/667m2+磷鉀40g/667m2；第二次：稀施保100ml/667m2+尿素400g/667m2+磷鉀40g/667m2。(18)第一次：稀施保70ml/667m2+ 40%多菌靈100ml/667m2；第二次：稀施保100ml/667m2+ 40%多菌靈100 ml/667m2。(19)第一次：稀施保70ml/667m2+20%三唑酮45ml/667m2；第二次：稀施保100ml/667m2+20%三唑酮45ml/667m2。(20)CK2。

2.2.2小區及排列。①試驗小區:大麥小區兩次個共20個，每個小區面積33m2。②小區排列方式：隨機排列。

2．4 施藥方式

2.4.1施藥時間和次數。施藥時間：第一次為2009年3月10日下午，大麥葉齡余數1.5葉，稀施保70ml/667m2,分別與各試驗藥劑混用, 施藥時天氣陰。第二次為2009年4月4日下午，大麥葉齡余數0.5葉，稀施保100ml/667m2,分別與各試驗藥劑混用, 施藥時天氣晴。

2.4.2施藥器械和施藥方法。①施藥器械為長江10型手動背負式噴霧器。②用水量：20kg/667m2。

3 調查方法

3．1 調查時間和次數

于大麥收獲前五點取樣，進行室內考種。

4 調查數據及計算

4.1 一次化控室內考種

稀施保70ml/667m2一次化控室內考種,經計算整理得表1。

表1 稀施保一次化控對大麥影響

4.2二次化控室內考種

稀施保第一次70ml /667m2、第二次100ml/667m2二次化控室內考種,經計算整理得表2。

表2 稀施保二次化控對大麥影響

5 試驗統計分析結論

5.1 稀施保一次化控室內考種對大麥影響統計分析結論

稀施保70ml/667m2在3/10日(葉齡1.5葉)一次化控，對大麥1～5節的節間長度影響不大。對穗下節影響，比對照縮短1～5.7cm，平均縮短3.5cm。對植株整個高度影響，比對照降低0.4～6.2cm，平均降低2.2cm。對每穗粒數影響，平均比對照少0.2粒。對千粒重影響，平均比對照增加1.0g。單用稀施保影響大麥千粒重，比對照降低0.8g，稀施保與各肥料農藥混配能增加大麥粒重0.5～1.4g，稀施保與戊福能明顯提高大麥粒重，比對照增加2.7g。

5.2 稀施保二次化控室內考種對大麥影響統計分析結論

稀施保第一次70ml /667m2在3/10日(葉齡1.5葉)施用，第二次100ml /667m2在4/4日(葉齡余數0.5葉)施用，對大麥1～5節的節間長度影響不大。對穗下節影響，比對照縮短1.4～8.0cm，平均縮短4.8cm。對植株整個高度影響，比對照降低1.4～10.6cm，平均降低6.6cm。對每穗粒數影響,平均比對照少0.5粒, 對千粒重影響，平均比對照降低0.8g。

6 小結

稀施保與各種肥料農藥混配不影響其對植株的調控作用，可用來防控大麥后期倒伏，使用兩次比使用一次效果明顯。在大麥葉齡余數1.5葉，使用一次，可降低株高2.2cm；穗下節縮短3.5cm；每穗粒數減少0.2粒；千粒重增加1.0g。稀施保在大麥葉齡余數1.5葉和葉齡余數0.5葉兩次使用，可降低株高6.6cm；穗下節縮短4.8cm；每穗粒數減少0.5粒；千粒重降低0.8g。建議在有倒伏趨勢的大麥田使用。使用時間和用量為大麥葉齡余數1.5葉和葉齡余數0.5葉兩次使用，兩次用量分別為70ml /667m2和100ml /667m2。