“每期一辯”圓滿落幕 阿昆致謝廣大讀者

楊玉昆

2011年是“十二五”規劃的開局之年，也是《北京檔案》再次全新改版的一年，我衷心祝愿《北京檔案》越辦越好，再創輝煌。

說起改版，至今難忘1996年《北京檔案》由雙月刊變成月刊的那次改版。作為熱心讀者和通訊員的我，有幸參加了當年的改版座談會。會議征求大家對改版的意見，我提出若能新辟一個帶有互動性質的辯論欄目，定會吸引讀者的眼球，不過，前提是領導要有解放思想的勇氣和對不同觀點的寬容。這無異于將了領導一軍，誰知領導馬上把球又踢了回來，說：“這個欄目就交給你吧！”這真是“木匠戴枷，自作自受”。從此，我就以阿昆的名義主持“每期一辯”，沒想到一干就是15年。

這是跨世紀的15年，也是我飽嘗編輯工作酸甜苦辣的15年。原來，從確定辯題到組織多位作者的文稿，再到把這些內容不同的文稿，編成圍繞一個論點、互相關聯、上下貫通的一篇文章，真比親自撰寫一篇文章還難。難在既費心思，又費時間；難在一個頁碼，要容下八九個人的觀點，必須字斟句酌，惜墨如金；而最難的則是辯題要有可辯性，正方、反方都要能自圓其說，不可一邊倒。這不能不讓我絞盡腦汁，冥思苦想，有時甚至竟徹夜難眠。

15年來“每期一辯”共推出辯題31個，年均2個。這些辯題按內容可分為六類：一是直面現實生活的，如“檔案工作還是要講默默無聞”、“女士更適宜做檔案工作”、“檔案工作太清苦”；二是瞄準當前熱點的，如“檔案人員跳槽的是非利弊”、“歷史能否戲說”、“塵封館藏因何屢被‘發現”；三是觸及敏感話題的，如“外來的和尚會念經”、“各省沒必要都辦檔案刊物”、“企業檔案：分級管理？屬地管理？”；四是探討未來走向的，如“機構精簡大勢所趨，檔案部門何去何從”、“電子文件能否取代紙質文件？”、“企業重組話檔案”；五是研究業務學術，如“檔案收集難在哪？”、“檔案館有無休閑功能？”、“區縣檔案編研何去何從？”；六是圍繞中心工作的，如“何為檔案事業的科學發展”、“評說檔案三十年”、“我說編制‘十二五檔案規劃”。每個辯題均視來稿情況，短者僅一季，長者過半年。辯論的宗旨是：不求答案高度一致，但求眾說紛紜中，廣開了言路，啟迪了思路，開拓了視野；不求觀點嚴謹全面，但求三言五語中，有真知灼見，能闡明事理，推動工作。其間，中國檔案報、《上海檔案》等報刊予以了轉載，影響竟波及全國檔案界，非我所料。雖然每期只有一個頁碼，約1700字，一年下來，也兩萬字有余，15年日積月累竟然留下洋洋30余萬字。每期作者八九人，每年近百人次，15年作者累積過千人次，可能創下《北京檔案》諸多欄目中，作者光顧的最高紀錄。

“一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫”。回顧“每期一辯”能從上世紀末一路走來，我首先要感謝領導對欄目的一貫支持，這支持就是無比的信任、極其的放手和非常的寬容。讓我感到欣慰的是，他們也參與過辯論，當然用了筆名，為的是避免定調子，影響其他作者的獨立思考。

我還要感謝專家學者對欄目的熱忱指導。檔案界的知名教授陳兆祦曾在《北京檔案》著文說：“半年來連續讀了《北京檔案》2000年第1期至第5期刊登的討論‘案卷標準化有利有弊的各種意見，受益匪淺，并聯想到一些問題，現提出來與大家討論。”“受益匪淺”實為專家的“過譽”之詞，但欄目能引起他們的關注和點評，仍讓我受寵若驚。也就是在這千禧之年，欄目榮幸地被一家檔案軟件公司冠名贊助。

我更要感謝廣大作者和讀者對欄目的深情厚愛。他們中有我熟悉的師長，如蘭州鐵路局辦公室的張立燕主任，他經常組織檔案館的同仁討論辯題，寫出的文稿總有奇思妙想，為欄目增色不少。也有我從未謀面的，如黑龍江850農場的段公健，他常年訂閱《北京檔案》，且常為欄目投稿。再如，原一商集團的李賀英，在奧組委工作的百忙中，抽時間給欄目提供素材，使“檔案與奧運”的辯論平添幾分生動與鮮活。還有一位筆名葉子的同仁，時常給欄目出點子，使欄目屢有新意。

“梅花香自苦寒來”，主持“每期一辯”的15年也是我經歷人生轉折，且受益很多的15年。1997年，是欄目開辦的次年，我被廣大讀者推選為首屆北京市十佳檔案員，這得益于欄目提高了我在讀者中的知名度。兩年后我退居二線，又過三年我退休了，但正紅火的欄目卻責令我退而不休，強迫我學而不倦。近日，東城區授予我“市民學習之星”稱號，我仍認為功在欄目。

清人趙翼有詩曰：“李杜詩篇萬口傳，至今已覺不新鮮。江山代有才人出，各領風騷數百年。” 萬口傳的李杜詩篇尚且如此，何況名不見經傳的“每期一辯”？數年前，面對欄目難以再度創新和有所突破的現狀，我憂慮之余，深感江郎才盡，已想偃旗息鼓，只是苦于借口難覓，不便啟齒。隨著《北京檔案》的全新改版，已歷15個春秋，也算功成名就的“每期一辯”，理應就此剎車，借坡下驢，順勢謝幕，見好就收。

順便還要感謝《北京檔案》編輯部的全體同仁，特別是“每期一辯”的責編武建玲。那愉快的合作、溫暖的幫扶和親切的指導，我將永遠銘記在心。