基于生物技術革命的產業創新戰略

摘要:目前人類社會正處于生物技術產業革命的高潮時期,生物技術產業已成為產業創新的主戰場。文章首先論述了生物技術產業創新的基本特征,然后闡述了生物科學技術促進傳統產業創新的模式,以及企業實施生物技術產業創新的基本戰略。

關鍵詞:產業創新;生物技術;創新戰略

在過去的一個半世紀中,產生了三次對人們生活方式和工作方式改變的大變革,這就是工業革命、信息革命和生物技術革命。著名企業史學家錢德勒認為,三次產業革命具有以下幾個共同特征:第一個共同特征是,以新的科學為基礎的新產品被企業商品化,也就是使新產品的公眾性普遍使用。第二個共同特征是,使新產品商品化的企業在地理上集中。第三個共同特征是,產業創新成功的企業都遵循著明確的認知路徑。隨著產業第一推動者及其緊密跟隨者通過建立自己的綜合學習基礎而構筑起進入壁壘,這些路徑被最初確定,而綜合學習基礎是技術能力、功能能力和管理能力的集合,并隨企業的成長而不斷擴展。同時,關鍵產品和服務的供應商構成的產業支持紐帶逐漸形成,對這些企業的經營活動給予協助,并由此形成各個新興產業的基礎結構。根據錢德勒對產業史的研究結論,大多數產業需要50年左右的時間才能完成其基礎結構,生物技術產業的基礎結構開始出現于20世紀70年代末期,至今仍然在形成過程中。

一、 生物技術產業創新的知識基礎

綜觀歷次產業革命的發展史,每次產業革命都是由某一產業領域的技術革命引起該產業領域的革命,進而波及到整個產業體系形成普遍意義上的產業革命;每次產業革命都有一套典型的產業程式和具有代表性的產品。由分子生物學和遺傳工程的出現所引起的革命具有重大的意義,這種意義不亞于19世紀80年代的化學和生物學革命,以及20世紀五六十年代始于晶體管和集成電路的通訊與信息技術革命。支撐生物技術革命的技術基礎產生于20世紀70年代,其中特別重要的是重組DNA方法的發現,它直接導致了生物技術產業的形成。從1953年發現DNA分子結構演變而來的分子生物學新學科的出現為基因工程學的發展鋪平了道路。新的學科和新的工程技術需要新的支持紐帶,吸引了一系列充滿活力的要素的參與,導致了20世紀70年代末和80年代初的企業創新浪潮。這樣以新科學為基礎的新技術經過商品化得到的產品共同創建了一個新產業的基礎結構,這個新產業就是生物技術產業。生物技術產業歷史學家盧吉·奧塞尼哥(Luigi Orsenigo)針對現代生物技術創新與傳統化學、生物學的區別,指出:“當代生物技術的出現則是來自一種完全不同的學科,分子生物學提供的推動力從根本上改變了生物技術創新的知識基礎和機遇”。奧塞尼哥將1973年確定為“當代生物技術的誕生時期”,這一年,斯坦福大學的兩位科學家和加利福尼亞大學舊金山分校的另外兩位科學家發現了重組DNA技術。后來像禮來公司和墨克公司等少數幾家核心制約公司成為重要的先驅者和投資者。

種種跡象表明,生物技術產業革命的高潮即將來臨。因為:

1. 生物科學技術已成為技術自然進步和創新的主戰場,生物技術產業創新的綜合學習基礎基本形成。近50年來,生命科學研究取得了一系列重大突破性成果,技術積累已相當充分。20世紀50年代發現了DNA的雙螺旋結構,1969年人類成功地分離出了第一個基因,20世紀80年代克隆技術實驗成功。2000年6月26日,人類基因組圖譜宣布基本完成。在錢德勒看來,產業變革的中心思想就是遵循某種認知路徑的企業綜合學習基礎,企業創新的成功和競爭優勢依賴于對“綜合學習基礎”的培育。企業綜合學習基礎初步確定了一個產業組織學習的連續路徑和產業演進的方向。綜合學習基礎不僅確立了產業演進的方向,而且創造了強大的進入壁壘。

2. 生物技術產業的基礎結構正在形成之中。自18世紀以來,由技術革命向產業革命的轉變具有加速度發展的趨勢。隨著技術革命向產業革命時間周期的縮短,生物技術產業革命的步伐將越來越快,建立生物技術產業的基礎結構所需的時間大為縮短,我們現在正在見證生物技術產業基礎結構的形成過程,而這一過程始于20世紀80年代,錢德勒預計這個過程將持續約另一個20年。目前全球正在遭遇前所未有的氣候惡劣、能源短缺等危機,危機的根源在于傳統的工業模式,傳統工業模式的變革只有依賴生物技術產業來完成。這樣一來傳統工業危機將大大加快生物技術產業基礎結構的形成。

社會資本大量流向生物技術產業和大批企業的迅速成長無疑標志著生物技術產業革命的高潮已經來臨,正如著名經濟史學家保爾·芒圖在總結十八世紀產業革命的特征時所指出的:“產業革命的特征從經濟上看,是資本的集中和大企業的形成”。

二、 生物技術產業創新的特征與機遇

任何一次產業革命都將從根本上改變經濟發展模式以及變革社會結構。生物技術產業革命與以往歷次產業革命相比,其產業創新模式有特殊性:

一是技術成果具有更強的排他性和壟斷性。與以前歷次產業革命的核心技術成果相比,生命科學研發不僅投資大(如一個新基因藥品的R&D;投資將近2億美元)而且周期長。生物技術產業的基礎資源是基因資源,基因資源是有限的,誰先發現誰都可以申報專利。正如自然資源的價值不同一樣,基因的價值也各不相同,誰申報了經濟價值大的基因專利,比如抗愛滋病的基因,誰就可以成為該產業的壟斷者。生命科學技術成果的擴散會受到越來越嚴格的知識產權的保護,而且技術成果的保密相對容易,誰擁有核心技術,誰就有實施生命科學產業化的條件。

二是產業的先進入者具有顯著的先入優勢,進入壁壘高。前三次產業革命的技術具有顯著的公共性,技術擴散也較快,并且一般是為生產提供工具和手段,企業通過購買新興產業產品即可進入新興產業,但生物技術產業屬于從本質上改變生產模式的技術,技術成果固化在新產品,模仿復制相當困難,甚至不可能。生物技術產業的產品市場具有惟一性,某一方面的產品開發一旦成功,則其它的競爭者將難以再繼續從事該產品的開發了,越晚的進入者,進入壁壘越高,生物技術產業的基礎結構一旦形成,后續進入者就會異常艱難,獲得成功的幾率很小

三是產業成長模式是實體經濟模式。生物技術產業成長模式從一開始就是以市場為導向的,產業價值直接來源于產品本身,產品生產、銷售過程就是價值實現過程,而不是象網絡經濟等產業那樣價值實現與產業本身是完全分離的虛擬經濟模式。生物技術產業創新的實體經濟模式能更好地促進創新。

生物技術產業的本質是把自然界最奧妙的高效生產方式移植到各產業中(如用植物合成材料、能源、用微生物濃縮礦物等),用生物工廠來取代機器生產,從而徹底改變使傳統工業經濟時代的生產模式。這樣,它不僅能極大地提高各產業的生產效率,而且使經濟增長與保護自然融為一體,徹底改觀人類生產活動與自然對立的局面,使人與自然永久性的和平共處。

目前,生物技術產業已經從三個層面融入到了我們的經濟系統當中。第一層面是已經完全融入的產業,這些產業與生物技術產業融合后產生了根本性的變革,主要有醫藥、農業、食品制造與加工、化學化工等產業;第二層面是正在滲入的產業,如環保、冶煉、能源、紡織、計算機軟硬件、保健、化妝品、軍事、司法咨詢等產業;第三層面是將要滲入的產業,如機器人、家電設備制造、建筑材料、互聯網通訊、信息服務、傳媒等產業。隨著生物技術產業的發展壯大,它不但會融入到幾乎所有的產業領域,而且自身也會以幾何級數的增長速度不斷衍生出新興產業。生命的許多功能完全可通過生物技術產業創新更好的造福于人類。

三、 生物技術產業創新的企業戰略

根據錢德勒對企業成長史的研究,在影響公司創新成功與否的變量中,公司戰略決定了作用。他認為產業創新最成功的戰略是優勢戰略,這種戰略能夠強化現有的綜合學習基礎,然后構造持續增長的基礎。最不成功的戰略與非相關多元化聯系在一起,因為追求非相關多元化的公司不可能獲得降低了單位成本的規模經濟和范圍經濟,所以幾乎一成不變地遭遇失敗。因此,從企業總體戰略定位來說,相關多元化是產業創新的基本戰略,這一戰略定位的基本理論依據是企業成長過程中的路徑依賴,路徑依賴在產業創新中顯得尤為明顯。20世紀初,以科學為基礎的新技術催生了化學工業創新的新浪潮,其中杜邦公司和道化學品公司是推動化學工業創新的功臣,由于認知路徑的差異,兩家公司經歷了完全不同的創新路徑,杜邦公司成為了化學產品開發方面的美國領導者,道化學品公司成為工藝過程開發方面的美國領導者,杜邦公司化學產品創新的巨大優勢在于以科學技術認知為基礎的產品商品化,道化學品公司與杜邦公司走著截然不同的認知路徑:通過不斷延伸源自其工藝技術學習基礎的產品縱向一體化。這兩家公司化學產業創新成功的經歷有助于定義和理解產業創新中相關多元化戰略的真諦。

1. 用生物技術改造傳統產業流程。在傳統工業模式中,資源利用率是相當低的,也就是說人類生產活動的浪費達到驚人的程度。就拿技術最發達的美國來說,經濟是驚人的缺乏效率:測定結果表明,大量的材料流量實際上只有6%變成了產品。總的來說,廢料同構成物質財富的耐用產品之比可能接近100∶1。整個經濟還不到物理學定律所允許的能量效率的10%——可能只有百分之幾。高物耗和高能耗是許多傳統產業衰退的根源之一。生物技術創新是改變這種浪費的基本途徑 。

對不同的產業和企業而言,產業流程綠色化創新的內容和動機是不同的,如傳統化學工業(農藥、化肥、日用化工等)和造紙工業等產業主要是減少生產過程中污染物排放,傳統機械制造業主要克服產品使用過程中能耗高、排污多等缺陷。生態鏈中能量傳遞的十分之一規律同樣適用于經濟系統中的產業鏈,下游產業的細微變革能帶來上游產業的巨大變革。對于大多數傳統產業而言,高消耗和高污染是導致需求下降的主要原因之一,以節能、健康為主要內容的綠色戰略不僅將產生巨大的經濟效益,而且能創造全新的產業模式。如汽車產業經過近一個世紀的發展,制造技術已趨成熟甚至老化,但節能環保型汽車則方興未艾,現時汽車總能耗只有1%用于驅動,只有15%~20%的熱能轉化為動能,而新型節能環保汽車能節省85%的能耗,將從根本改變傳統汽車產業的模式。

2. 通過生物技術創新實現傳統工業經濟模式向低碳經濟模式轉變。眾所周知,以征服大自然為自豪的近代工業生產的發展,是建立在對自然資源和生態環境的不友好利用基礎上的。自18世紀產業革命以來,人類依靠科學技術創新創造了前所未有的物質文明,但同(下轉第59頁)時也為此付出了高昂的代價,其中最令人憂慮的兩個問題是自然資源的枯竭和生態環境的惡化。在工業經濟時代,自然資本(Natural Capital)包括生態系統服務(Ecosystem Services)具有公共物品特性,是經濟系統的外生變量。因而,保護自然和環境的大多數活動是一種外部經濟效應。但隨著自然資本變得越來越稀缺,生態環境日趨惡化,自然資本的經濟外部性正趨步向經濟內部性轉化,自然資本主義(Natural Capitalism)正取代傳統實業資本主義成為新的經濟模式,自然資本不僅僅是公共物品,而且決定著企業的生存。利用生命科技進行產業創新的目的之一就是要尋找自然資本良性運轉的新生產模式。目前全球新興的低碳經濟理念和模式為生物技術產業創新戰略的實施提供了經濟外部性向經濟內部性轉化的平臺,低碳經濟是以低能耗、低污染、低排放為基礎的經濟模式,傳統產業中的企業通過實施生物技術產業創新戰略來實現低碳經濟模式,建立起企業持續成長的競爭優勢。

參考文獻:

1. 小艾爾弗雷德·錢德勒.塑造工業時代.北京:華夏出版社,2006.

2. Freeman,Chris. and Luc Soete. The Economic of Industrial Innovation(Third Edition). London:Pinter,1997.

3. Enriquez, Juan and Ray A. Goldberg. Transforming Life, Transforming Business:The Life-Science Revolution. Harvard Business Review, March- April,2000:96-104.

4. Fogel,Robert W. Catching Up with Economy.The American Economic Review,1999,(89):1-20.

5. 保爾·芒圖.十八世紀產業革命.北京:商務印書館,1983.

6. Lovins, Amory B. et al. A Road Map for Natural Capitalism. Harvard Business Review,1999,(5-6):143-157.

作者簡介:陸國慶,南京大學管理學博士、經濟學博士后,湖南大學金融學院副教授。

收稿日期:2009-10-08。