科學精神的迷失

事件

近來，國內(nèi)發(fā)生了一系列學術(shù)造假事件，已經(jīng)引起了國內(nèi)外學術(shù)界及媒體的廣泛關(guān)注。雖然學術(shù)造假在全世界范圍內(nèi)都屢有發(fā)生，但是在中國，這種現(xiàn)象卻有愈演愈烈之勢。現(xiàn)行科研評價機制對論文的過度重視，致使原本單純的學術(shù)論文，罩上了一層厚厚的利益外套，喪失了科學的本來面貌。(文章代碼：100401)

大量的欺詐讓人失望，不僅浪費時間和金錢，更會損害研究者、科研機構(gòu)及相關(guān)刊物的名聲。

——國際著名醫(yī)學期刊《柳葉刀》社論

這個迄今最大的學術(shù)丑聞(即浙大論文事件)肯定會喚醒人們注意到，中國大學正面臨著誠信危機。

——《中國日報》社論

如果學術(shù)腐敗了。這個大學就腐敗了。

——中山大學校長黃達人

怪不得某些“專家”水平低劣得叫人震驚，原來“專家”全是這樣整出來的!

——網(wǎng)友

學術(shù)造假行為的根源，除了個人道德因素，與中國高校和科研機構(gòu)過于量化的科研評價體系與管理機制有關(guān)。

——旅美學者方舟子

對學術(shù)造假應該有一個級別判定標準，根據(jù)這個標準，再來確定應該如何懲罰。院士、教授嚴重造假的，該免職的就免職，該辭退的就辭退。

——中國人民大學輿情研究所所長喻國明

老師造假、院士造假不解決，我們還怎么要求學生不作弊?

——原科學院院士何祚庥

知識分子是社會的良心，其道德標準應該高于社會平均值。但是，實際情況呢?今天。有越來越多的“學者”加入了“學術(shù)娼妓”的行列。

——網(wǎng)友