小金人年年發(fā) 評(píng)選規(guī)則時(shí)時(shí)變

在過(guò)去幾十年里，奧斯卡最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)評(píng)審團(tuán)一直保持著同樣的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，而其他獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審團(tuán)，則無(wú)休止地折磨著小金人的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則。和最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)簡(jiǎn)潔的評(píng)審規(guī)則相比，最佳原創(chuàng)歌曲、最佳外語(yǔ)片、最佳紀(jì)錄片等獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審規(guī)則顯得十分花哨。

長(zhǎng)期擔(dān)任美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院執(zhí)行主席的布魯斯·戴維斯(Bruce Davis)認(rèn)為管理一項(xiàng)國(guó)際化的藝術(shù)評(píng)獎(jiǎng)，并不像外界想象的那樣容易，甚至比一些內(nèi)部人士想的還難。“你總想弄清楚怎樣才能做得更好一點(diǎn)。”戴維斯說(shuō)。雖然他也經(jīng)常抱怨評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，但是對(duì)于那些建議評(píng)審委員會(huì)另立規(guī)則、重新炮制的建議，他的耐心十分有限。“拋棄舊規(guī)則有什么好處?你還是得制定新的規(guī)則。”不過(guò)，奧斯卡獎(jiǎng)的評(píng)審規(guī)則依然也在不斷發(fā)生變化。

最佳影片評(píng)選加入觀眾投票

今年，奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)的評(píng)選過(guò)程更加復(fù)雜，在保證程序公平的前提下，為了提高奧斯卡獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮電視直播的收視率，這次評(píng)獎(jiǎng)還將讓觀眾參與投票，選出10部他們最喜歡的影片。“這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是個(gè)真正的變化”，戴維斯說(shuō)，“我們對(duì)這一改變的結(jié)果充滿(mǎn)期待，最終結(jié)果真的會(huì)如人們所愿嗎?”

最佳原創(chuàng)歌曲獎(jiǎng)

評(píng)選規(guī)則年年有變化

奧斯卡最佳原創(chuàng)歌曲獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則也一直在改變。

按照戴維斯的說(shuō)法，最佳原創(chuàng)歌曲獎(jiǎng)的評(píng)審規(guī)則，在過(guò)去幾十年里變化巨大，甚至可以說(shuō)，要是原創(chuàng)歌曲獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)哪一年沒(méi)有提出修改評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則的建議，這一年就不算過(guò)完。對(duì)此，最佳原創(chuàng)音樂(lè)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)主席布魯斯·布羅頓(Bruce Broughton)說(shuō):“我們盡力讓評(píng)審規(guī)則變得更加流暢和高效。”

一首電影主題曲或者插曲想要入圍奧斯卡獎(jiǎng)最佳原創(chuàng)歌曲，必須符合很多條件。比如，其創(chuàng)作時(shí)間一定要晚于影片制作，哪怕整首歌曲中的只有一部分的創(chuàng)作時(shí)間早于影片制作也不行;此外，在影片上映之前，參選的歌曲不能單獨(dú)發(fā)行。這意味著，本屆奧斯卡獎(jiǎng)熱門(mén)影片《直上云霄》(Up in the Air)的一首插曲由于部分先于影片制作而創(chuàng)作，失去了角逐奧斯卡最佳原創(chuàng)音樂(lè)獎(jiǎng)的資格。

獲得參選資格后才能進(jìn)入下一個(gè)評(píng)審環(huán)節(jié)。接下來(lái)，評(píng)委們將按照音樂(lè)與影片的“融洽”程度及其藝術(shù)成就，給這些“種子選手”打分，最低分6分，最高分10分。只有那些平均得分不低于8.25分的音樂(lè)才有資格獲得提名。而如果所有“種子選手”的平均得分都低于8.25分，這一年最佳原創(chuàng)音樂(lè)獎(jiǎng)的提名就空缺。此外，對(duì)于有爭(zhēng)議的音樂(lè)，評(píng)委們也會(huì)擱置起來(lái)不進(jìn)行投票評(píng)分。布魯斯·布羅頓說(shuō)，評(píng)分之所以從6分開(kāi)始，是為了避免對(duì)某首歌曲不滿(mǎn)的評(píng)委給出過(guò)低的評(píng)分，從而降低競(jìng)爭(zhēng)公平性。

“這個(gè)評(píng)分體系很復(fù)雜。”布魯斯·布羅頓把評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則的不斷改變，歸因于技術(shù)的變化和歌曲在電影中的表現(xiàn)形式的創(chuàng)新。

最佳外語(yǔ)片評(píng)選

預(yù)留三個(gè)直接晉級(jí)名額

一些讓人看起來(lái)眼花繚亂的規(guī)則，有時(shí)的確讓外人難以理解。以最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)為例，與英語(yǔ)影片不同，為了能夠入圍最佳外語(yǔ)片，評(píng)委必須到電影院觀賞這些影片然后投票，而不能選擇在家中觀看DVD。最佳外語(yǔ)片評(píng)審委員會(huì)主席馬克·約翰遜(Mark Johnson)解釋說(shuō)，這對(duì)那些負(fù)擔(dān)不起DVD制作費(fèi)用的小電影公司更公平。

那么，最佳外語(yǔ)片為什么在一個(gè)國(guó)家或地區(qū)只能有一個(gè)提名名額?馬克·約翰遜說(shuō)，這是因?yàn)槿肆笄谝蛩亍Ｒ溃罴淹庹Z(yǔ)片評(píng)審委員會(huì)僅僅是組織放映65部提名電影，就已經(jīng)忙得不可開(kāi)交。因此，即或是像印度這樣每年制作幾百部電影的國(guó)家，也只能提名一部影片，要不然評(píng)委們肯定要抗議看片疲勞了。

“我理解所有的批評(píng)。”馬克·約翰遜說(shuō)，“這是一個(gè)有缺陷的體系。盡管它在不斷改善。”

馬克·約翰遜說(shuō)，最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)的關(guān)鍵并不是為了獎(jiǎng)勵(lì)那些最受歡迎、發(fā)行情況最好的外語(yǔ)影片，還要考慮影片的藝術(shù)成就，不論電影是哪個(gè)國(guó)家拍攝、主題是什么。

此外，最佳外語(yǔ)片評(píng)審委員會(huì)最近還修改了一項(xiàng)進(jìn)入評(píng)獎(jiǎng)決賽的程序，以確保更多電影進(jìn)入決賽:考慮到所有入圍電影在電影院放映耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)，許多年輕人沒(méi)耐心看這么多電影，進(jìn)而那些獲得年長(zhǎng)者喜歡的電影或因此獲得優(yōu)勢(shì)，從而讓評(píng)獎(jiǎng)變得更加保守，因此委員會(huì)預(yù)留三個(gè)位置，讓最具藝術(shù)成就的候選影片直接進(jìn)入決賽。

最佳紀(jì)錄片評(píng)選

很多規(guī)則“很打擊人

過(guò)去幾年，奧斯卡最佳紀(jì)錄片的評(píng)獎(jiǎng)也頗受詬病，但評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)執(zhí)行主席羅伯·愛(ài)普斯坦(Rob Epstein)相信，招致這些批評(píng)的原因，更多是入圍紀(jì)錄片本身，而不是評(píng)選規(guī)則。奧斯卡最佳紀(jì)錄片的評(píng)審有幾個(gè)“很打擊人”的規(guī)則，比如，獲得提名的紀(jì)錄片必須在洛杉磯和紐約的電影院連續(xù)放映至少一周，進(jìn)而這些影片將無(wú)法再獲得其他類(lèi)別獎(jiǎng)項(xiàng)的提名。對(duì)此，羅伯·愛(ài)普斯坦的解釋是:“這讓競(jìng)爭(zhēng)更加合法化。”

此外，對(duì)于入圍紀(jì)錄片在電視上的播放時(shí)間，也有十分詳細(xì)的規(guī)定。“紀(jì)錄片圈子里的人理解這些規(guī)則，這很有效。”羅伯·愛(ài)普斯坦說(shuō)。

奧斯卡不同獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審委員會(huì)，在他們負(fù)責(zé)的領(lǐng)域里，對(duì)評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則的修改有著很大的決定權(quán):評(píng)審委員會(huì)提出修改意見(jiàn)，在提交學(xué)院主席評(píng)審團(tuán)投票之前，還有專(zhuān)門(mén)的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則委員會(huì)進(jìn)行審查，一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)過(guò)審查后的修改意見(jiàn)，學(xué)院主席評(píng)審團(tuán)通常都會(huì)同意。評(píng)選委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，他們?cè)谕苿?dòng)修改意見(jiàn)付諸表決之前，會(huì)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的激烈辯論。

布魯斯·布羅頓說(shuō):“我想告訴大家的是，我們所做出的每一項(xiàng)改變都不是輕而易舉、隨隨便便的。”