《聊齋詩集箋注》補正

摘要：趙蔚芝先生的《聊齋詩集箋注》是一部較為重要的“蒲學”著作，書中對聊齋詩作的箋釋偶有失誤之處。鉤稽相關文獻，對錯訛注釋進行補正，有利于讀者正確理解聊齋詩。

關鍵詞：聊齋詩集；箋注；補正

中圖分類號：I207.23

文獻標識碼：A

文章編號：1002－3712(2010)02－0105－04

自上世紀70年代以來，臺灣劉階平及大陸殷盂倫、袁世碩、趙蔚芝等學者曾對蒲松齡的詩作做過注釋工作，先后出版了《聊齋編年詩集選注》(劉階平選注，臺灣中華書局1974年版)、《聊齋詩詞選》(殷孟倫、袁世碩選注，齊魯書社1983年版)和《聊齋詩集箋注》(趙蔚芝箋注，山東大學出版社1996年第1版)等著作。而趙蔚芝先生的《聊齋詩集箋注》(以下簡稱《箋注》)是第一部注釋整部《聊齋詩集》的著作，對人們閱讀、研究《聊齋詩集》頗有助益。筆者通讀《箋注》，發現趙先生對聊齋詩偶有失箋誤注之處，因不揣谫陋，略作補正于下。

一、“十種詩”或為《唐詩十集》

蒲松齡《讀唐人詩集》有句云：“我讀十種詩，方此心目豁?！薄豆{注》第162頁注釋：“十種唐詩：未詳。明代有張遜業輯《唐十二家詩》，楊一統輯《唐十二名家詩》，許自昌輯《前唐十二家詩》，均收錄王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王、陳子昂、杜審言、沈儉期、宋之問、盂浩然、王維、高適、岑參十二家詩，未知蒲氏所言十家，是否為‘十二家’之省略?”

按：殷孟倫、袁世碩《聊齋詩詞選》亦曾選注蒲氏《讀唐人詩集》，是書注云：“十種詩：指唐人所選編的十種唐詩選本，即元結選的《篋中集》、殷瑤選的《河岳英靈集》、芮挺章選的《國秀集》、令狐楚選的《御覽集》、高仲武選的《中興問氣集》等?！?齊魯書社1983年版，第41頁)但所列書目僅五種，沒有全部列出十種書目。王士禛有《十種唐詩選》，凡《河岳英靈集》一卷，《中興間氣集》一卷，《國秀集》一卷，《篋中集》一卷，《搜玉集》一卷，《御覽集》一卷，《極玄集》一卷，《又玄集》一卷，《才調集》三卷，《唐文粹》六卷。其中，《才調集》為五代韋毅編選，《唐文粹》為宋人姚鉉編訂。王士禛《居易錄》卷二十一云：“近日金陵有刻《唐詩十集》者，謂為予所訂。或作序假為予言云：‘予奉此為金科玉律，年來于此道稍有會者，得力于是書良多’云云。不勝駭異。及訪是集閱之，乃標華亭唐汝詢仲言名。大旨在通高漫士、李滄溟、鐘退谷三選之郵，而以汝詢《詩解》附之，強分甲乙丙丁等目，淺陋割裂，可一笑也?！碧迫暝優槊髂┤耍洹短圃娛酚型忻跏筐≈鼐幍慕鹆昕瘫?，王士稹因不滿唐氏此書，于康熙三十一年(1692)刊刻《十種唐詩選》。蒲松齡此詩作于康熙十二年(1673)，如系年無誤，蒲氏所讀必不是王氏刻本。然唐汝詢編選的《唐詩十集》，蒲氏則有可能見及；且從書名來看，箋注蒲氏詩句，自然是《唐詩十集》較《箋注》所舉三種“十二家”更為切合。

二、紫庭應是王啟庭

蒲松齡《寄紫庭三首》，詩題中“紫庭”，《箋注》未能注出?！豆{注》第426頁注釋：“紫庭：姓氏生平未詳。”

按：紫庭應為新城人王啟庭，系王士禛族侄。檢《新城王氏世譜》：“王啟庭，字紫庭，郡廩生。行二。志清行潔，為文矯健，工書法。學使者嘆為異才，以大器期之。三躓棘闈，郁憤成疾，卒年三十八歲。詳內翰王秋史《傳》?！蓖鯁⑼バ值芩娜耍湫滞鯁⒆?，字玉斧。蒲松齡《聊齋詩集》有數首詩提及王玉斧，《寄紫庭三首》的前一首即是《別王玉斧》。蒲氏詩第三首有“三年復三年，所望盡虛懸”之句，表明王啟庭鄉試落第，與《新城王氏世譜》所載王啟庭“三躓棘闈”正合。

三、于申蘭應是于亢宏

蒲松齡《為王八垓贈于申蘭》一詩，系蒲氏代友人王永印(字八垓)所寫的答謝長山醫生于亢宏的?！豆{注》第697頁注：“這首七言古詩所寫的于申蘭，是長山縣的一位處士，精于幼科醫術，他曾治好王八垓小兒的毆傷，故王八垓托作者寫詩感謝。”

按：從蒲詩來看，于氏醫術精湛，此種人物，《長山縣志》應載其事跡。檢康熙五十五年(1716)《長山縣志》卷六《孝義》：“于亢宏，字申嵐。邑庠生。精痘疹科，施藥活幼甚眾，鄉人戴德，稱‘善行公’。楊令以‘大德日生’旌其門?！币源酥弦豆{注》有二錯：其一，“于申蘭”應作“于申嵐”。核之路大荒編《蒲松齡集》亦作“于申蘭”，致誤之因，或為蒲松齡筆誤，或為傳抄致誤，或為路氏整理之誤。于氏之字，應從《長山縣志》。其二，于氏精于痘疹科，他為王氏幼子所治療應為痘疹，而不是什么毆傷?！豆{注》之所以將痘疹誤解為毆傷，是因為對“瘋瘠”一詞解釋過于拘泥本義?！豆{注》第698頁注釋：“疻瘠：毆傷之瘡。輕日瘋，重日瘠；或云無瘢日瘐，有瘢日痏?！辈⒄饕逗鬂h書·薛宣傳》及顏師古注以證。其實，蒲松齡在詩中用“疻瘠”指王氏幼子患痘疹，因為人患痘疹，皮膚上生紅色小疙瘩。筆者存《庸譚廣編》四卷，即長山于秉雍、于宄宏父子編纂的治療痘疹的醫籍，長山沈萃參與增訂匯成。沈萃《庸譚廣編·自序》云：“康熙甲寅，予子患痘。維時于老先生(指于秉雍)已作古矣，先生嗣君申嵐先生，余姻家前輩也，得痘疹秘訣。延至視之，人目晾然，藥用輒效。”此可印證蒲氏詩中稱述于氏醫術高明。

四、水面亭不是水西亭

蒲松齡《水面亭》詩，當是在濟南大明湖水面亭所作。《箋注》第713頁注釋：“這首七言律詩所寫的水面亭，恐系‘水西亭’之誤。曾鞏《離齊州后五首》其二云：‘千里相隨是明月，水西亭上一般明?！跏慷G《香祖筆記》卷九：‘環明湖有七橋，日芙蓉、水西、湖西、北池、百花、濼源、石橋。’水西亭當去水西橋不遠。”

按：清初大明湖有水面亭。王士禛《漁洋詩話》卷上：“余少在濟南明湖水面亭，賦《秋柳》四章，一時和者甚眾?！睆堄漾Q輯校三會本《聊齋志異》卷四《寒月芙蕖》：“一日，道人請于水面亭報諸憲之飲?！眳握慷髯⒃疲骸啊兜缊@學古錄》：李洞居大明湖上，作天心水面亭、白云樓、都閫故宅，見《濟南圖經》。”故“水面亭”不應注解為“水西亭”。

五、顧青霞別名餐可

蒲松齡《為青霞選唐詩絕句百首》有“鶯吭囀出真雙絕，喜付可兒吟與聽”之句。《箋注》第719頁注釋：“可兒；稱心如意的人?！妒勒f新語·尚譽》：‘桓溫行經王敦墓邊過，望之云：可兒!可兒!’”

按：蒲松齡此詩為孫蕙姬人顧青霞作。淄川窎橋《王氏一家言》所收王觀正詩集中有題為《孫樹百愛姬顧餐可以所著詩詞示予賦此贈之即題卷末》的詩，共五首：其一：“芙蓉齋畔美人居，八斗才名萬卷書。造化從來多吝惜，偏將花筆贈文姝。(自注：姬所居樓畔為萬仞芙蓉齋。)”其二：“淡淡春衫黛綠新，應知宜笑更宜顰。非關才子情偏切，絡秀原來是可人。”其三：“德可儀型色可餐，閨中良友氣如蘭。蘭花有夢爭遲早，管取堂前次第看。(自注：姬憂缺子，故慰之。)”其四：“靜里焚香檢素心，時將哀怨寄瑤琴。嵇仙去后無知己，復有娉婷解妙音。(自注：姬雅嗜琴，集中多怨詞。)”其五：“讀罷香奩白雪詞，外孫黃絹系人思。簾前一樹梨花雨，更覺春風別樣姿。”從詩中不難看出王觀正詩所寫為顧青霞。從王觀正詩題中，可知顧青霞又名餐可。大概“餐可”這個名字就是來自“秀色可餐”這個詞，這從王觀正第三首詩第一句中“色可餐”即可得到印證。所以，蒲氏詩中“可兒”就是對顧青霞的稱呼。

(責任編輯 魏 靜)