綠色建筑的興起及其內涵的延伸

摘 要: 綠色建筑理念的提出及其實踐為化解傳統(tǒng)建筑對環(huán)境產生的消極影響提供了理想出路。促進綠色建筑的開發(fā)和推廣，要從理念上重新審視綠色建筑的內涵，實現從綠色建筑向綠色社區(qū)的轉型。盡管在實現轉型過程中將不可避免地會面臨一些法律、經濟和社會層面的障礙，但通過實施強制性及激勵性的法律及政策措施可以克服這些障礙，實現真正意義上的資源節(jié)約型和地理位置便利型的綠色建筑。

關鍵詞: 綠色建筑; 資源節(jié)約; 綠色社區(qū); 轉型; 內涵

中圖分類號: C913.31文獻標識碼:A文章編號: 1973-9973(2010)02-0015-03

On the Rise and Extension of Green Building

GAO Sheng

(School of Law， Shandong University of Science and Technology， Qingdao266510， China)

Abstract: The emergence of the concept of green building and its practice provide an ideal solution for reducing the impact traditional building on the environment. For development and promotion of green building， the concept of green building needs to be redefined and extended in order to make transition from green building to green community. Though barriers to transition still exist， whether it is legal， economical or social， they will be overcome by combining compulsory measures as well as incentives leading to the truly green building which must not only be resource-efficient but also location- and transportation-efficient.

Key words: green building; resource conservation; green community; transition; meaning

一、問題的提出

現實生活中的各類建筑都被深深地烙上了不同程度的環(huán)境“印記”，因為建筑的開發(fā)和利用消耗了大量的能源和資源，由此建筑的發(fā)展也成為推動溫室氣體排放、水和空氣污染、過度能源消耗以及其它嚴重環(huán)境問題的主導因素之一。傳統(tǒng)的建筑模式和做法不僅對環(huán)境產生了危害，也帶來了經濟、社會和健康方面的消極影響。因此，有必要重新審視和構建我們現有的建筑及其環(huán)境。綠色建筑理念的提出及其實踐為緩解傳統(tǒng)建筑的負面影響指明了出路。

作為一個內涵豐富的概念，“綠色建筑”幾乎涵蓋了一切旨在提高建筑利用效率并減少其對環(huán)境及健康負面影響的技術、措施和實踐。隨著綠色建筑的興起以及人們對綠色建筑興趣和關注度的不斷高漲，綠色建筑的內涵和外延也在不斷地拓展之中。因此，也有必要從更深層次上理解這一概念。一方面，對于所謂“綠色建筑”，我們可以從建筑本身可以達到的效率水平這個層面上加以闡釋。例如，通過努力實現低碳型甚至是無碳型的建筑，抑或走得更遠，使得建筑不僅可以減少對環(huán)境的危害，還可以有助于改善環(huán)境，或者能夠讓建筑自身產生的能源遠遠大于其消耗的能源。這是就建筑本身在提高能源利用效率方面如何實現“綠色”而言的。另一方面，為了更好地理解“綠色建筑”的內涵，還有必要站在建筑之外審視何以成為真正意義上的“綠色建筑”。如果我們僅僅關注建筑本身的特性及效能的話，毋庸置疑，現今的許多所謂“綠色建筑”都是“綠色”的。然而，為了更好地評估建筑的整體影響，除了建筑本身的構造之外，該建筑所依托的社區(qū)及其地理位置也是至關重要的制約因素。例如，該建筑所處社區(qū)的布局設計、土地利用情況及交通便利程度等都是重要的參考和評價指標。

顯然，真正意義上的“綠色建筑”不僅是資源節(jié)約型的和高效能的，還必須是位置適當型和交通便利型的。[1]綠色建筑的開發(fā)和推廣必須和促進建筑社區(qū)可持續(xù)發(fā)展的努力結合起來，才能夠逐步實現從“綠色建筑”向“綠色社區(qū)”的轉型。更加全面地理解“綠色建筑”的內涵，不僅有助于人們將關注的焦點從單純強調開發(fā)更多的綠色建筑到更注重對綠色社區(qū)的構建，還會在更廣泛的層面上推動相關政策及法律法規(guī)的變革，從而最終促進經濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

二、綠色建筑的興起及其原因

建筑物的建造、使用、維護及拆除都會對環(huán)境產生重大影響。有人估計，建筑物及其使用幾乎可占能源消耗總量的一半，僅僅電能的耗費就高達總使用量的3/4。在供應建筑物所需能源的同時，能源的獲取不可避免地會對環(huán)境產生消極影響，例如化石燃料的開采和燃燒就是導致大氣污染的主要因素之一。另外，建筑廢棄物及其使用過程中產生的垃圾如果處置不當也會對環(huán)境產生影響。因此，建筑耗能在全球氣候變暖過程中扮演的“主導者”的角色，也日益引起人們的關注。有研究指出，因建筑耗能產生的二氧化碳排放占到總排放量的40%，如果將建筑材料建造和運輸過程中產生的溫室氣體排放也計算在內的話，整個建筑業(yè)對全球氣候變化的“貢獻”更大。[2]建筑及其環(huán)境對土地和水資源的影響也是很大的。建筑開發(fā)將大面積的林地、農地甚至濕地取而代之以建筑物、機動車道和停車場，不僅減少了農業(yè)和林業(yè)用地，還破壞了許多地區(qū)的生態(tài)平衡。建筑物使用中對生活用水的大量需求也會促使過量開采水資源，導致地下水供給不足，影響水源質量。另外，建造、維護和拆除中產生的建筑廢棄物及日常生活垃圾也是環(huán)境污染的來源之一。

因建筑物能源消耗對人體產生的危害更是不容忽視，在能源利用過程中產生的許多排放物都會給人體帶來一系列的健康問題。建筑物室內空氣質量問題也是日益嚴重。大多數人90%的時間都會呆在室內，而建筑材料使用中產生的有害氣體極大地影響到人們的身心健康，每年因惡劣的室內空氣質量引發(fā)的癌癥死亡及呼吸健康問題不計其數。

建筑物的過度開發(fā)也會產生消極的經濟和社會影響。對能源的渴求和依賴加劇了能源價格的上漲，導致許多地方經濟的發(fā)展面臨巨大的能源供給壓力和危機。傳統(tǒng)建筑高耗能的缺陷使得其運轉費用驟增，從而帶來建筑商品和服務價格的持續(xù)高漲，使其難以在競爭激烈的市場中求得發(fā)展。能源價格的上漲對居民生活，尤其是低收入群體的影響更為明顯，從而導致能源獲取上的社會不公，可能帶來一系列的社會問題。

綠色建筑興趣和需求的增加是諸多因素交互作用的結果。一方面，傳統(tǒng)建筑模式的缺陷及其消極影響業(yè)已獲得人們的廣泛認同。對這些不利影響的認識隨著人們對全球氣候變暖問題的持續(xù)關注也在不斷增加。私人住宅的消費者及公共建筑的使用者也強烈要求開發(fā)者提高其開發(fā)建設項目的“綠色”含量，減少其對人體和環(huán)境的危害。在此推動下，政府和部分開發(fā)者也更多地致力于克服現有建筑的缺陷，推動綠色建筑的發(fā)展。另一發(fā)面，建筑技術的進步和設計規(guī)劃的規(guī)范化和科學化也極大地降低了建筑成本，推動了建筑模式的轉變。另外，已經建成的綠色建筑項目日益顯現出的環(huán)境、經濟和社會效益，不僅有力地證明了此類建筑在提高人類生存環(huán)境方面產生的長期良好效應遠遠大于其前期建設成本，[3]也增強了人們對綠色建筑發(fā)展的信心。近期隨著能源價格的高漲以及對能源供應可靠性的關注，人們也認識到了綠色建筑產生的良好效益，相應地，對綠色建筑的興趣也在不斷增加。概而言之，綠色建筑的興起不僅深受其所產生的巨大經濟利益影響，還源自人們對其蘊含的環(huán)境保護價值的認識。

近些年來更多的努力投入到了規(guī)劃和建造更加健康和環(huán)境友好型的建筑當中，這些努力包括采用先進的技術手段和措施提高能源和資源利用率，擴大可再生材料和能源的利用，改善室內環(huán)境質量，減少建設規(guī)劃及開發(fā)過程中對環(huán)境的負面影響。綠色建筑的發(fā)展為節(jié)約能源和資源以及新型和可再生能源的擴大利用注入了新的活力。綠色建筑不論是在公共部門、私人領域，還是在居民建筑和商業(yè)建筑開發(fā)中的需求都大為增加。可以說，綠色建筑已不再是一時的風尚或狂熱。[4]但也要看到，盡管綠色建筑獲得了一定程度的發(fā)展，但在龐大的建筑市場上，綠色建筑占據的市場份額卻不容樂觀，例如，在新建非居民建筑中，綠色建筑的市場比例大約僅為2%。鑒于解決傳統(tǒng)建筑模式產生的消極影響具有一定的緊迫性，而目前綠色建筑所取得的進步又相對緩慢，因此，迫切需要進一步推進綠色建筑的開發(fā)和使用，而首先需要解決的問題就是如何全面理解和把握綠色建筑的內涵。

三、綠色建筑內涵的延伸

綠色建筑的發(fā)展是一個漸進的過程。伴隨著推進綠色建筑的各種努力，不僅傳統(tǒng)的建筑方式正在逐漸改變，開發(fā)過程中的負面影響在逐步減少，促進可持續(xù)發(fā)展的步伐在不斷加快，而且也使得重新界定和拓展綠色建筑的內涵成為可能。重新詮釋“綠色建筑”的內涵，需要從兩個方面入手，一方面需要重新審視“建筑”，另一方面又要超越建筑本身來探尋其更深層次的含義。

現今過多的努力集中于減少建筑運行中所耗費的能源和資源總量及其產生的廢棄物和污染。例如，于2006年發(fā)起旨在促進全球提高建筑資源利用率的“建筑2030倡議”號召到2010年使新建建筑化石燃料需求量減少60%，隨后每五年再減少5%，直至2030年最終實現無碳型建筑。[5]盡管實現無碳型建筑是一個雄心勃勃的目標，但要實現由傳統(tǒng)建筑向綠色建筑的轉變還有很長的路要走。因此，我們需要找到新的方法來重新思考何謂綠色建筑，因為只有對“綠色建筑”設定一個最基本的標準和尺度，才有利于人們繼續(xù)展開討論并達成共識進而推動綠色建筑市場的運行，而且不僅技術因素，政治、經濟、社會和其他因素都會影響綠色建筑發(fā)展雄偉目標的盡快實現。

理解“綠色建筑”不僅囿于建筑自身的需要，建筑的地理位置以及與其身處其中的社區(qū)的適應程度這些方面都應該是綠色建筑理念和內涵的應有之義。目前無論是綠色建筑項目本身，還是有關的政策建議以及理論界的討論，對建筑所處的“環(huán)境”都有所忽略或至少未引起足夠重視，諸如土地開發(fā)的環(huán)境影響和交通狀況等因素常常被忽視。如果僅僅就建筑本身來進行評估，許多建筑都可以貼上“綠色”的標簽。可以設想，一座高效節(jié)能的建筑如果地處城市的邊緣地帶，交通不便，那么，從實質上看，它和處于同一位置的普通建筑并無多大區(qū)別，同樣會對環(huán)境產生巨大的影響，從而被烙上深深的環(huán)境“印記”，也不能被視為真正意義上的“綠色建筑”。

在世界各國，盲目的土地開發(fā)以及未妥當規(guī)劃的交通模式都是導致環(huán)境問題的主導因素之一，其結果是造成了空氣和水資源的污染，野生物種的滅絕，濕地的消失，最終導致氣候的異常。可以肯定地說，在偏遠的農林用地或野生物種棲息地開發(fā)的建筑肯定不是環(huán)境友好型的建筑，為了開發(fā)建設和使用便利的需要，就需要進行道路，供應水、電、暖和然氣等基礎設施建設，不可避免地會導致周邊地區(qū)自然資源的破壞和棲息物種的滅絕，無法實現開發(fā)建設綠色建筑的初衷。地處偏遠地帶，交通不暢，工作、學習、外出必然離不開汽車等交通工具，而眾所周知，汽車燃油等能源消費則是導致空氣和水資源污染以及固體廢物和溫室氣體排放的主要來源。例如在美國，盡管其人口僅占世界的5%，但其石油消耗量卻占了全球的1/4，這其中2/3的石油都用于交通運輸，而因交通運輸產生的二氧化碳排放則占到總排放量的30%。[6]研究也表明，在偏遠地帶的開發(fā)建設所耗費的能源遠遠超過通過提高建筑自身能效而節(jié)約的能源，僅因交通不便所耗費的能源就是建筑運行所需能源的兩倍。[7]更有研究指出，在城市中的非綠色建筑，其建筑和交通耗能還要略低于位于郊區(qū)的同類型的綠色建筑，而其原因僅僅在于所處位置不同。恰如一家開發(fā)公司指出的，開發(fā)過程中任何行為都比不上開發(fā)項目的選址會對環(huán)境、社區(qū)以及居民生活質量產生如此大的積極或消極影響。[8]

然而，現實中很多綠色建筑項目及其評價標準中，建筑位置以及有關的土地開發(fā)和交通等因素都未獲得廣泛的關注。在許多地區(qū)，相當數量的被標榜為“綠色建筑”的工程項目都身處偏遠地帶，只能借助于汽車等交通工具才能到達。盡管這些建筑確實具備大量的資源節(jié)約特性，例如使用可回收材料和可再生能源等，就建筑本身而言，和許多普通建筑比起來確也稱得上是環(huán)境友好型建筑，但是，由于地處偏遠，交通不便，將這些建筑稱為“綠色建筑”未免有些名不符實，因為此類建筑完全忽視了因交通工具的使用而產生的二氧化碳排放這個導致氣候變化的罪魁禍首。[9]

所以，僅僅“建筑”本身是“綠色”的還遠遠不夠，理解“綠色建筑”的內涵需要站在建筑之外進行思考。簡言之，只有當某建筑既是資源節(jié)約型的，同時又是地理位置和交通便利型和能源節(jié)約型的，該建筑才能稱得上“綠色建筑”。充分認識到綠色建筑與土地開發(fā)和交通等因素的交互作用將會更好地將綠色建筑與可持續(xù)發(fā)展聯系在一起，促進綠色建筑向綠色社區(qū)的轉型，近年來也已經有各種各樣的努力極力促進這一轉型的實現。這些努力在促進經濟發(fā)展中的同時，通過改變土地開發(fā)模式盡最大可能減少成本，構建可持續(xù)發(fā)展的交通體系，減少對交通工具的依賴，促進交通工具使用可替代清潔能源，保護農耕用地和公共空間。集中的建設規(guī)劃將土地利用、社區(qū)環(huán)境與本地區(qū)發(fā)展緊密結合在一起，致力于創(chuàng)造真正舒適、健康的理想人居環(huán)境，實現人與自然的和諧共生。因此，在綠色建筑的開發(fā)和推廣中，應該充分意識到建筑與其所處環(huán)境的相互作用對實現資源和能源節(jié)約最大化所具有的重要意義。真正意義上的綠色建筑解決的不僅僅是建筑自身的能源利用效率問題，該建筑項目所處位置及其周邊環(huán)境，包括項目的規(guī)劃設計的便利型與可及性、開發(fā)密度、土地利用等都是至關重要的考慮因素。這種認識延伸了對綠色建筑內涵的理解，將對綠色建筑的關注從單個的建筑延伸至整個周邊社區(qū)，倡導人們通過努力徹底改變建筑環(huán)境，實現從綠色建筑向綠色社區(qū)的轉變。當然，要真正實現這一轉變還需要我們付出更多的努力。

四、結語

世界性的能源危機以及因環(huán)境惡化而導致自然災害頻發(fā)時刻都在提醒著人們，現有的許多發(fā)展模式和發(fā)展實踐已經嚴重超越了地球的負荷能力。在與人的工作、生活息息相關的建筑領域，現實已經證明，傳統(tǒng)的高耗能建筑模式因其對環(huán)境、經濟、社會和健康方面的消極影響需要重新加以審視和構建。降低建筑能源消耗，合理、有效地利用能源，建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的綠色建筑勢在必行。

綠色建筑的理念、實踐隨著其發(fā)展需要加以延伸，全面理解綠色建筑的內涵應該將重心從單個的建筑轉向綠色社區(qū)建設并將諸多其他因素，如位置、交通、密集度以及社區(qū)規(guī)劃等考慮在內。綠色建筑內涵的延伸為因地制宜提高能源利用效率促進綠色社區(qū)建設提供了廣闊空間，也為充分利用現代科技解決人類面臨的能源危機以及全球氣候變化等與人類生存發(fā)展密切相關的問題提供了機遇和良好的發(fā)展前景。

促進從綠色建筑向綠色社區(qū)的轉變，有必要采取措施完善現有的法律和政策，克服在能源節(jié)約、使用可替代和可再生能源方面可能遇到的種種障礙，努力改變目前的建筑發(fā)展模式，致力于綠色建筑和綠色社區(qū)的建設和發(fā)展，減少建筑及其環(huán)境對我們的健康和生活產生的消極影響。綠色建筑的興起、發(fā)展和推廣是可持續(xù)發(fā)展理念的要求和必然選擇，通過讓更多的人參與到綠色建筑的發(fā)展中來，我們的目標應該是致力于為人類提供舒適、健康和理想的人居環(huán)境，實現人與自然的和諧共生，促進經濟社會的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻:

[1]Trip Pollard.Building Greener Communities:Smarter Growth and

Green Building[M]. 27 Va. Envtl. L.J. 125，126(2009).

[2]Marilyn A. Brown， Frank Southworth Therese K. Stovall， Oak

Ridge Nat’l Lab. Towards a Climate-Friendly Built Environ-

ment(June 2005)[DB/OL].http://www.resourcesaver.org/file/toolm

-anager/CustomO16C45F65020.pdf.

[3]Carl J.Circo.Using Mandates and Incentives to Promote Sustainable

Construction and Green Building Projects in the Private Sector:

A Call for More State Land Use Policy Initiatives[J].112 Penn St.

L. Rev.2008:731.

[4]See McGraw-Hill Constr.Green Building Smart Market Report

[R].1-4 (2006).

[5]Architecture 2030，The 2030 Challenge[EB/OL].http://www.arch-

itecture2030.org/2030_challenge/index.html(last visited Mar.31，

2009).

[6]U.S.Energy Info. Admin. Office of Integrated Analysis Foreca-

sting，Emissions of Greenhouse Gases in The United States 2007，

at 3(Dec. 2008). http:// www.eia.doe.gov/oiaf/1605/ggrpt/pdf/05

73(2007).pdf.

[7]Alex Wilson.Driving to Green Buildings:The Transportation En-

ergy Intensity of Buildings[J].Environmental Building News (Bu-

ildingGreen LLC， Brattleboro， Vt.)， Sept. 1， 2007.

[8]Environmentally Responsible Development[J].Developing Times

Newsletter 6(Jonathan Rose Companies，New York，N.Y.)，Winter，

2004， at 7.

[9]Kaid Benfield，Nat'l Res.Def.Council，How to Go Green，According

to Architects[EB/OL]. (Apr. 30， 2008). http://switchboard.nrdc.

org/blogs/kbenfield/how-to-gogreen_according_to_a.html.

[責任編輯、校對:楊 賢]