互聯(lián)網(wǎng)要求社會(huì)資本產(chǎn)權(quán)改革

如果互聯(lián)網(wǎng)改變一切，但最核心的產(chǎn)權(quán)除外，互聯(lián)網(wǎng)就永遠(yuǎn)只能是邊緣現(xiàn)象。

人們很少思考互聯(lián)網(wǎng)與產(chǎn)權(quán)改革的關(guān)系，倒不是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)與產(chǎn)權(quán)沒有關(guān)系。互聯(lián)網(wǎng)是技術(shù)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)資本是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，前者是生產(chǎn)力，后者是生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，自然包括決定產(chǎn)權(quán)和所有制。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)權(quán)改革的核心問題，是社會(huì)資本的所有制問題。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)權(quán)改革問題的緣起

當(dāng)前產(chǎn)權(quán)改革滯后于科學(xué)發(fā)展要求，表現(xiàn)在只關(guān)心解放落后傳統(tǒng)工業(yè)化生產(chǎn)力，而不關(guān)心解放先進(jìn)的如新興工業(yè)化生產(chǎn)力，無視互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)力可能改變包括產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的生產(chǎn)關(guān)系的趨勢；而搞互聯(lián)網(wǎng)的人，只是把網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作“應(yīng)用”，也沒想到可能改變“體制”(如所有制)。

這個(gè)問題早晚得有人提出來。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，由搞技術(shù)網(wǎng)絡(luò)的人，提出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)問題；由代表先進(jìn)生產(chǎn)力的人，提出變革生產(chǎn)關(guān)系特別是產(chǎn)權(quán)關(guān)系的改革要求，應(yīng)該不為過分。

與互聯(lián)網(wǎng)相適應(yīng)的產(chǎn)權(quán)，主要是社會(huì)資本這種新型資本形態(tài)的產(chǎn)權(quán)。社會(huì)資本這個(gè)概念在國內(nèi)外已經(jīng)很通行，包括在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域也有人從投資收益角度加以研究；奇怪的是，從產(chǎn)權(quán)角度進(jìn)行分析的極少，更不用說從政策上加以考慮。

時(shí)間已等不及了，新商業(yè)文明中誠信建設(shè)，把社會(huì)資本的產(chǎn)權(quán)問題當(dāng)作一個(gè)迫切問題提出來。社會(huì)資本與誠信，是一枚硬幣的兩個(gè)面。如果說社會(huì)資本是投入，誠信就是產(chǎn)出。Knack、Keefer等曾以誠信值為單位，計(jì)量社會(huì)資本，得出誠信值上升1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差就會(huì)來超過0.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論。……