美國:中國人愛國主義教育的“義務教員”

近年來，我國廣泛開展的愛國主義教育活動取得了明顯成效，特別是2008年以來的汶川抗震救災、北京奧運會、應對“金融海嘯”和慶祝新中國成立60周年等系列活動，中國人受到了激勵和深刻教育。包括海外華人保護奧運圣火傳遞、反對CNN對華不恭語言、捐助抗震救災等愛國行動，確實令人鼓舞。社會主義中國好、中國共產黨好、中國改革開放好，以做一個中國人而自豪等，逐步成為深入人心的共識。這個教育是實實在在的，人們有耳聞，有目睹;有親歷，有比較;“教材”看得見，摸得著，感受得到;“教員”主要是新中國成立60年特別是改革開放30年來發展變化的實踐，包括曾走過的彎路、后來又矯正過來并走上正確道路的實踐。值得提及的是，在對中國人進行愛國主義教育中，西方頗有“義務教員”的作用，代表是美國。

中國人愛國主義教育，“送到美國去”

我頭腦中的這個觀念明確形成并在不同場合講述，主要是在1993年后。這年3月，我作為國家廣電部分管電影的副部長赴美國考察，主要在洛杉磯考察“好萊塢”，也去紐約、華盛頓和舊金山等地的影視機構作了解。大概是由于我所學專業和曾從事新聞記者職業的影響，下意識地對美國的社會現象和社會制度作了些觀察和思考。紐約一位來自上海的留學生陪讀夫人的幾句話給我留下了深刻印象。她來美國兩年就鬧著要丈夫一起回國，并激動地對我說:“來美國前，聽到95%的中國人說美國好，贊成我來美國;可來美國后，卻聽到95%的華人說中國好，只是有的人由于各種原因回不去。”下半年到上海出差，我同電影界朋友聊到此事，沒想到一位同志脫口說:“我們有一句調侃，對中國青年進行愛國主義、社會主義教育的一個好辦法，就是送到美國去。”我當時情不自禁地愣了一下。此后對這個問題的觀察和思考再未間斷過。

我當時作出如此反應，有一個大背景和一個小背景。大背景，就是蘇聯東歐劇變。那無疑是以美國為首的西方勢力“西化”、“分化”圖謀的得逞。我深知尊重各國人民選擇的道理，但情感上卻一直為社會主義在蘇東受挫耿耿于懷。小背景，就是發生在1989年春夏的政治風波。我當時在西藏自治區黨委工作，拉薩因騷亂從3月8日起戒嚴，所以對這場政治風波格外關注。5月19日晚上，自治區黨委召開各廳局和拉薩市領導干部會議。我講話中除強調中央關于“穩定壓倒一切”的精神外，著重講了“戒嚴就是在一定時間、一定區域，限制憲法賦予人們的自由和權利”的道理，目的是告訴人們不能像北京那樣上街游行。會后回到宿舍便習慣地打開電視機，即看到“有重要新聞”的字幕。我一直等著，看完已是晚11點半多了。我贊成北京實行戒嚴，心里也踏實了許多。后來有四件事令我深思:一是第二天有位同志對我說“北京戒嚴不是上策”，又說不出什么是上策。我就說“不管上策下策，這已是不得不采取的唯一對策了”;二是美國等西方國家對我實行無理“制裁”;三是小平同志說那場“政治風波”是國際大氣候和國內小氣候決定了的，早晚要來，早來比晚來好;四是美國總統派來特使，向小平同志說“制裁”是上了不實新聞報道的當，希望中國能給他們解除“制裁”一個臺階下。小平同志嚴辭批評西方:一不了解中國共產黨執政是與最廣大人民群眾一起，經過長期艱苦革命戰爭奪得的，因而是有深厚群眾基礎的;二不了解中國人最不怕壓，越壓越團結，越能激發力量、勇氣和智慧。

從新中國成立到20世紀50年代末，中國堅持獨立自主、自力更生的原則，但對外還是采取了對蘇“一邊倒”的政策，所以，中國人民在世界上主要推崇蘇聯“老大哥”。而美國，盡管參加八國聯軍侵略中國，中國抗日戰爭勝利后又支持蔣介石打內戰，但新中國成立以后，中國政府仍表示愿意與之建立外交關系。可其繼續保持與蔣介石反動政權的“外交關系”，對新中國實行全面封鎖，特別是發動了侵朝戰爭，威脅我國安全，還侵略我國臺灣省，中國人民理所當然堅決反對。

后來，由于蘇共不能容忍中共反對其“老子黨”的作風，與中共翻臉，并把中蘇兩黨之間的矛盾分歧擴大到兩國關系上，給中國造成了極大的困難。美國出于冷戰的需要主動找上門來改善與中國的關系。中國的態度是一貫的，改善關系歡迎，但在核心利益上絕不讓步，特別是對美國等西方國家放棄滲透、顛覆社會主義中國的圖謀，從不抱任何幻想。

再后來，中國進行了撥亂反正，全國工作中心轉向經濟建設，并實行改革開放政策。對此，小平同志一開始就強調，中國改革開放是社會主義制度的自我完善。明確指出，要“把馬克思主義的普遍真理同我國的具體實際結合起來，走自己的道路，建設有中國特色的社會主義”。隨著中外交流增多，中國積極學習借鑒發達國家的先進技術和適合中國的經營管理經驗，引進外資和先進設備，西方價值觀的影響也隨之而來。特別是蘇東劇變，世界社會主義運動進入低潮后，不少中國人便把推崇的目光轉向西方，尤其是美國，極少數人甚至主張照搬“美國模式”。

這樣，中國的改革開放和現代化建設，到底是堅持中國特色社會主義道路，還是照搬“美國模式”，就成了中國愛國主義教育活動中一個現實的焦點。

訪美加深對“走自己的道路”的理解

我1990年底調國家廣電部分管電影后，深信中國是電影大國。我國有5000年的文明史，有近現代以來無數志士仁人為實現國家獨立和民族復興而可歌可泣的奮斗史，這是豐富的創作資源。還有十幾億觀眾的電影市場，有實力很強的老中青創作隊伍。同時，在調查中，深感有許多問題需要通過改革開放解決。比如:延用了幾十年的制片、發行、放映體制;電影僅發行拷貝，在電影院、禮堂或露天放映;電影均由中影公司統購統銷，經濟困難;占1/3的進口片主要是美國二流以下影片，中影公司還說要補助國產片等。黨的十四大以后，我從取消中影公司對國產故事影片統購統銷入手，推動中國電影逐步適應社會主義市場經濟體制的改革，可是阻力很大。

我從美國考察回來曾講過兩個觀點:一是美國確實發達。除機場、公路、通訊等基礎設施、科學技術和管理先進外，僅電影業就有不少東西值得我們學習借鑒。“好萊塢”八大公司我考察了六個，它們的一個共同點就是，每一部影片從劇本策劃到發行放映，不僅有一個完整的產業鏈，而且形成了經濟投入和回報的良性循環。我當時說他們的一部電影要“扒五層皮”:一層在世界各國電影院線放映拷貝;二層賣給各國大酒店閉路電視播放;三層發行錄相帶等影像制品;四層賣給各國有線電視臺播放;五層賣給開路電視臺播放。迪斯尼公司制作的動畫影片，還要加上片中角色肖像權(印在衣服、器皿、手提物品上)和旅游項目(當時已建了四個迪斯尼樂園)收益。那次考察確實開眼界。

二是馬克思當年揭示的資本主義制度所固有的基本矛盾，美國依然存在，許多社會問題均由此產生，且呈尖銳的趨勢。就電影而言，在繁榮中的制度性問題也很明顯。我考察時帶的一個具體問題，就是“電影法”，敏感點是審查“分級”。美國從來就沒有“電影法”，他們對電影審查“分級”的依據只是一個行業自律性的“條例”。為保證“條例”執行，還設了“法律委員會”。我就電影審查“分級”問題，從制片、發行、放映直至“法律委員會”各環節，追著詢問“條例”的制定、執行和違規查處等情況。事實是，當時美國年產四五百部故事片，共分五級。其中二級到五級，即中國人說的“兒童不宜”片，約占95%，規定須按觀眾年齡在監護人指導下觀看或禁看。當我再三追問如何在影院分辨年齡、違反了規定如何處罰時，都沒個“說法”，只是聳聳肩，面面相覷，意思是從未發生過。我就去影院實地考察，所見是:兒童不多但有，問題是根本沒人管。所以我說美國95%的“兒童不宜”影片，實際是老少皆可看。我也聽到有人罵，但都在買票看過后。這大概是美國電影業豐厚經濟回報的基礎之一。

再加上考察期間與美方人員及華人、華僑和留學人員的交談，我從美國電影立法、執法和社會影響，聯系到社會制度，形成了一個初步印象:在美國社會的鼓勵下，金錢主義、個人自由和享樂正在走向極端。我當時也概括了兩點:一是對于一切能夠賺錢的事，只要肯去做就都讓其合法;對于一切個人享受，只要肯花錢也都讓其合法。二是民主、平等講得很響，而實際是另一回事。當時克林頓剛上任，人們都說他只是一個小州的州長，沒多少人了解，是他募集了很多錢(捐錢者當選后要回報)自我宣傳才當選的。實際在美國大小單位掌權，金錢是前提。據說，一個議員競選平均要花六七百萬美元，國會就是個“富人俱樂部”。

我考察后的結論是:中國改革開放，既要革除我們一切束縛經濟社會發展的管理制度和做法，又要堅持一切好的東西;既要虛心學習借鑒外國一切有益的經驗和做法，又要堅持中國國情，抵制一切腐朽思想侵蝕，絕不可盲目照搬或為賺錢而不顧社會效果。一句話，堅持走自己的道路。

蘇東“西化”與“中國模式”

20世紀80年代，美國等西方國家對社會主義國家的“西化”、“分化”變本加厲。當時，中國與蘇東國家都在進行改革開放，國內都有少數人與西方呼應，也都有一些人因憧憬西方而茫然。而最大的不同，是執政黨中央和主要領導人對改革開放的指導思想和應對“西化”、“分化”的方針。

社會主義制度從誕生以來，美國等西方國家就稱其為“邪惡的共產主義”，千方百計試圖將其扼殺。但列寧、斯大林信念堅定，全心全意依靠和帶領蘇聯人民建設社會主義，在極端惡劣的國際環境下，特別是在兩次世界大戰中，不僅戰勝了帝國主義、法西斯的瘋狂侵略，而且打出了一個社會主義陣營。盡管發生過不少失誤，但把蘇聯建成了可與美國平起平坐的超級大國。后來，隨著高新技術和經濟全球化的發展，蘇共和其他社會主義國家的共產黨，在執政中都不同程度地暴露出對馬克思主義基本理論片面的、教條式的理解和體制的僵化，在實際工作中都程度不同地存在著脫離本國國情和嚴重脫離人民群眾的偏差，因而程度不同地存在著經濟發展緩慢，人民生活水平低下等情況。這樣，到了20世紀七八十年代，人民群眾渴望改革開放，發展經濟，改善生活，是合情合理的。在美國等西方國家的“西化”、“分化”蠱惑下，在一些群眾中出現非理性情緒當然也有可以理解的一面。問題是，當時的蘇聯領導人戈爾巴喬夫，進而帶動了東歐國家領導人，不是從人民的根本利益出發，從理論到實踐反思自身在黨的建設和執政中存在的問題，并依靠廣大人民群眾逐步加以改革和完善，而是徹底背棄了社會主義信念。戈氏提出的所謂“新思維”，實際是要推倒社會主義制度“重來”。結果正中美國等西方國家的下懷。1989年6月開始，波蘭等東歐國家發生劇變，1991年蘇聯解體。蘇東國家的社會主義制度被“推倒”了，美國等西方國家政要們欣喜若狂，紛紛著書，美國前總統尼克松出版了《1999:不戰而勝》，美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基出版了《大失敗》。雖然《大失敗》 一書在對相關國家的社會主義和資本主義制度作類比中承認中國的發展好于印度，但仍然斷言到20世紀末社會主義將徹底失敗。西方學者弗朗西斯·福山在《歷史的終結》中宣稱:“西方和西方觀念的勝利首先明顯地表現在，根本沒有能替代西方自由主義的可行的思想體系。所以，世界不管怎樣都將變得更加‘西化’。”

20年來，美國在歡呼“西化”勝利一陣后，開始一步步走向反面;蘇東國家一些人憧憬的“西化”幻想破滅后，心目中的美國形象也翻了個兒;而中國堅持走自己的道路，盡管道路不平坦，但說“風景這邊獨好”不為過。這個實踐對中國人的愛國主義、社會主義教育，說服力是不言而喻的。對此，我想主要引用西方的評論。

關于美國，英國《衛報》2009年11月發表著名專欄作家謝默斯·米爾恩的文章說:“它(蘇東劇變——作者注)揭開了導致冷戰結束的過程，但由于使另一個超級大國走下全球舞臺，就使美國在全球的影響力不受制約，為從海灣戰爭、南斯拉夫戰爭到美國出兵伊拉克和阿富汗鋪平了道路。”布熱津斯基2007年出版的《第二次危機》一書對美國不利的地緣政治趨勢作了如下描述:伊斯蘭國家對美國的敵視不斷增加，中東地區混亂不堪，伊朗在波斯灣坐大，巴基斯坦已實現脆弱的核武化，歐洲建設進退維谷，俄羅斯對美國憤憤不平，中國著手建立東亞共同體，日本在亞洲更加孤立，拉美掀起反美浪潮，不擴散體制崩潰。“美國發現自己處在一個充滿敵意的世界里，成為孤立而可怕的民主國家。”

關于蘇東國家，謝默斯·米爾恩文章說:“這個地區(東歐——作者注)以及后來的俄羅斯實行了自由市場休克療法，私有化過程導致大規模搶劫，不平等明顯加劇，數千萬人陷入貧困和失業。德國的統一實際上意味著吞并，東德大部分工業被接管或關閉，100多萬名教師和其他白領受到政治清洗，婦女喪失權益，免費的托兒所被關閉，失業率居高不下——20年過去了，東部的失業率仍是西部的兩倍。”“德國東部的情況要好于東歐其他地區。”米爾恩說:“如今，在極度不平衡的經濟復蘇持續了10年以后，由于西方自己的災難，東歐又一次陷入了嚴重危機，種族暴力蔓延，公共部門雇員減薪40%”，“甚至較年輕的人也否認東德曾是獨裁國家。只有20%的匈牙利人認為，1989年以后國家在向好的方向轉變，11%的保加利亞人認為變革使得普通人受益，大多數俄羅斯人和烏克蘭人都對蘇聯解體感到惋惜。”

不少當初推波助瀾的知識分子后悔得痛心疾首。戈爾巴喬夫被俄羅斯人民視為“臭狗屎”;葉利欽不愿做美國的“小兄弟”，調整了俄內外政策;謝瓦爾德納澤也沒有好下場。

令許多人特別是美國等西方國家沒有想到的是，中國成功平息了1989年春夏的政治風波，改革開放和現代化建設不僅沒有因“制裁”而停滯，反而在中國特色社會主義道路上繼續快速前進。2008年以來，圍繞中國改革開放30年的成就，新中國成立60年的發展變化，成功應對世界金融危機沖擊等，世界輿論作了許多反映，特別是西方國家媒體、學界、政界的評論之多、評價之高，達到了空前的程度。其中，出現頻率相當高的一個詞是“中國模式”。我倒不是贊成這一提法，但這在近現代以來從未有過。

有媒體分析，二戰以后世界的發展模式，主要有“蘇聯模式”和“西方模式”(即“美國模式”)，冷戰結束后只有“美國模式”了，“中國模式”是西方學者近年提出來的。對此，發展中國家和西方國家的態度是不同的。發展中國家從中國改革開放的實踐中看到，中國人民所獲得的包括政治方面的權利要比那些簡單照搬西方式民主的國家(無論是被迫的，還是主動的)要好得多，而采用“西方模式”的發展中國家，并沒有得到社會經濟發展的穩定和生存環境的改善。因此，“中國模式”對發展中國家具有非常的意義，因他們關注的是“中國模式”能否成為有別于以前其他模式的一個替代模式。美國等西方國家則認為，“中國模式”是對西方價值觀的挑戰和競爭。它們的擔憂不僅在于很多發展中國家興趣極大，還因為即使在西方，那些對美國和西方模式不再感興趣的人也開始看重“中國模式”了。

我看到英國學者馬丁·雅克《理解中國》的文章，他認為崛起中的中國不大可能按照西方的設想選擇自己的發展道路，同時告誡西方不要以“以己度人”的方式看待中國。他寫道:“自尼克松與毛澤東握手言歡的近40年來，中美關系經過各種反復之后普遍認為中國終于變得與我們一樣了#8943;#8943;這種傲慢自大的屬性存在嚴重的缺陷。”“事實證明，一次又一次，我們對中國的預測和認知是錯誤的，我們以為1989年后中國共產黨會垮臺，國家會分裂，經濟增長不可持續，增長數字被夸大，中國對香港‘一國兩制’的政策并非真心誠意。我們有一長串錯誤理解中國的記錄。”

美國反恐與“人民戰爭”

美國反恐戰爭的實踐對中國人的戰爭觀教育極為深刻。第二次世界大戰結束以后，美國發動的戰爭給中國人的印象是:“強不勝弱，逢戰必敗。”“9·11”事件以后，中國人對美國發動伊拉克戰爭是反對的，但對阿富汗戰爭還能予以理解。但美國的8年反恐戰爭怎樣了?普遍的一個說法，就是“越反越恐”。對此，我不想從因果關系來評論，只是覺得世界發生的恐怖襲擊事件確實比“9·11”事件以前要多。對美國發動的兩場戰爭，至今看不到多少正面的效果。這就不能不引起中國人的深思。

在“9·11”事件剛發生時就曾有中國人感嘆:當今最發達的情報搜集網絡、布局、手段和分析鑒定技術等資源在美政府手中，世界上最先進的軍事技術裝備在美軍手里，可有幾架飛機在不同的機場起飛，又幾乎同時向幾個有相當距離的目標撞擊，而美國政府事先卻毫無察覺，確實令人難以置信。現在有人進一步分析說:“9·11”襲擊的各項準備事宜，無疑不會只在個別人中進行，也不會在短暫時間內完成。那么，知情的美國人為什么不報?當然不排除有的人是不知其嚴重性，主要的可能是沒有把那些蛛絲馬跡當做事關自身利益的事。

是啊，在中國，凡進行一場戰爭，完全是為了人民的利益且非打不可，所以要充分發動廣大人民參與，形成軍民共同為自己的利益而戰的局面。可美國在兩場戰爭中是怎么做的呢?至今看到的主要有四條:一是依靠先進的戰略戰術武器進行“斬首行動”(擊斃、趕跑首腦，占領首都);二是重兵駐守大城市威懾(廣大農村、山區則少去不去，更不住);三是拼湊“精英政府”(不管是否有群眾基礎和從政經驗，主要看是否親美和受過西方教育);四是重建收效甚微，特別是民眾生活越來越艱難。這樣，美軍作為“占領軍”，控制著海上、空中的軍事權，卻無法控制地面的反戰群眾，不論怎樣裝備的軍隊都無法阻止自殺式爆炸襲擊。8年來，美軍空襲與地方武裝襲擊相互交織，此起彼伏。結果呢?本·拉登和“基地”組織的頭目沒找到，無辜平民卻死傷無數。特別是針對美軍的襲擊只增不減，防不勝防，死傷人數也不斷上升。而地方反美武裝組織卻呈“野火燒不盡，春風吹又生”之勢，正是美軍不管不顧的廣大鄉村老百姓為其提供人、財、物。這說明“美國反恐”在當地已越來越不得人心。

至于伊拉克戰爭，國際社會始終有一種輿論，說這是美國以反恐為名實施其“大中東戰略”，企圖在伊斯蘭國家塑造美國價值觀的“樣板”，控制該地區的石油資源。據說，美軍占領巴格達后的第一項措施，就是將伊拉克的石油工業私有化，以保證其“石油美元”以最便利的方法出進。

對美國發動伊拉克戰爭，國際社會是普遍反對的。聯合國有關機構明確報告，沒有證據說明伊拉克有大規模殺傷性武器或薩達姆與“基地”組織有聯系，聯合國安理會通過了否定的決議，可美國不理睬。就是在美國國內，從開始就有反對的聲音，后來又多次出現過大規模的群眾反戰游行，美國政府仍不理睬。因為美國的“大中東戰略”在冷戰結束后就形成了，反恐只是一個借口。美國總統布什2003年2月26日在美國企業研究所演講中說，“大中東”的演變必須經過巴格達這一步，因為“一個新的伊拉克政權將為該地區其他國家的自由樹立一個效果奇特的激勵樣板”。所以，美國在伊拉克“反恐”更是其帝國主義本質的暴露，在國際國內是失人心的。

我由此常想起毛澤東兩次戰爭觀的談話。一次是1951年5月與湖南一師同學周世釗等聚會，毛澤東高興地告訴他們，志愿軍在朝鮮作戰獲得一個又一個勝利，說“我們志愿軍的武器遠不如美帝，但常常把美帝的軍隊打得狼敗逃竄，我們連炮都少，飛機更沒上前線，但常常打勝仗#8943;#8943;這是為什么呢?沒有別的理由，這是因為我們的志愿軍都是翻身的農民和工人，他們認識這場戰爭，是為支援被侵略的朝鮮而戰，是為保家衛國而戰#8943;#8943;因此奮勇殺敵，敢于犧牲。可以說，抗美援朝我們打的是品質仗，是什么武器也不易抵擋的”。另一次是20世紀60年代，越南、阿爾及利亞等國進行民族獨立解放斗爭的領導人，在訪華時向毛澤東提了一個問題:主席的軍事著作，已被美國西點軍校翻譯成英文作為教材，如果他們也用主席的軍事思想來對付民族民主解放戰爭中的軍民可怎么辦啊?毛澤東笑著說，我講的那些是人民戰爭的理論和實踐，反人民的戰爭是學不了的。

時代變了，軍隊技術裝備變了，戰爭的性質也有所不同，可他們指導戰爭的價值觀未變，結果也就差不多。脫離人民的戰爭，再先進的軍事裝備最終也會顯得蒼白。

“金融海嘯”與“社會主義市場經濟”

美國的金融危機從2007年秋就開始顯現，直接起因是美房地產“次貸”危機。到了2008年秋，華爾街的“金融大爆炸”發生了，全美五大投資銀行破產，19家商業銀行倒閉，全球最大的保險公司AIG被政府收購#8943;#8943;這本來是長期困擾美國資本主義制度發展的一系列固有矛盾的一次強烈爆發，可美國政府卻急忙站出來自欺欺人，轉移視線。布什總統9月25日發表電視講話說:“當前美國金融危機的罪魁禍首是海外投資者投入美國的大量資金，而非美國抵押貸款人及借款人的貪婪決定。”美國財長隨后在《金融時報》上發表文章說:“中國等新興經濟體崛起導致的世界經濟失衡，對全球金融危機的爆發也負有部分責任。”這種強權邏輯已經不靈了。曾是美國“新自由主義”的堅定信奉者、日本學者中谷巖在2008年底出版的《資本主義為什么自我毀滅了》一書中公開宣布:“我坦率地反省，我迄今的主張是錯誤的”，“對自己主張的錯誤而抱悔恨之意”。還說，資本主義是以資本增值為目的的貪婪的利益追求者的意識形態。美國社會的特質就是“貪得無厭的擴張和個人主義的絕對容忍”，“美國主導的全球化資本主義已經開始自滅”。

中谷巖是日本經濟界的知名人士，20世紀70年代獲美哈佛大學經濟學博士。回國后任大學教授、校長。他的書是日本很多大學經濟學教材。他還擔任日本幾任首相的智囊團成員，特別是在20世紀90年代，他積極推進“日本的美國化”。所以，他的“幡然醒悟”在日本引起了 “驚天動地的反響”。我的“反響”也很強烈，但主要不是對他的觀點，而是從中進一步感受到了實踐的力量和真理的威力。

高新技術的迅猛發展和經濟全球化，是第二次世界大戰后世界經濟發展的主要特征。經濟實力和科技實力均占世界之首的美國，抓住這個機遇加快發展無可厚非。問題出在資本主義制度所固有的徹底私有化、全面市場化、完全自由化和政府不干預價值觀，鼓勵人們不顧后果地使用各種手段賺錢和超前消費，特別是對金融監管的缺失，縱容了金融資本的貪婪性并使其不受約束。

從20世紀70年代前后開始，信息產業在美率先興起，可到了八九十年代，美國的信息產業出現了泡沫。怎么辦?美國人便想用發展房地產業來挽救。可很多欲購房者并不具備銀行貸款的條件。怎么辦?美國有關機構為了給市場提供充足的流動性而廢止了一些金融管理法規，“次級抵押貸款”發展起來了。由于連續降息，貸款成本降低，眾多消費者便利用“次貸”購房。金融機構更是乘機推進金融資本流動自由化，使金融運作擺脫監管，毫無節制地搞“金融創新”。“次貸轉債”、“債再轉券”，大量“次貸”債券作為金融衍生產品進入資本市場交易。就這樣，全美國的房地產業迅速發展起來了，泡沫也形成了。美聯儲又連續調高利息，使大量用“次貸”購房者的貸款“放大”，房價大跌，造成銀行大量壞賬。特別評級機構褻瀆了金融信用，金融危機爆發了。一些經濟實體一方面產品賣不出，還不了貸款;另一方面貸不到款，缺乏流動資金，甚至連員工的工資也發不了，大量裁員，經濟危機爆發了。再加上美國高負債，不少國家銀行購買了美國金融衍生產品，同時美國利用美元主導地位轉嫁風險，危機迅速蔓延到全球金融界及經濟領域，世界各國無一幸免地受到了沖擊，有的整個國家到了“破產”邊緣，所以稱之為“金融海嘯”。

一位中國專家說:“這場危機使人們對‘美國金融市場是最成熟的市場、監管制度最健全、法律體系最完善’的神話被打得粉碎。”美國哥倫比亞大學教授、諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨則認為，當前的金融危機和經濟危機使華盛頓奉行的理論與實踐遭遇前所未有的尷尬，“世界對美式的資本主義模式感到失望，我們提倡的意識形態已經失去昔日的光環”。

中國經濟無疑也受到了“金融海嘯”的嚴重影響，但中國政府一如既往地將社會主義制度的優勢和市場經濟的積極作用相結合，不僅保持了金融系統的穩定，而且經濟應對方案務實，實施迅速得力，實現了經濟平穩較快增長和保民生、保穩定的目標，令世人矚目。聯系到中國改革開放30年來既快速增長又保持社會穩定，世界輿論普遍認為是個奇跡。由此，對于中國“社會主義市場經濟”體制，越來越多的人也形成了一定共識。有關部門的一個材料綜合了輿論界的評論，主要是:將各國經驗與中國國情相結合，探索符合中國國情的發展道路;實行社會主義市場經濟體制，既發揮市場在資源配置中的基礎作用，又不放松政府的監管;將對外開放與獨立自主相結合，既參與全球化又堅持獨立自主、自力更生;循序漸進地推行改革，不斷自我完善;正確處理改革、發展、穩定的關系，既保增長又保穩定;將中國的發展與世界的發展相結合，不斷尋求與各國利益的匯合點，實現利益共贏等。

當代中國的愛國主義教育是在開放和發展中進行的，不同聲音和各種發展道路的合作、競爭將長期面對。通過“金融海嘯”的考驗，中國人進一步增強了“走自己的道路”的自信心，也使我們更加清醒地認識到:中國在逐步強大，但仍是發展中國家，并將長期處于社會主義初級階段，要集中精力發展自己;中國的對外政策不以意識形態和社會制度劃線，但反對“西化”、“分化”這根弦一刻也不能放松;世界各國千差萬別，這就決定了絕不可能只有一個一成不變的發展模式，各國只能根據本國的國情自己選擇;民主和專政都是經濟社會發展中的治國手段，資本主義有專政，社會主義有民主;各種發展道路都要隨著自身的發展變化和借鑒別國的經驗來不斷完善;任何國家都不應對別國的選擇說三道四，更不應以任何理由和方式將本國的發展模式強加于別國。

更重要的是，中國人進一步理解了黨的十七大一個具有深遠意義的重要論斷:“改革開放以來我們取得一切成績和進步的根本原因，歸結起來就是:開辟了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系。”這一條“道路”和一個“理論體系”構成了中國特色社會主義的偉大旗幟。這面旗幟將繼續指引中國改革開放和社會主義現代化事業勇往直前。

(責任編輯謝文雄)