癌癥只是一種慢性病

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)

2007年上半年，我在電視臺(tái)“陳蓉博客”里與某些反中醫(yī)人士有過一場(chǎng)針鋒相對(duì)的辯駁。這檔節(jié)目在全國(guó)許多城市播放了，影響頓大。此后，我收到了兩封特殊的來信，表示對(duì)我立場(chǎng)的堅(jiān)決支持。而且核心都是一個(gè)“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)”。她們都是腫瘤患者，且都是中醫(yī)藥治療腫瘤的受益者，都是我7、8年以上的老病人，故電視里看到有人與我辯駁中醫(yī)價(jià)值時(shí)，便寫下了洋洋幾千語(yǔ)的書信，對(duì)我以示支持與聲援。

征得她們的同意，我把她們信的部分內(nèi)容，摘錄地掛到了我的博客上。

她們中有一位是個(gè)惡性淋巴瘤患者，北方人。得病時(shí)13歲，還是個(gè)小女孩，手術(shù)切除后，化療了2～3次，受不了，就一直中醫(yī)藥治療，恢復(fù)得很好。很快重新上學(xué)。剛進(jìn)高中就和我說，這輩子一定要學(xué)中醫(yī)，幫助更多像她一樣的人。后來如愿考上了東北的一所中醫(yī)學(xué)院，現(xiàn)已3年級(jí)了。她的切身體會(huì)，就是中醫(yī)藥是一種國(guó)寶，中醫(yī)藥對(duì)包括腫瘤在內(nèi)的許多疾病治療均很有效。學(xué)了醫(yī)以后，她特別注意自己這類疾病的治療方法，方知道此病西醫(yī)學(xué)只能靠大劑量長(zhǎng)療程化療。而當(dāng)時(shí)她自己不懂，父母親也不懂。按西醫(yī)常規(guī)，她的化療劑量和次數(shù)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但她后來活得很好，她認(rèn)定就是靠中醫(yī)藥，使她完全康復(fù)了(已快8年了)。

實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理(包括中醫(yī)藥是否有效)的標(biāo)準(zhǔn)。反對(duì)中醫(yī)藥的人只是在玩弄一些沒有意義的概念推導(dǎo)，全然不顧事實(shí)!

還有一個(gè)案例。高女士，1996年確診為惡性程度很高，且對(duì)化放療不敏感的平滑肌肉瘤。一年多時(shí)間內(nèi)因復(fù)發(fā)，手術(shù)了4次。第3次手術(shù)后復(fù)發(fā)，找筆者診治。當(dāng)時(shí)，建議她先作了手術(shù)，切除轉(zhuǎn)移灶，與此同時(shí)，積極進(jìn)行中醫(yī)藥零毒抑瘤治療。至此以后，6年內(nèi)未再?gòu)?fù)發(fā)。第7年初，患者自認(rèn)為已安全，開始停用中醫(yī)藥及零毒抑瘤制劑。沒想到1年后，又見復(fù)發(fā)。再行手術(shù)后，再也不敢怠慢“中醫(yī)藥”及“零毒抑瘤”治療了，又基本安全生存著。她一直認(rèn)定是中醫(yī)藥零毒抑瘤幫助她控制了生存期幾乎沒有超過5年的惡性平滑肌瘤，故對(duì)中醫(yī)藥感情特深。這次，偶爾在電視上看見有反中醫(yī)者與筆者在辯論，一口否定中醫(yī)，自是義憤填膺，遂連夜寫了10幾張紙的信，表示對(duì)我及中醫(yī)藥的無條件支持。她是一個(gè)已過半百的人，經(jīng)歷了70年代未的那場(chǎng)關(guān)于“真理”的討論，故堅(jiān)信中醫(yī)藥是有價(jià)值的，能治病的，在她自己身上非常鮮明地體現(xiàn)出實(shí)用價(jià)值。因此，不僅是國(guó)寶，而且，還應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。

我們認(rèn)為，有過深切體會(huì)的人，才最有發(fā)言權(quán)，盡管她們不是專業(yè)人士，文化水平也一般，但卻絕對(duì)比簡(jiǎn)單思維，只知唯西方知識(shí)馬首是瞻的人，更有發(fā)言權(quán)，也更掌握著真理。

癌癥康復(fù)中的“u”字型現(xiàn)象

我們注意到，腫瘤治療與康復(fù)中，存在著一個(gè)非常有趣，須深思才能解開其謎底的倒“U”字現(xiàn)象。

所謂“u”字，是指腫瘤康復(fù)的效果，與患者的經(jīng)濟(jì)水平及社會(huì)地位等常呈現(xiàn)出倒“u”字型的結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)條件好，社會(huì)地位高的，部分患者康復(fù)的很好，但也有很大一部分治療效果很差，花盡巨額代價(jià)，遍尋名醫(yī)，亦撒手人寰。

經(jīng)濟(jì)條件差，社會(huì)地位低的，一般無錢也沒有特別的求治欲望。這一階層中除部分中老年人可較長(zhǎng)期帶癌病生存外，大多數(shù)生存期也短于一般人群。

沒有地位和經(jīng)濟(jì)水平的人群，治療和康復(fù)效果很差，這很好理解，因?yàn)樗麄儧]接受必要的治療。而這類人群中的老年人，一則因?yàn)槟晔乱迅撸┌Y本身發(fā)展不快，二則這類人大多對(duì)患癌不太在乎，本即生活貧賤，沒有強(qiáng)烈的茍安意愿，無特別強(qiáng)烈的心理應(yīng)激反應(yīng)，反倒長(zhǎng)期拖著，活得長(zhǎng)久。

活得相對(duì)最長(zhǎng)，康復(fù)最好的是中間一段。經(jīng)濟(jì)條件一般，文化層次與社會(huì)地位均屬中等的，他們既能接受一般須花費(fèi)偏高的治療，又不可能無休止地到處尋覓良醫(yī)和“好藥”。

不能說心理沒有波動(dòng)，但也不像達(dá)官貴人、商界巨賈那樣，失落感巨大。

總之，他們是中間一段，總體情況良好。

難以理解的是第一類人群，我們?cè)龅竭^一位結(jié)腸癌患者，其實(shí)并不復(fù)雜，確診時(shí)并無轉(zhuǎn)移，卻因身份特殊，身價(jià)過億，8個(gè)多月時(shí)間內(nèi)前后用去200多萬元，最后多臟器受損，想到了我們，前來求救，為時(shí)已晚，只拖了一個(gè)多月，死于非命。

他的死，讓我扼腕!此人遍請(qǐng)良醫(yī)，光請(qǐng)名醫(yī)來回用的飛機(jī)票錢就花了十多萬，用盡世上好藥，最貴的新藥，每天需2500元，照用不誤；中藥也吃，起初是吃每天近400元一劑的“好藥”，用時(shí)配合用一種奇貴無比的所謂抗癌之物，每日400多元，最后，卻“治出”、“吃出”了多臟器受損衰竭，死于肝腎衰竭之惡果……

這也許是典型的，然而，類似的一年半載用掉50～60萬，最后保不住命的，經(jīng)常可見。這一失敗的原因很值得分析，下文試就此作一分析。

200萬為何仍救不了他

8個(gè)多月時(shí)間，用了200多萬，最后還是走了!原因很多。然而，最為主要的也許是人們目標(biāo)設(shè)定上的偏差或不切實(shí)際。這表現(xiàn)在以下幾大方面：

首先，誤以為徹底殺死、殺光癌細(xì)胞，不留一個(gè)，才是安全的。因此，把腫瘤治療的目標(biāo)確定在“無癌生存”；這既不現(xiàn)實(shí)，其結(jié)果又常常適得其反。

其二，認(rèn)為有錢就能買來好藥，天底下總有好藥能治人一病，只不過現(xiàn)在自己沒有找到而已。只要有可能，愿花大代價(jià)一試。

其三，相信現(xiàn)代醫(yī)學(xué)無所不能，既然醫(yī)學(xué)能把肝、肺、腎都換了，把肺結(jié)核、心臟病治好了(其實(shí)這是我們媒體過分宣傳人類“偉大”的惡果)，也一定能把癌癥治好，這在具體操作中又表現(xiàn)為對(duì)一些名醫(yī)的極端崇拜。認(rèn)為他們可妙手回春，無病不能救，因此，表現(xiàn)出一波波的東奔西走遍找名醫(yī)。

其四，是信奉寧可錯(cuò)殺一萬(正常細(xì)胞)，不可放過一個(gè)(癌細(xì)胞)。因此，不顧患者身體的承受能力，一味各種治法蠻干……

其五，大多初起不太相信中醫(yī)藥，認(rèn)為中醫(yī)藥需等病情穩(wěn)定了再用，開始必須先用“科學(xué)”的、現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療。而且，篤信“錢越貴，藥越好，效越佳”之理。其實(shí)，這種認(rèn)識(shí)在醫(yī)藥學(xué)領(lǐng)域可以說是無知之極!

其六，這類人大多有地位、有錢財(cái)、自恃甚高，生了大病，失落亦巨大，心理調(diào)整也困難，常抑郁寡歡，怨天恨人……

其七，這類人，社會(huì)關(guān)系豐富，常能呼風(fēng)喚雨，周圍出點(diǎn)子的人也多，治療中朝三暮四，舉棋不定，或十八般武藝一起上，總以為治療措施與治癌藥物“多多益善”!

殊不知，腫瘤治療就是慢性病治療，許多方法常常需要一定時(shí)間才能起效，而且藥物和藥物之間有時(shí)會(huì)有拮抗等的效應(yīng)……

總之，這類人若能以平常心，把它當(dāng)作慢性病來調(diào)治，也許，可避免其中80％-90％的不當(dāng)死亡。

那位花了200多萬最終還是走了的患者妻子，后患乳腺癌，接受本人治療，現(xiàn)已6年多了。對(duì)筆者臨床情況十分了解。她最近還感慨地說，她先生如一開始就接受我們的建議，不瞎折騰，百分之百今天還活著!

化療藥不是巧克力

循證醫(yī)學(xué)所支持的臨床觀察表明：除淋巴瘤、睪丸癌等少數(shù)癌癥運(yùn)用化療治療效果有明顯提高外，其余多數(shù)癌癥的化療效果20多年來并無明顯改善。這是美國(guó)國(guó)家癌癥研究所(NCI)的結(jié)論，也是哈金森癌癥研究中心(Fred Hutchinson Cancer Reasearch Cenjer)的意見，該中心主任魯斯·埃其奧尼(R’Etzioni)指出：“依賴化療，過去20年來，癌癥晚期患者的存活率只有少許改變。”

漢堡一埃盆朵大學(xué)醫(yī)院的婦科主任克·湯姆森(K·Thomsen)曾談到過一次調(diào)查，當(dāng)時(shí)要在臨床試用一種新的，用于肺癌的化療藥物研究。有研究者對(duì)腫瘤科醫(yī)師做了專項(xiàng)調(diào)查：?jiǎn)栴}是“萬一你自己得了肺癌，你會(huì)參加這項(xiàng)研究嗎”?79位接受調(diào)查的腫瘤科醫(yī)師，有64位表示拒絕。他們認(rèn)為這種常規(guī)化療毒性太高，且療效并不確切。克·湯姆森在柏林國(guó)際醫(yī)學(xué)研討會(huì)上表示：“如果有越來越多的醫(yī)師說自己不會(huì)答應(yīng)進(jìn)行這類治療，那么，這類療法的意義就很值得我們反思了。”

是啊，化療不是“魔藥”，更不是巧克力。化療藥的療效正被過分夸大，這是嚴(yán)謹(jǐn)醫(yī)學(xué)界人士幾近一致的看法。

“化療不是巧克力!”這句話也有一個(gè)值得深思的故事。筆者有一位患友，求診時(shí)腸癌轉(zhuǎn)肝，國(guó)內(nèi)化療沒控制，然后在香港花大價(jià)錢做了幾次，效果同樣不好。后以中醫(yī)藥為主，結(jié)合靶向治療，一度控制得很好，患者恢復(fù)了半天工作。后因副作用停用了靶向治療，約8、9個(gè)月后，患者的自我感覺良好，但Ca～199有所上升。考慮到他的情況，一資深化療主任建議他補(bǔ)幾次常規(guī)化療，他征詢我意見，我認(rèn)為可以。因?yàn)楦鶕?jù)經(jīng)驗(yàn)，長(zhǎng)時(shí)間(1年以上)中醫(yī)藥零毒抑瘤治療后，大多數(shù)化療藥的耐藥性可以克服。但當(dāng)時(shí)我只主張他做3-4個(gè)療程，見好就收。2個(gè)療程后，幾無反應(yīng)，Ca－199已正常。考慮到鞏固療效，也因?yàn)榛熀蟛o多大自我不適，又做了2個(gè)療程。對(duì)此，他和我均很感滿意。然而，去該化療醫(yī)師處門診，化療醫(yī)師又建議他再做4個(gè)療程，認(rèn)為轉(zhuǎn)移癌必須乘勝追擊，他很困惑，內(nèi)心絕不想做，但又怕，和我商量。我給他出了個(gè)“餿”點(diǎn)子，他的親戚是位很有地位的人，且與此化療醫(yī)師十分熟絡(luò)，不如由親戚出面，請(qǐng)這位專家吃頓飯，飯桌上你再好好咨詢咨詢化療問題。“你以為化療藥真是巧克力啊!”這句話就是飯桌上該化療專家既帶有調(diào)侃，也帶有自我解嘲式的回答。

是啊!化療不是巧克力，必需時(shí)用上還可以，把它當(dāng)魔藥，那就離死期不遠(yuǎn)了。筆者的患者中，太多的人賭最后一次化療，希望下一次化療能發(fā)生奇跡，奇跡沒發(fā)生，這次化療卻成為“壓死駱駝的最后一根稻草”。可不慎乎!