李莊“罪罰交易”玄機

龔剛模為何主動揭發(fā)代理律師，李莊認罪為何仍被判實刑，事關(guān)李莊案的兩處蹊蹺至今未能大白

《財經(jīng)》記者 饒智 陳曉舒

在二審時認罪的李莊，2010年2月9日上午面對獲刑一年半的終審判決，情緒激動下再度“翻供”。

“完全是一種欺騙!”李莊當(dāng)庭大喊。在現(xiàn)場，《財經(jīng)》記者目睹了二審宣判后的戲劇性場景。俟法官宣判完畢，李莊從被告席上一躍而起，高喊:“我宣布，上次開庭認罪是假，希望法庭不要給我算認罪。”

法庭騷動。法官打斷李莊，宣布閉庭。在法警的推搡下，李莊邊走邊喊:“我認罪是受檢察機關(guān)和公安機關(guān)誘導(dǎo)，承諾認罪能夠緩刑，能夠不開庭，當(dāng)時公訴人還讓我撤銷上訴。現(xiàn)在判決卻是有罪。我原來的認罪書都是欺騙公安局和檢察院，這些都是斗爭策略，你們詳細看我的認罪書!”

六天前的二審?fù)徶校钋f在最后作了六點陳述，被解讀為“藏頭露尾”:六點陳述的首字諧音為“被逼認罪緩刑”，尾字諧音為“出來堅決申訴”。2月9日二審判決后，這種猜測被李莊代理律師高子程證實。

與一審時大量媒體旁聽迥異，二審?fù)彸氯A社、人民日報及重慶本地等少數(shù)記者外，其他記者一律未準(zhǔn)旁聽。而二審宣判則完全公開，未設(shè)任何門禁。

二審宣判歷時僅六分鐘。據(jù)重慶市一中院判決:維持重慶市江北區(qū)人民法院一審判決的定罪部分，即被告人李莊犯辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪;撤銷該判決的量刑部分，減刑一年，判處有期徒刑一年六個月。

李莊被減刑的原因，正是他現(xiàn)在所反悔的認罪情節(jié)。判決稱:“二審期間，上訴人李莊一直表示認罪，二審法院考慮其認罪態(tài)度，依法對其從輕處罰。”

宣判后被帶離法庭時，李莊依然在喊:“完全是一種欺騙，這種欺騙早晚會暴露于天下。我希望中國16萬律師繼續(xù)對違反《刑事訴訟法》的行為堅決斗爭，斗爭到底。我會上訴到底的!”

一審堅決上訴

2010年1月8日，重慶市江北區(qū)法院對李莊案作出一審判決:李莊偽造證據(jù)、妨害作證罪成立，獲刑兩年六個月。

去年12月中旬，李莊因龔剛模案被捕后，北京市律師協(xié)會(下稱“北京律協(xié)”)派出以第一副會長張小煒為首的五人調(diào)查小組，奔赴重慶。其后曾派員全程旁聽一審?fù)彙?/p>

知情人士向《財經(jīng)》記者透露，張小煒到達重慶后，會同重慶律協(xié)會長孫發(fā)榮拜訪了重慶市委常委、政法委書記劉光磊。張小煒與其共進午餐，在會見李莊的要求遭拒后，雙方不歡而散。

2010年1月18日，北京律協(xié)向中華全國律師協(xié)會遞交了近7000字的《關(guān)于李莊案及其衍生問題的匯報》(下稱《匯報》)。《匯報》請求全國律協(xié)啟動相關(guān)協(xié)調(diào)機制，報告司法部并報全國人大常委會、中央政法委、最高法、最高檢、公安部及重慶相關(guān)部門，重申希望審慎處理李莊案。

《匯報》中詳細列舉了案中所存在的嚴重的程序違法情形:利用媒體進行形象丑化和道德審判，未審先定罪;剝奪李莊要求及時與律師會見討論案情的權(quán)利;關(guān)押證人獲取口供;拒絕讓被關(guān)押的證人出庭質(zhì)證;剝奪李莊及其辯護律師的質(zhì)證權(quán)。

《匯報》稱，李莊案最嚴重的錯誤在于，一審判決書將李莊與其當(dāng)事人擁有豁免權(quán)的職業(yè)秘密談話認定為李莊的犯罪事實。

當(dāng)天是李莊案上訴期限最后一天，高子程律師為李莊提出上訴，要求撤銷一審刑事判決，改判李莊無罪。

二審之前，高子程律師向重慶一中院提出八份申請，其中包括調(diào)取李莊三次會見龔剛模的錄音錄像資料，要求警方控制下的龔剛模、重慶本地律師吳家友、龔剛?cè)A和龔云飛等證人出庭作證。

李莊案一審開庭時，起訴書列明的八名證人均僅提交書面證詞，無一出庭接受質(zhì)證，而其中七人處于警方控制之下。這一度引發(fā)廣泛爭議。

2010年2月2日，李莊案二審開庭。其中一個進步是，律師的要求得到部分回應(yīng)。龔剛模、吳家友等六人出庭，其中甚至包括龔剛模專案組兩名警察唐勇和吳鵬。

二審當(dāng)庭認罪

李莊案二審歷時一天半，開庭不過十分鐘后，審判長剛宣讀完上訴理由，李莊當(dāng)庭稱:“我認罪。”語氣平靜而漠然。

他甚至一改一審時咄咄逼人的態(tài)度，宣稱:“一審事實清楚，證據(jù)確實充分，我撤回上訴理由。”

李莊的第二辯護律師陳有西隨即提出:“那法庭就可以進行調(diào)解，今天的庭就可以不用審了。”彼時法庭一片嘩然。

但陳有西的提議遭到公訴人反對。這令“認罪”的李莊大為驚詫。他又強調(diào)，“上訴理由一切撤回，上訴沒有撤回。”審判長裁決，法庭審理繼續(xù)進行。

二審開庭前，《財經(jīng)》記者獲悉，李莊家屬曾表示，“李莊丟個面子，認個罪，我們都能接受，李莊為此丟了性命，我們接受不了。”

出庭作證的六名控方證人狀況頻出。此前接受央視采訪時一口普通話的吳家友堅持只講重慶方言。在辯方抗議下，法庭不得不配備同步翻譯;情緒波動的龔剛模接受質(zhì)證后，甚至向?qū)徟虚L提出:“我被問昏了，我不想作證了。”

在對龔剛模堂弟龔云飛的詢問過程中，李莊甚至突然拍打桌面，“我已經(jīng)介于一個精神病人和正常人之間，我實在無法忍受這些證人的胡說八道”。

休庭結(jié)束后，李莊在庭上又連聲道歉，稱自己“不冷靜、太激動”。

庭審中李莊曾提出讓其助手馬曉軍出庭作證。審判長稱馬本人不愿出庭。知情人士告訴《財經(jīng)》記者，當(dāng)時馬曉軍及妻子處于重慶警方控制中。

二審?fù)彽诙欤钋f依然當(dāng)庭表示認罪，并稱“將來不會接受媒體采訪，也不翻供”。

庭審結(jié)束后，回答《財經(jīng)》記者關(guān)于審前對李莊決定認罪是否知情，背后是否存在交易時，高子程稱與李莊會面時所談內(nèi)容“無可奉告”。

在2月2日的二審現(xiàn)場，陳有西所在的京衡律師事務(wù)所一名律師聲稱，庭審前已知道當(dāng)天會出現(xiàn)這個局面;一位旁聽的重慶政協(xié)委員更是說，提前三天就知道這個結(jié)果。

“罪罰交易”玄機

與二審?fù)彆r嚴格控制媒體旁聽相反，2月9日的二審宣判未設(shè)門禁，甚至不需要登記身份，也無需任何安檢。

被告席上的李莊身穿綠色軍衣，已顯消瘦，他當(dāng)庭環(huán)顧后目光停留在妻子李艷芳與兒子身上。

嗣后聽聞有罪判決的李艷芳，在走出法庭時嘴里不斷重復(fù):“領(lǐng)導(dǎo)答應(yīng)緩刑的，太不講信用了。”

高子程對《財經(jīng)》記者說，在李莊認罪之前，曾有高級領(lǐng)導(dǎo)專門找過李莊談話，要求李莊撤回上訴，并更換辯護律師。《財經(jīng)》記者從知情人士獲知，該領(lǐng)導(dǎo)承諾只要李莊認罪，二審不開庭，改判李莊緩刑。1月24日，李莊寫下悔過書，通過公安部門遞交給法院。

李莊二審代理人之一，中國社科院法學(xué)所劉仁文教授向《財經(jīng)》記者證實，直到1月29日，他與高子程兩人會見李莊時，被告知二審仍是“書面審理”。

重慶官方并不承認交易一說。二審判決后重慶檢方對媒體稱，整個訴訟過程中檢方并未給李莊任何承諾，不存在“辯訴交易”的問題。

“辯訴交易”出自美國《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》:在刑事訴訟中，控方在窮盡一切手段不能排除犯罪嫌疑人的懷疑，卻又不能將案件辦成鐵案，只好用降低或免除刑罰換取犯罪嫌疑人的認罪承諾。

中國現(xiàn)行法律并無“辯訴交易”一說，且交易并不發(fā)生在辯方與控方之間，雖有類似交易但無例可循。李莊案中呈現(xiàn)的更像是一種未走合法程序、不受法律保護的“罪罰交易”。

這種“罪罰交易”還體現(xiàn)在龔剛模主動檢舉其代理律師李莊過程中。“重慶以眨眼的方法誘導(dǎo)李莊認罪。”在李莊案二審結(jié)果出來后，有網(wǎng)民在新聞后評論。

李莊終審判決后次日，2月10日上午，龔剛模一審宣判被處無期徒刑，第二、三號被告樊奇杭和吳川江則被判死刑。在庭上，龔剛模檢舉李莊的立功情節(jié)得到認定。這被認為是交易之果。

判決結(jié)束后一小時內(nèi)，重慶法院網(wǎng)頭條公告了審判長的判后釋法，輕描淡寫這一立功情節(jié):“龔剛模論罪不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行”。該文解釋稱，龔剛模所涉九項罪名中，即使沒有任何立功情節(jié)，從龔剛模的犯罪事實來看，也不能判其死刑立即執(zhí)行。另一方面，龔剛模檢舉李莊偽造證據(jù)、妨害作證的立功表現(xiàn)系一般立功，不屬重大立功，可對其從輕處罰。

高子程告訴《財經(jīng)》記者，在李莊案宣判前一天，2月8日會見李莊時，李莊還告訴高，領(lǐng)導(dǎo)會兌現(xiàn)承諾，如果二審判決不是緩刑，他會繼續(xù)申訴。

至于得知存在交易后是否曾勸阻李莊，高子程答復(fù)《財經(jīng)》記者:“刑事辯護律師的地位是獨立的，我必須尊重李莊的決定，李莊自認有罪，但辯護律師依然可以對他做無罪辯護。”