未竟的革命

政治紛爭讓“橙色革命”的光環漸漸淡去，但革命并未失敗。至少，民主體制保證了烏克蘭權力更迭平穩、合法

《財經》記者 王宇

當年被“橙色革命”革下臺的“親俄派”亞努科維奇在烏克蘭總統選舉第二輪投票中，以微弱優勢勝出。

俄羅斯剛開始保持了沉默，直到局勢明朗后才向亞努科維奇道“恭喜”;歐盟則高調的多，歐洲安全合作組織組成的國際選舉監督單位，在選舉計票尚未完全結束之時，對這場選舉表示肯定，并呼吁大選的失敗方季莫申科放棄對立，“聽從人民的判決”。

2004年的“橙色革命”將烏克蘭拉入輿論的焦點，國際社會對烏克蘭民主試驗的關注至今未減。而當2010年初的這場競選拉開帷幕，人們熱議著一個話題——這是“橙色革命”的結束，還是轉換一種方式的延續?

在烏克蘭人眼里，“橙色革命”的目標是反對政府貪腐和競選舞弊，建立一個民主的政治體制。但是，相應的經濟與社會基礎至今未有建樹。

從前蘇聯獨立后，總統庫其馬與時任央行行長、后為總統的尤先科一道，開展經濟私有化，造就了一批經濟寡頭。而對民主鞏固起到重要基礎作用的中產階級，卻沒有能夠真正地發展起來。

因而，不論是作為“橙色革命”領導者的尤先科和季莫申科，或是亞努科維奇，都在很大程度上依靠國內寡頭力量參選。留學美國的烏克蘭學生坦斯基(Oleksandr Tanskyi)對《財經》記者說:“尤先科是一個被那些在財政上支持自己競選的經濟利益集團所操控的總統。”

與此同時，不同政治集團間相互傾軋。……