談《鴻門宴》中人物形象的刻畫

《史記》的文學性主要體現在人物傳記中。具體地說有兩點：一是故事情節的生動描述，一是人物形象的細致刻畫。下面以高中教材《項羽本紀》的節選《鴻門宴》為例，分析《史記》中刻畫人物形象的特點。

一、以動蕩的時代變化為背景，于錯綜復雜的矛盾之中展示人物的思想性格

《鴻門宴》的故事發生在秦朝末年。作為陳勝吳廣起義的響應者，項羽和劉邦都打著楚懷王的旗號，在不同的時間和地域起兵反秦。隨著起義的烽火燎原，秦皇暴政處在風雨飄搖之中，出現了“秦失其鹿，天下共逐之”的紛爭局面。出于各自利益的考慮，兩支起義軍的首領項羽和劉邦開始離心離德，矛盾沖突日趨尖銳。在這樣的背景下，人物的思想性格表現得極為鮮明突出。

先說項羽。當聽到曹無傷密告“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之”時，立刻勃然大怒，曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍!”其暴躁、魯莽的性格顯露無遺。項伯泄漏軍機被劉邦拉攏后，在項羽面前為劉邦說情：“沛公不先破關中，公豈敢人乎?今人有大功而擊之。不義也，不如因而善遇之。”項羽立即放棄了消滅劉邦的想法，表現出他的胸無城府和缺少主見。

在鴻門宴上，范增暗示項羽趁機除掉劉邦，“舉所佩玉塊以示之者三”，項羽卻“默然不應”，表現了他性格中“為人不忍”善良的一面；劉邦不辭而別之后，項羽沒有任何責怪之意，更沒有及時采取補救措施，表明了他缺乏遠見和沽名釣譽。

再看劉邦。聽說劣跡敗露，自己身陷險境時，卻以“鯫生說我日‘距關，毋內諸侯，秦地可盡王也’。故聽之”為辭，將過錯推得一干二凈，其為人之狡詐可見一斑。為了拉攏關鍵人物項伯，他紆尊降貴，對張良說“君為我呼入，吾得兄事之”，并與項伯“約為婚姻”，說：“吾入關，秋毫不敢有所近，籍吏民。封府庫。而待將軍。所以遣將守關者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。”這番言不由衷的話語，更加顯示出他的狡黠無恥。

兩個主要人物的思想性格，在雙方的矛盾沖突中逐步展示，并逐漸豐滿，同時也推動了故事情節的發展。

二、在緊張的故事情節和特定的斗爭場合中，描摹人物的語言、動作和神態，展示人物的性格特征

這一特點可以從范增和樊噲的形象刻畫中去領會。

，

范增是項羽的“亞父”和謀士，在《鴻門宴》中給人留下了極為深刻的印象。曹無傷密告“沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之”時，范增即勸項羽：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今人關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五采，此天子氣也。急擊勿失。”這話雖然帶有神玄的色彩，但對劉邦品性抱負的分析卻是一針見血，足見范增的睿智。而在鴻門宴上，范增頻頻示意項羽殺掉劉邦，甚至安排項莊進帳舞劍助興，尋機下手：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”其果敢與遠見，實為項羽所不能及。但范增也有缺點，就是自視太高，對主將不敬重。譬如劉邦脫逃、陰謀失敗之后，他競拔劍擊碎劉邦所獻之玉斗，口出怨言：“唉!豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。”他所說的“豎子”其實就是項羽。范增盡管有“亞父”之尊，但用這樣的言辭來侮辱自己的君王，難怪他最后落得個疽發身亡的下場了!

樊噲是劉邦的侍衛，他的性格雖然魯莽，卻又粗中有細。鴻門宴上“項莊舞劍，意在沛公”之時，樊噲帶劍擁盾闖入軍門，“披帷西向立，嗔目視項王，頭發上指，目訾盡裂”，使項羽不無畏懼。稱之日“壯士”。而看似莽夫的樊噲在吃完喝完之后，卻能說出一番于情于理都無可挑剔的話語：“臣死且不避，卮酒安足辭!夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約日‘先破秦人咸陽者王之’。今沛公先破秦入咸陽，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來。故遣將守關者，備他盜出入與非常也。勞苦功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人。此亡秦之續耳，竊為大王不取也。”說得項羽啞口無言。更為難能可貴的是，劉邦想逃離險境，卻又顧慮“今者出，未辭也，為之奈何”的時候，樊噲勸他說：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為!”促使劉邦最后下決心逃走。

范增和樊噲一為謀臣，一為侍衛，其身份、地位懸殊，不可同日而語。但在《鴻門宴》中，兩個人的形象都很突出，給人留下了極為深刻的印象，這完全歸因于司馬遷高超的描寫技巧。

三、運用對比襯托的手法，揭示人物的性格特征

《鴻門宴》中有三組人物，相互襯托，形成了鮮明的對比。

1 項羽和劉邦。他們是對峙雙方的主帥，當時的局勢是項強劉弱。作為強大的一方，項羽的優點是仁慈、善良、胸懷坦蕩；缺點是粗魯、優柔寡斷、胸無城府。相比之下，劉邦顯得狡黠、奸詐，慮事周全，在政治上更加成熟。

2 范增和張良。他們同是謀士，但所起的作用卻完全不同。范增老謀深算，敢于自作主張，但過于倨傲，得不到主帥的支持；張良能夠擺正自己的位置。關鍵時刻能夠為主帥著想，劉邦對他言聽計從。范張二人的際遇不同，從另一個側面表現了兩位主帥的心胸和氣度。

3 項伯和曹無傷。這兩個人都是叛臣。曹無傷出賣劉邦，項伯向張良泄密。項伯泄密后又充當說客，處處為劉邦著想，卻能安然無恙；曹無傷被項羽當成替罪羊，最后被劉邦處死。

作為古代傳記文學的巔峰之作，《史記》刻畫人物的手法十分高超，確實達到了“前無古人”的境地。司馬遷將歷史和文學巧妙地糅合起來，使讀者在披覽史書之余，無不受到人物的形象感染，進而發懷古之幽思，掩卷長息!