石—漢代工資等級(jí)單位

讀《史記》、《漢書(shū)》，常看到官員的俸祿有“秩萬(wàn)石”、“秩二千石”、“秩八百石”，對(duì)這個(gè)“石”字，有不少《史》、《漢》注本比較輕忽，一般都不加注。《辭源》里的“石”字有多種義項(xiàng)，作量詞用時(shí)，一是容量單位，十斗為石;一是重量單位，百二十斤為石，音dàn。于是有的書(shū)上便把這個(gè)“石”字也當(dāng)做量詞，說(shuō)“漢官俸分石，讀擔(dān)，指擔(dān)米”。不少讀者按通常理解，也以為“秩二百石”的官員每月可領(lǐng)取兩千斗或兩萬(wàn)四千斤糧食，這實(shí)在是一個(gè)莫大的誤解。其實(shí)《史記》、《漢書(shū)》中“秩××石”的“石”，并不是一個(gè)數(shù)量詞，而且也不讀dàn。顧炎武在《日知錄》卷一一“漢祿言石”中說(shuō):祿以石計(jì)級(jí)，“所謂二千石至百石者，但以為品級(jí)之差而已”。石只是一個(gè)品級(jí)單位，而不是糧食單位。“秩××石”就如同今天的工資××級(jí)。謝肇在《文海披沙》卷一“二千石”條中說(shuō):“石字即古‘鈞石’之‘石’，五權(quán)之名，北人多讀作旦，非也。”他舉時(shí)人語(yǔ)“徒見(jiàn)二千石，不為一逢掖”等為例，證明“石音如字”，就是說(shuō)仍讀shí。如果我們誤將品級(jí)“××石”當(dāng)做俸祿為若干擔(dān)糧食，那對(duì)漢代官員的每月實(shí)際收入，就會(huì)產(chǎn)生很大的誤解。

我國(guó)古代官員按不同品級(jí)發(fā)給俸祿，遠(yuǎn)在周朝就已施行了。據(jù)《禮記·王制》記載，那時(shí)王者制定的爵位等級(jí)，分公、侯、伯、子、男五等，諸侯國(guó)分上大夫、卿、下大夫、上士、下士五等，共為十個(gè)等級(jí)，給以祿田，“天子之田方千里，公、侯田方百里，伯七十里，子、男五十里”，“百里之諸侯，以四十里為采地;七十里之諸侯，則以二十里為采地;五十里諸侯，則以十五里為采地”(程大昌:《續(xù)考古編·采地世傳》)，卿士的采地比照公、侯、伯、子、男的標(biāo)準(zhǔn)分給。這些分封的土地叫采邑，用土地上的收入作為官員生活來(lái)源，可以世襲。

到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，不少?lài)?guó)家打破了以宗法血緣關(guān)系維系的世襲制，確立了郡、縣兩級(jí)制。地方行政長(zhǎng)官由國(guó)君直接任免，官吏的俸祿由分級(jí)采地的祿田制改為發(fā)給糧食的俸祿制。各國(guó)用不同的容器計(jì)數(shù)發(fā)給，除用斗、斛外，還有用鐘、盆、釜、區(qū)的，各不相同。戰(zhàn)國(guó)末期的秦國(guó)，始用“石”作為爵位和俸祿的計(jì)算單位。據(jù)《商君書(shū)·境內(nèi)》記載，當(dāng)時(shí)對(duì)軍功的獎(jiǎng)勵(lì)，獲一級(jí)爵位可任五十石之官，獲二級(jí)爵位可任一百石之官。但尚不成系列，每級(jí)沒(méi)有對(duì)應(yīng)的俸祿。

漢承秦制，確定用“石”作為官員的俸祿品級(jí)單位，并把職位與俸祿一一對(duì)應(yīng)起來(lái)，使之制度化，按品級(jí)發(fā)給俸糧和俸錢(qián)。據(jù)《后漢書(shū)·百官志》記載，兩漢官秩約分二十級(jí)，每級(jí)所領(lǐng)俸谷如下:

一、萬(wàn)石俸谷月三百五十斛;

二、中二千石俸谷月一百八十斛;

三、二千石俸谷月一百二十斛;

四、比二千石俸谷月一百斛;

五、千石俸谷月九十斛;

六、比千石俸谷月八十斛(原表無(wú));

七、六百石俸谷月七十斛;

八、比六百石俸谷月六十斛;

九、四百石俸谷月五十斛;

十、比四百石俸谷月四十五斛;

十一、三百石俸谷月四十斛;

十二、比三百石俸谷月三十七斛;

十三、二百石 俸谷月三十斛;

十四、比二百石俸谷月二十七斛;

十五、一百石俸谷月十六斛。

“百石”級(jí)以下，尚有斗食俸，月十一斛;佐史俸，月八斛等。俸祿的品級(jí)約二十級(jí)。

這張“百官受俸例”表，原無(wú)“比千石”一級(jí);“比六百石”至“比四百石”的俸谷數(shù)量也與他書(shū)記載微有不同。王鳴盛在《十七史商榷》卷三四“官俸”條中說(shuō):“考其上下，二千石有比二千石，六百石有比六百石，四百石有比四百石，三百石有比三百石，二百石有比二百石，何以千石別無(wú)比千石?”他認(rèn)為這是“傳寫(xiě)者于‘千石俸’之下，誤脫落‘月九十斛比千石’七字”。此說(shuō)十分有理，上表即據(jù)此改補(bǔ)。此外，在《漢書(shū)·百官公卿表》中還有“諫議大夫，秩比八百石”一級(jí)，因而在“比千石”后似乎還應(yīng)有“八百石”、“比八百石”兩級(jí)，表中也沒(méi)有，這是值得進(jìn)一步研究的。漢代官員俸祿最高一級(jí)為“萬(wàn)石”，俸谷月三百五十斛，一斛為十斗，等于三千五百斗。若將“萬(wàn)石”當(dāng)做俸祿，一石為十斗，就有十萬(wàn)斗，相懸之?dāng)?shù)實(shí)在太遠(yuǎn)，可見(jiàn)作為俸祿等級(jí)單位的“石”，是絕不可誤為俸祿實(shí)際收入的。

漢代官員的俸祿雖以“斛”計(jì)量，但在發(fā)放時(shí)并非全部發(fā)給米谷，而是“半錢(qián)半谷”(《漢書(shū)·百官志五》)。據(jù)荀綽《晉百官志》注記載，東漢延平年間官員俸祿的錢(qián)谷數(shù)如下:

中二千石月錢(qián)九千，米七十二斛;

真二千石月錢(qián)六千五百，米三十六斛;

比二千石月錢(qián)五千，米三十四斛;

一千石月錢(qián)四千，米三十斛;

六百石月錢(qián)三千五百，米二十一斛;

四百石月錢(qián)二千五百，米十五斛;

三百石月錢(qián)二千，米十二斛;

二百石月錢(qián)一千，米九斛;

百石月錢(qián)八百，米四斛八斗。

這說(shuō)明當(dāng)時(shí)每月俸祿有錢(qián)有米，官員在俸錢(qián)之外還領(lǐng)祿米。東漢有個(gè)官員貢禹上書(shū)就曾說(shuō)自己“年老貧窮”，“妻子糠豆不贍，褐不完”。后來(lái)他做了諫議大夫，“俸錢(qián)月九千二百，廩食太官”，及為光祿大夫，“俸錢(qián)月萬(wàn)二千，祿賜愈多，家日以益富”(見(jiàn)《漢書(shū)·貢禹傳》)。這都證明當(dāng)時(shí)的俸祿是半錢(qián)半谷。俸錢(qián)的錢(qián)數(shù)“按照當(dāng)時(shí)谷之貴賤，以錢(qián)代給其半”(見(jiàn)《十七史商榷》卷三四)。糧食市價(jià)早晚不同，月錢(qián)就有些上下，這就是各書(shū)所記錢(qián)數(shù)常有不同的原因。這張半錢(qián)半谷的俸祿表也是以“石”計(jì)級(jí)，就更證明“石”是品級(jí)的單位了。

現(xiàn)代人的工資全部發(fā)錢(qián)，古代官員何時(shí)才改為發(fā)錢(qián)的呢?有一本書(shū)上說(shuō):“唐以后，薪俸才專(zhuān)發(fā)錢(qián)，叫做俸錢(qián)或俸料錢(qián)。”這大概是看了唐詩(shī)中“今日俸錢(qián)過(guò)十萬(wàn)”(元稹《遣悲懷》)、“歲愧俸錢(qián)三十萬(wàn)”(白居易《醉后走筆酬劉王主簿長(zhǎng)句之贈(zèng)》)等詩(shī)句，不遑細(xì)考造成的錯(cuò)誤。其實(shí)唐朝官員的俸祿還是半錢(qián)半谷。王《野客叢書(shū)》卷一六《漢唐俸祿》說(shuō):“唐初祿制:正一品，米七百石，錢(qián)九千八百;正二品，米五百石，錢(qián)八千;正三品，米四百石，錢(qián)七千，大率如此。”到了宋代，官員俸祿除祿米、俸錢(qián)之外，還有職錢(qián)、料錢(qián)等，十分豐厚。俸錢(qián)是“一分現(xiàn)錢(qián)，二分折支”，所謂折支是以實(shí)物折算的一種補(bǔ)貼。宋代對(duì)下級(jí)和邊遠(yuǎn)地區(qū)官員的俸祿似乎比較靈活，“縣尉全給現(xiàn)錢(qián)，廣東川峽并給現(xiàn)錢(qián)”(見(jiàn)《宋史》卷一七《職官志·俸祿上》)，這大概就是官俸全發(fā)錢(qián)的濫觴了。后來(lái)官員俸祿全部發(fā)錢(qián)，那恐怕要到清代了。

據(jù)聞《辭源》將出修訂本，希望新版《辭源》在“石”的義項(xiàng)中能補(bǔ)上這一條。

作者單位:江蘇教育學(xué)院中文系