合理與現實都要經受未來考驗

今天，我們需要表揚一下微軟。

比爾·蓋茨1月25日在談及近期谷歌中國事件時指出，如果跨國公司想在某一個國家做生意，就必須遵守這個國家的法律。他說：“你必須做出決定：如果你愿意遵守你所在國家的法律，你就可以留下做生意，不愿意遵守的話，你在那里做生意可能不會有好下場。”

近年我一直在批評微軟，但這次的表揚是由衷的。我覺得微軟比谷歌的法律意識強，蓋茨不愧出身法律世家，又是學法律出身。

我們應該怎樣對待法律?在法律出臺之前，你可以發表你的意見和建議，希望法律怎么制訂和修改；而法律出臺之后，你就有義務遵守。谷歌倒了過來，進入中國之前，本來內部也爭論過、討論過，那時也沒有聽說谷歌中國對法律有什么意見。當時的法律與現在的法律也沒什么不同，但現在谷歌卻不把法律當回事了。變的是谷歌，不是法律。

法律問題不是不可以討論。本期封面《開往春天的實名制》，討論的就是尚未形成的實名制。包括網絡實名制、手機實名制，以及現實生活中的各種實名制。

馬薈《坎坷手機實名制》談到，相比互聯網，手機實名制的實施難度相對較低，且已孕育多時，正值短信整頓的大好時機，手機實名制為何頻頻跳票?看來，全面實現手機實名制的時機尚未成熟，若要進入實質性的實施階段，還要有一番博弈和醞釀。

呂文龍《現實生活中的實名制》從火車實名制，再到儲蓄實名制，表達的觀點是：實名制正逐漸蔓延進人們生活的縫隙，無論人們褒揚或貶斥，其實際保護的是多數人的利益，即公眾利益。

關于網絡實名制，一種看法認為，實際上，網絡中的實名制能更好地保護公共利益和個人利益，如果處置得當，將繁榮我國的網絡文化和相關網絡產業的發展。我認為，網絡實名制關鍵要處理好公共利益和網民利益的關系。如果處理不好，寧可慎行、緩行。如果一定要實行網絡實名制，顯然后臺實名制比前臺實名制要好。然而不論是后臺實名制，還是前臺實名制，肯定都是既有利，又有弊。究竟利大于弊，還是弊大于利，需要綜合平衡。特別是要謹慎判斷它對社會穩定的影響。

法律一旦形成，必將對社會生活產生深刻影響。法律雖然還可以根據形勢變化，不斷調整完善，但它對經濟社會發展的路徑鎖定，產生不可逆轉的結果。對互聯網發展的道路選擇和信息社會的形成來說，情況尤其如此。什么才是真正的中國特色，有待人們共同摸索。

有一點是值得注意的，中國特色必須植根傳統，面向未來。中國現實中，許多“合理”的，是基于過去的現實，如果滲透到法律中，并不能保障能夠很好地面向未來，如官本位；外人看到的許多“合理”，但沒有傳統的基礎，也不能成為放之四海皆準的現實，如谷歌就需要多了解一些中國文化。合理與現實，必須經受未來的考驗，只有對于未來真正合理的，才能成為現實的。法律的精神應該體現在這里。

中國朝氣蓬勃，正像早晨八九點鐘的太陽，希望寄托在互聯網身上。合理與現實，也必須經受互聯網這個“未來”的考驗。