合理與現實都要經受未來考驗

今天，我們需要表揚一下微軟。

比爾·蓋茨1月25日在談及近期谷歌中國事件時指出，如果跨國公司想在某一個國家做生意，就必須遵守這個國家的法律。他說：“你必須做出決定：如果你愿意遵守你所在國家的法律，你就可以留下做生意，不愿意遵守的話，你在那里做生意可能不會有好下場。”

近年我一直在批評微軟，但這次的表揚是由衷的。我覺得微軟比谷歌的法律意識強，蓋茨不愧出身法律世家，又是學法律出身。

我們應該怎樣對待法律?在法律出臺之前，你可以發表你的意見和建議，希望法律怎么制訂和修改；而法律出臺之后，你就有義務遵守。谷歌倒了過來，進入中國之前，本來內部也爭論過、討論過，那時也沒有聽說谷歌中國對法律有什么意見。當時的法律與現在的法律也沒什么不同，但現在谷歌卻不把法律當回事了。變的是谷歌，不是法律。

法律問題不是不可以討論。本期封面《開往春天的實名制》，討論的就是尚未形成的實名制。包括網絡實名制、手機實名制，以及現實生活中的各種實名制。

馬薈《坎坷手機實名制》談到，相比互聯網，手機實名制的實施難度相對較低，且已孕育多時，正值短信整頓的大好時機，手機實名制為何頻頻跳票?看來，全面實現手機實名制的時機尚未成熟，若要進入實質性的實施階段，還要有一番博弈和醞釀。

呂文龍《現實生活中的實名制》從火車實名制，再到儲蓄實名制，表達的觀點是：實名制正逐漸蔓延進人們生活的縫隙，無論人們褒揚或貶斥，其實際保護的是多數人的利益，即公眾利益。……