對丑惡現象的零容忍

前教育部長周濟說過這樣的話:“對學術不端行為要像體育界反興奮劑一樣，要像對待假冒偽劣產品一樣‘零容忍’，實行‘一票否決’。”

我國為什么會頻頻出現論文抄襲現象呢?這與人們的容忍、姑息有很大的關系，絕大部分人，都只是嘴里說說，“抄襲要不得，抄襲要不得”，說完了就完了，并沒有人真正追查到底，而抄襲者最后也往往輕松過關了。“查出來算倒霉，沒查出來就名利雙收了。”抄襲者往往抱有這樣的僥幸心理。

對待學術腐敗問題，我覺得我們應該學學韓國。大家一定還記得，2006年，韓國曝出了一起特大的造假丑聞——“黃禹錫成功克隆人類胚胎干細胞”。黃禹錫因此身敗名裂。韓國政府于2006年1月11日正式宣布，取消黃禹錫“最高科學家”稱號，摘掉了他的所有頭銜，所有的人都斥責其惡劣行為。

可在我國，有些人不僅能夠容忍抄襲者，有的(其粉絲)還去維護他。比如，2003年11月17日，青年作家莊羽訴郭敬明所著的《夢里花落知多少》明顯剽竊了其作品《圈里圈外》。2006年5月，北京市高院作出了終裁:郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行;郭敬明、春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失20萬元，同時公開向莊羽賠禮道歉。可是郭敬明就是死不道歉，他的一些粉絲也紛紛支持他。不僅如此，后來，中國作家協會還把郭敬明吸納為會員，甚至大作家王蒙都站出來為郭敬明說話，力薦其入會。如果我們人人都零容忍，都斥責像郭敬明這樣的人，我相信這樣的人是不會有市場的。

論文抄襲踐踏了實事求是的科學精神，給人類的探索和社會文明帶來了極大的負面影響。一些人之所以抄襲，無非是為了名和利。正因為一些人靠造假博取了虛名，撈到了好處，所以才樂此不疲。為了社會的健康發展，強調“零容忍”，不僅必要，而且必須。

任何事物都是這樣，有生存空間，自然就會存在，容忍，無疑是丑惡事物的生存空間。掃帚不到，灰塵是不會自行消失的;鋤頭不到，惡草是不會自己死亡的。對于社會上各種各樣的丑惡現象，我們都應該零容忍，這樣才有可能根除之。

【點評】

要把議論文寫好寫活，寫得出色，不能囿于老例、舊事，一定要事例新穎，要關注社會，關注時代，關注身邊的事。本文作者就做到了這一點。文中韓國科學家黃禹錫的造假丑聞，郭敬明的抄襲事件，既新穎、獨特又很有說服力。

(薦評教師 李弗不)