老父再婚娶少妻,女兒索要亡母遺產

六旬老漢鄭同金在妻子病逝3年后，要與一名27歲的年輕女子結婚。女兒卻認為這個女子另有所圖，極力反對……

年過六旬的老漢與27歲打工妹談婚論嫁

鄭同金早年是廣西南寧市一家工廠的工人，他40多歲時因工廠改制下崗，離開了企業。

后來，鄭同金多方籌資辦了一家配件制造廠，為一些大企業加工配件。由于他技術過硬，產品質量好，配件廠辦得紅紅火火。鄭同金用賺得的錢買了一套二居室商品房，家里過上了舒適的日子。不料，1996年妻子病倒了，這一病就是10年，鄭同金花去了30多萬元，仍然未能留住妻子。2006年3月鄭同金的妻子病逝，不久，他的女兒也出嫁了。

妻子病故后，鄭同金的配件制造廠因資金缺乏日漸沒落，而且他已年過六十，精力大不如前，不得不關掉了配件廠。為妻子治病花去了大部分積蓄，現在企業又關閉，鄭同金生活日漸窘迫。但他舍不得賣掉商品房，于是就在房頂搭了一間鐵皮棚子住下來，將商品房租了出去。

一個人孤單生活了兩年多，鄭同金有了再娶的念頭。2008年8月，他在一家發廊理發時，認識了在發廊打工的鄒玉蘭。聊天中，鄒玉蘭得知鄭同金孤身一人，便說了很多關心的話，這讓鄭同金心里熱乎乎的。之后，鄭同金就經常來發廊理發，他了解到27歲的鄒玉蘭離了婚，一個人四處打工謀生，不由動了跟她結婚的心思。一天，鄭同金找到鄒玉蘭，提出如果鄒玉蘭跟他成個家，他可以拿出資金幫鄒玉蘭開個發廊。鄒玉蘭思考過后，表示愿意同鄭同金結婚。

女兒強烈反對父親再婚

當鄭同金跟女兒敏敏商量他再婚的事時，敏敏了解到“準后媽”只有27歲，又沒固定工作，對這樁婚事表示強烈反對。敏敏認為，鄒玉蘭嫁給父親是另有所圖，她對父親說:“你跟她同居可以，但不能結婚。”女婿也建議鄭同金去做婚前財產公證。鄭同金對女兒女婿的意見不以為然，他說:“人家一個27歲的姑娘，愿意照顧我這個60多歲的老頭，不要跟人家計較了。再說，我一個窮老頭，人家又能圖我什么?”

2009年1月12日，鄭同金不顧女兒、女婿的反對，與鄒玉蘭領了結婚證。他們舍不得拿已出租的商品房當新房，仍然住在樓頂的鐵皮屋里。

就要過年了，鄭同金打算取些錢購置年貨，可當他打開箱子，卻發現存折和國庫券不見了，總計有10萬元哪。鄭同金急了，四處尋找無果，他又打電話問女兒，女兒說不知道。當天，鄭同金發現戶口本、房產證、醫療保險本也不見了。

在鄭同金的再三追問下，女兒敏敏最終承認是她拿了。“我身上沒有錢了，又沒有了收入，還有高血壓，你不要拿我的錢了。”鄭同金勸女兒還回錢。想不到女兒竟說:“我不是拿你的錢，我是要回母親留給我的遺產。”

之后幾天，鄭同金不斷與女兒交涉此事。他對女兒說:“你媽媽治病花去了30多萬元，全部家當就剩下這10萬了，你留給我養老吧。”女兒則堅持父親的財產中有她母親的遺產，她要得到母親的遺產。鄭同金生氣了，說要起訴到法院。不料敏敏卻強硬地回應叫他趕快起訴，并說打起官司來，她最多也就返還給父親百十元，因為算起來，這10萬元加上商品房的價錢，屬于她繼承的有99820元。

2009年5月初，鄭同金將女兒敏敏起訴到法院，要求追回那10萬元。緊接著，敏敏也向法院遞交了訴狀，向父親索要母親遺產。

2009年7月29日，法院審理鄭同金的起訴案，判決敏敏返還從父親家里拿走的10萬元。敏敏表示服判，但又表示，

要等到她的訟訴判決后再一起“結算”。

遺產和養老錢之爭

2009年9月15日，法院開庭審理敏敏起訴父親案。在法庭上，父女倆開始還心平氣和，可是說著說著，就爭吵了起來。

爭吵雖激烈，可父女之情仍溢于言表。父親說:“這是我的養老錢，你們年輕人掙錢的路子多的是，跟老人爭什么呢。”女兒說:“我要的是母親的遺產。”父親說:“你對你母親付出了多少?對我你又關心過多少?你有什么資格分這個錢。”聽到這里，女兒流著淚說，“我原本在長沙工作好好的，為了照顧母親，我辭掉工作回來了，一直都沒找到工作……媽媽去世后，逢年過節我都不在夫家過，都是來陪你……”

敏敏抹了抹眼淚，又說:“我現在不來爭，恐怕以后什么都沒有了。”敏敏同時質疑鄒玉蘭，說她自認識父親后，今天買項鏈明天買手機，她自己會理發手藝卻不出去做事，這樣的人可靠嗎?鄭同金則回應道:“我的錢我愛怎么花就怎么花，請你不要干涉我們夫妻的生活。”敏敏也生氣了，說:“你的錢你愛怎么花就怎么花，我管不著。但你別把我應得的遺產花了，你得還給我。”

法庭休庭后，筆者分別采訪了敏敏、鄒玉蘭和鄭同金。敏敏表示，她內心里并不是想爭這筆錢，她是擔心父親失去理智，一味順著鄒玉蘭，經不住她的花言巧語，今天買這明天買那，三下五除二把錢折騰光了，“到老了病了最終還不是我來照顧他。”她爭這筆錢，也是備著給父親用，她不會花。

鄒玉蘭認為她對鄭同金是真心的，絕不是敏敏所猜測的那種不懷好心的人，“我是恨無法找個人作證，我會跟鄭同金過一輩子。”她說她和鄭同金結婚，也是因為看到鄭同金沒人照顧，同情他。鄒玉蘭還說，她眼下沒工作的確屬實，因為原來打工的那家發廊關門了，同時也忙著與老鄭的婚事，所以一時沒找事做。她和老鄭已商量好，過不久就去辦個證開間發廊。她會努力賺錢，讓老鄭過上好日子。

談到如何看待這樁婚姻時，鄭同金說道:“就是年輕夫妻也很難說白頭偕老，我們老夫少妻就一定保證能過永久?只要她現在愿意跟我生活，她即使是騙我，過了三年五載，不要我了，我也認了。”同時，他認為自己很了解鄒玉蘭，她絕不是女兒所說的那種人。

“為什么不去做個婚前財產公證呢?這樣女兒就說不得你了。”筆者問。鄭同金說，他是半截子入土的人了，說不定哪一天就歸天了。如果他的財產公證了，到那一天，鄒玉蘭得到的錢就沒多少了，她往后靠什么生活?“她照顧了我，不能到最后落得什么都沒得到。”鄭同金嘆氣說，他現在生活出現了困難，本打算用這筆錢和妻子一道做點小生意維持生活，現在錢被女兒拿走了，不但小生意做不成了，生活費也沒有了，往后的生活怎么辦?

法院開庭過后，法官又召集父女倆再次調解，希望雙方“有話好好說”，但女兒敏敏堅持自己的訴求。

2009年10月31日，鄭同金從法院拿到了判決書。雖然他上次做原告的官司贏了，但這次當被告的官司輸了，法院判決他返還女兒應得的那部分遺產9萬多元。聽了法院的判決，鄭同金直嘆氣:“叫我晚年怎么生活呀。”

后記:這起官司中的幾個當事人，可以說各說各有理。然而，細想起來，卻不免讓人覺得心里五味雜陳。在這情與法的相互交織中，我們不能說女兒不應該，因為法律是允許她這樣做的。但她的父親因這場官司陷入困境，又讓人感到她這么做有違情理。情與法如何平衡，還需要人與人之間的相互體諒和理解。(文中人名為化名)