話題一:“地球一小時”，環保還是作秀?

始末:地球一小時(Earth Hour)是世界自然基金會(WWF)應對全球氣候變化所提出的一項倡議，希望個人、社區、企業和政府在每年3月最后一個星期六20:30-21:30熄燈一小時，來表明他們對應對氣候變化行動的支持。3月27日20:30-21:30是由世界自然基金會發起的“地球一小時”活動時間，今年的“地球一小時”活動的主會場來到了中國，來到了北京，在中國最重要的歷史性地標之一的故宮博物院舉行。從歷盡滄桑的故宮，到年輕的“鳥巢”、“水立方”、“國家大劇院”都響應了號召，紛紛在20:30的時候關上華燈，脫下了美麗的“光外衣”，共同感受一個小時的“黑暗時刻”。澳大利亞悉尼歌劇院、美國“賭城”拉斯韋加斯的賭場、英國倫敦的“倫敦眼”、埃及吉薩金字塔、法國巴黎的埃菲爾鐵塔……全球多個地標性建筑都熄燈響應這一活動。全球84個國家和地區超過3000個城市和村鎮熄燈一小時，以實際行動呼吁節約能源、減少溫室氣體排放。

七嘴八舌:

在全球氣候變暖的大背景下，人類為了“地球關燈一小時”，值!地球關燈一小時所節約的能源暫時還無法統計，但因此而產生的宣傳示范效果卻遠遠大于重復說教。(中國氣象局國家氣候中心某專家)

籌辦這個活動的初衷，就是為了讓大家行動起來，關注氣候變化，從身邊的點滴做起，達到一個示范效果。(世界自然基金會應對氣候變化全球項目主任楊富強)

“熄燈一小時”不是目的，關鍵是讓環保節能意識深入人心……去思考該如何應對全球變暖問題，反思自己的生活方式，從而萬分珍惜自己的家園。熄燈一小時并不會對環境產生明顯變化，但它能引起每一個人對節約資源、保護環境的思考、反省和重視，合理利用能源，愛護環境，從小事做起，從點滴做起，為應對氣候變化做出切實的努力，使我們生存的環境更加美好。(儀人^-^)

關燈一小時是個偽環保主義者搞出來的非常荒唐的運動，有基本常識的人都知道，發電廠的電能不能儲存，發出來的電不用掉就是浪費，所以電費有峰谷電價不同的概念。試問，忽然間一小時全世界的人都不用電，你讓發電廠都關機一小時嗎?如果電廠不關機，發出來的電怎么辦?還不是浪費掉。而全民關燈給社會帶來的負面影響有多大知道嗎?光犯罪率的提高就會讓我們大家付出巨大的成本，更不要說書店及其他商店的營業損失了，堅決抵制弱智的“關燈一小時秀”。(天邊沒有云彩)

電是不可儲存的，你不用電，電還是一樣的發出來了，浪費了!大家平時注意節約就行了，這樣的活動搞了，只是提醒人們注意，而無多大實際作用。除非搞這樣的活動時和供電公司和發電公司聯系好了，讓他們在活動期間少發點電，那還差不多。(qx19)

各地在熄燈的同時，多舉辦燭光晚會。點著蠟燭提倡環保，我覺得實在太可笑了。難道點蠟燭竟然比點電燈還環保?難道點蠟燭竟然很低碳?蠟燭的主要成分是石蠟，石蠟是從石油里提煉出來的幾種高級烷烴的混合物，蠟燭燃燒時，產生二氧化碳和水。(落魄書生周筱赟)

這種做法不但對于“環保”無關痛癢，杯水車薪，還有一定的危險性。不僅有可能在結束這一活動突然開燈時因為巨大的用電峰值摧毀一個國家的電網，還有可能在滅燈一小時之內暴露出一個國家的一些重要地區，比如軍事基地或者科研基地。(東郭神鳶)

唉，這本來就是一個作秀的行動，用以吸引大家的眼球，傳達低碳環保的理念。號召的用途大于實際效果。(文刀)

話題二:央視青歌賽取消文化考試，余秋雨“下崗”

始末:備受關注的第十四屆央視青歌賽3月28日晚正式拉開戰幕。今年大賽變化最大的是團體賽取消了綜合素質考核，取而代之的是“藝術素質考核”、“表演素質考核”和“音樂素質考核”三項專業考試。青歌賽一個很有趣的現象，就是爭論的焦點不在專業考評上，而集中在比賽的“綜合素質考核”上，甚至有人稱，綜合素質考核簡直就是近年來青歌賽的唯一看點。有觀眾表示:“在‘快男’、‘快女’等娛樂選秀節目的圍攻下，央視青歌賽的文化考試幾乎成為挽救其收視率的唯一利器。”往屆比賽中最奪人眼球、最受爭議的綜合素質考核悄然退出青歌賽的舞臺，而一向在青歌賽中語出驚人的評委余秋雨“下崗”了。青歌賽少了文化考試這項，少了可以被看熱鬧的余秋雨，惹得一堆想看熱鬧的人失望無比，有網友稱:“余秋雨不在，今年的青歌賽不夠娛樂。”更有網民直言，“今年的青歌賽枯燥乏味，看著想睡覺”，更集體高呼余秋雨回來。當然，也有部分觀眾贊成取消文化考試，他們認為，作為一項歌唱比賽，這部分內容已經喧賓奪主，像是一個噱頭。

七嘴八舌:

“觀眾應該從選手的專業表演中感受音樂，而不是從他們回答不出問題的痛苦中獲取快樂。”(廣日)

“青歌賽是一間選拔國內優秀歌唱人才的黃埔軍校，文化藝術不是都能拿來娛樂的。”希望有更多人關注青歌賽，但也不能“為了所謂的收視率降低藝術的尊嚴”。(央視文藝中心主任張曉海)

娛樂與文化的人為割裂是不現實的，等待娛樂的將是失去飽含深情和拂蕩著濃濃文化氣息的感染力，最終失去與觀眾的良性互動，勢必“一池萍碎”。(趙炎)

“現在把青歌賽定位成專業的、業內的比賽，加上現在這些規矩，就把這事看得太重、太嚴肅了。”(閻肅)

“既然是個唱歌的比賽，還是多關注一下唱歌本身吧。”(成方圓)

缺少余秋雨的青歌賽舞臺“讓人無所適從”，“在評委打分期間，有三種人最尷尬，也最受罪:一是選手，木頭樁子一樣站在那里傻傻愣愣的，萬分不自然;二是觀眾，沒有了文化考試的屏前參與性、娛樂性，也就沒有了可看性、消遣性;三是主持，他們是最無奈、最無辜的，為了給評委打分騰出時間，他們不得不千方百計地尋找話題，以防冷場。”(hudie)

今年的青歌賽改得很失敗，“我覺得綜合素質考核不能丟，反而要增加，現代的歌手應該是全面發展的，而不是只懂唱歌，像一個花瓶一樣。”(音樂人丁薇)

余秋雨的“青歌話題”

2004年 “太嘮叨”

第一次參加青歌賽的余秋雨，被歌手侯旭含蓄地批評道:“余老師其實就是評語長了點兒，看上去有點兒嘮叨，但他的學識和才氣無人能及……”網友們甚至不耐煩地說:“我們是來聽歌的，又不是來聽你(余秋雨)嘮叨的。”

2006年 “四大發明”

選手選出了正確答案，余秋雨則繼續講解了一通，比如“中國的發明很多，因為這幾大發明傳到了歐洲才稱‘四大發明’。”當時不少觀眾認為余秋雨的點評“喧賓奪主”，還有人說“別把觀眾當小學生”。

2008年口誤連連

在青歌賽開始不久時，網友們捅出余秋雨將孔子生活的時期春秋后期，說成了戰國后期。對此余秋雨表示是口誤，“那道題我一直都是說孔子生活在春秋后期，誰知道嘴巴里邊突然冒出了一個戰國后期。”但他表示僅此一處，不是報道中說的“口誤連連”。

余秋雨青歌賽“金句”

☆這么簡單的問題你答錯了，我稍稍覺得有點無法容忍，因為剛才你唱歌的時候夾雜著英文，而且動作也很洋派。

☆恭喜你，答對了，為了讓你更加對，我要多說幾句。

☆你是參加原生態唱法比賽的選手，我覺得你的態度很好，不會就是不會，沒有亂猜，這是一種純樸的表現。

☆剛才那位把“范仲淹”誤答成“蘇軾”的朋友，似乎已經預告了“蘇軾”在今晚的出場。

☆你能答出一半中國人都不知道的“意大利”，已經很難得了。

☆孔子是戰國后期人。

☆但丁不是文藝復興的代表人物。