《北京文學》論壇網友留言(之二)

■ http://bjwx.5d6d.com

“六十年專欄”和“當代文學成就”確實是相呼應，從《北京文學》成長的這六十年的起伏就可以看出中國當代文學的狀況。而這次對當代文學成就的探討也會給《北京文學》甚至是中國文學帶來一次洗禮，讓大家更清晰明了中國文學的當代模樣和當今世界文學的姿態。

——花和尚

六十年前有個好主編老舍，而今的編輯會更棒!一定的!

誰能忘記《龍須溝》?是真正的人民文學，有社會擔當的偉大作品，不像現在的某些作品只是好看而不好吃!

祝福《北京文學》!

——張新安

一年來，在文友的口碑中聽到太多關于《北京文學》的美譽，于是，心目中就悄然種下了對她的向往。因為常年四處奔波，也就沒有訂閱，還好，在全國各地都有零售，隨時隨地都能買到，迄今已收藏了十多本，陪伴了我漂泊他鄉無數孤獨的不眠之夜。其實真正珍愛她的緣故還是因為她的大眾化，像我等只有初中文化水平也能輕易走近。我不知道什么名作家，也不懂什么流派，所以，我一直固執地認為:大眾的文學才是好的文學。

祝《北京文學》越辦越好……

——吳開展

今天上午，接到《北京文學》的編輯老師打來的電話，說我的一篇稿子已經通過，準備刊登。我聞之不勝欣喜，自從認識《北京文學》以來，我便不斷把自己不成熟的拙作投寄給《北京文學》，而《北京文學》的編輯老師也總是十分耐心地給我回復每一封信。作為一個初學者，我的作品畢竟尚有頗多不成熟之處，而編輯老師給我的回信中，卻總是有指教，有鼓勵，更有一腔熱愛讀者(尤其是初學寫作的基層作者)的熱情。一個創刊已經60周年的大刊物，能對我這樣一個名不見經傳的文學新人如此抬愛，足見《北京文學》培養文學新人的決心、苦心和獨具匠心!有《北京文學》與我相伴，我將在今后的文學道路上一如既往地走下去!

——北京高奕

今年第1期，我看了評論家陳曉明和肖膺的兩篇爭論文章。從他們文中只言片語看，兩位大評論家可能共同參加了一個什么研討會，會上就“唱衰”與“唱盛”進行過激烈的交鋒。這兩篇都以那個研討會為“基點”，是會后又述文展開論證，互為引據，互為參照，從參照系上看，不存在誰先誰后的問題。恰恰相反，從論證過程看，肖的內容以“立”為主，比較含蓄地點到陳的觀點，雖然有對陳的觀點“否定”，但最終還是為了“立”;而陳主要是“詮釋”被肖引據的四個觀點，而且文中指出肖那天是為德國漢學家顧彬辯護而去的，大概意思是這樣。陳的“反駁”意味強烈，就四點一一向詮釋反駁，有為自己辯護的味道。所以我個人認為，編者可能考慮到陳的“反駁”味更加強烈，故把陳的放在了后面。

——石慶濱

鞍山這座鋼鐵之城不只有輝煌……大地震給這座城市帶來的苦難至今依稀可尋。地震之苦誰人不知?預警之難，舉世公認。海城大地震的預警可謂人類與地震的抗爭史上的一次小小的勝利。了解地震的前兆，了解災難中的求生方法尤為重要!感謝作者與《北京文學》(5期)對海城地震預報的關注……

——鞍山詩人

今年第1期刊登的《當下中國文學之我見》(作者肖鷹)寫得非常深刻、坦誠，是近來我讀到的一篇少見的關于中國當下文學的評論，很受啟發。

——康德武

《北京文學》很有權威性，多年來刊發了許多好作品，質量極佳;而且每篇小說后面都配有批評或創作談，非常有利于讀者、作者與編輯三方的溝通。同時，各種文學體裁在這里都有展示的空間。此外，該刊物價格適度，一般讀者都能購買。這在當前許多文學刊物大面積縮水、價格提高的情況下，實屬難能可貴。可是，刊物選稿門檻太高，作者老齡化、著名化嚴重。雖開設“新人自薦”，可是杯水車薪。希望該刊物有所改進，再接再厲，同時能否適當同意電郵?有時，郵信太費勁。

——青松

一次過年回家，上車前買了一本《北京文學》。我還記得那本雜志“文化觀察”討論的是醫改，小說刊登的是葉廣芩老師的《逍遙津》。火車上的那幾十個小時因為《北京文學》不再枯燥乏味。后來，閱讀《北京文學》就成了習慣。今年是《北京文學》創刊六十周年，真心地希望她越辦越好!

——阿飛

今上午剛寫完一篇小小說，郵遞員便送來了一本厚厚的牛皮信件，是北京文學寄來的樣刊。打開一看是兩本5期刊物，翻到106頁，驚喜地發現:名師(外一篇)……墨村。原來的目錄上沒顯示有外一篇，這外一篇是《打賭》，哈。感謝責編王秀云老師!

——墨村

《北京文學》作為純文學刊物，能不遺余力地重視新人、推薦新人、發表新人的作品并加以點評，在國內諸多刊物中恐怕找不到幾家了，這足以證明《北京文學》的編輯們有著嚴格的敬業精神和高尚的職業操守。向《北京文學》的編輯們致敬!能俯下身來跟讀者交流，也是《北京文學》的一大特色。我將一如既往地支持《北京文學》!

——丹房主人

責任編輯 張琳琳