1946年12月24日晚，北京大學先修班女學生沈崇在北平東單操場被美軍士兵皮爾遜強奸了!

當晚深夜，民營亞光通訊社發了一條消息，原文如下:“本市訊:某大學某姓女生，年十九歲，昨晚九時，赴北平戲院看最后一場‘民族至上’影片，散場時，忽見身后有美兵二人尾隨，迄行至東單操場，即對該女施以非禮，該女一人難敵四手，大呼救命，適有某行路人聞之，急至內七分區一段報告，由警士關德俊電知中美警察憲兵聯絡隊，派員赴肇事地點查看，美兵已逃去其一，當將美兵帶走，某女生被奸后，送往警察醫院檢驗后，轉送警局辦理。”北平各報社都收到了這條新聞。

這條新聞，沒有點明被美軍強奸的是北京大學先修班學生沈崇，情節簡略，但報道事實同北平市警察局向上級所作的書面報告是一致的。《北平市警察局為呈報沈案經過紀要致內政部警察總署代電》是這樣寫的:“北京大學先修班女生沈崇，年十九歲，寓居本市內一區甘雨胡同十四號，于三十五年十二月二十四日晚八時三十分，由家赴東長安街平安電影院看電影，至影院迤西地方，由對面(東方)走來美兵二名，突將沈崇頭頸挾持，拖架南行。沈崇當時呼救不得，被挾越過馬路至使館界界墻下，即被一美兵強行奸污，連續三次。事被第十一戰區修理班供職之孟昭杰等瞥見，告知于內七分局警士關德俊輾轉報告本局，當派警在當場將肇事之正犯美海軍陸戰隊士兵皮爾遜(Pierson Williams)一名帶交美海軍憲兵隊看押，將被害人帶局訊悉前情。本局為詳求當時事實真象計，曾將被害人送往警察局醫院鑒定，確屬被奸，開具鑒定書并協同北平地方法院首席檢察官紀元赴現場履勘，制作筆錄。傳據證人孟昭杰、趙澤田、張志新、趙玉峰、馬文彬等五名供明當場發現經過暨聆被害人哭泣甚哀，并警士關德俊、劉志平、尚友三報告美兵皮爾遜強行奸淫、施行強暴各節，均與沈崇所供符合。又據本局外事科科員張穎杰及巡官策紹明報告，該被捕之美兵(皮爾遜)身穿制服，面部塵土頗多，一手戴手套、一手未戴。被害人身著之大衣紐扣未扣，里衣未扣齊，大衣后下部浸濕一塊，兩襪脫落于腿腕，頭發凌亂，全身灰土，顯曾抵抗甚烈。是本案犯罪事實至為明顯。”由此可見，沈案發生后， 北平市警察局當即查明了事實。

當晚，北平市警察局局長湯永咸了解案情真相、看到亞光社發的新聞后，立即封鎖消息，急忙給國民黨中央社打電話，讓中央社通知北平各報社不要刊登亞光社發的新聞。中央社當即以北平市警察局的名義給各報發了一條電令，聲稱:“關于今日亞光社所發某大學女生被美兵酗酒奸污稿，希望能予緩發。據謂此事已由警局與美方交涉，必有結果。事主方面因顏面關系，要求不予發表，以免該女生自殺心理更形加強。容有結果后，警察局當更發專稿。”為了嚴加阻擋北平各報發此消息，湯永咸將亞光通訊社總編輯王柱宇和一些報社的記者叫到市警察局，讓他們具結，保證不發表此新聞。因此，1947年1月25日的北平各報紙都沒有刊登亞光社發的新聞。

1月25日上午，北平各報社的記者看到亞光社的新聞和中央社的電令后憤憤不平，互相打聽被害者的學校和姓名，有人透露是北京大學的女學生沈崇。為了弄清真相，各記者紛紛到沙灘北大校本部采訪是不是確系沈崇。但訪問了許多學生都不清楚，因為先修班在國會街的北大四院，校本部的同學都不認識沈崇。《益世報》記者劉時平是西南聯大的畢業生，同北大許多教職員和同學很熟，一馬當先，直接跑到北京大學教務處注冊科采訪，開始被拒，費了很大周折才允許查學生卡片。劉時平查到了沈崇的卡片，卡片上寫著:沈崇，十九歲，先修班文法組女生。注冊組劉主任忙對劉時平說:“訓導長陳雪屏今天吩咐過不要接待外人，并在先修班學生座次表上涂去了沈崇的姓名，因此你千萬別聲張。”劉時平采訪后，立即把沈崇被美軍強奸和北平市警察局、中央社、陳雪屏封鎖消息的事告訴了他熟悉的北大同學。北大同學知道后非常氣憤，紛紛奔走相告，串聯開會，準備揭發抗議。當天下午沙灘北大廣場上就出現了披露沈崇被美軍強奸污辱的壁報。

反動當局壓制、阻擋報社揭露沈崇被美軍強奸的卑鄙陰謀破產了，1月26日，北平《世界日報》、《北平日報》、《新生日報》、《經世日報》、《新民報》等，不顧國民黨中央社和北平警察局的阻撓，刊登了亞光社揭露一女大學生被美軍強奸的新聞。《新民報》還將國民黨中央社發給各報不要刊出亞光社消息的電令改編成一條新聞登出來，揭露了他們封鎖消息、掩蓋真相的丑惡事實。

這一消息的發表，像火山爆發一樣，立即引起北平各大院校和中學廣大師生的憤怒和抗議。北大、清華、燕京、中法、師院、鐵道學院等院校紛紛出墻報、貼標語，要求以罷課、游行的行動聲援受害的沈崇，北大沙灘廣場上貼出一張抗議書，每個字都似拳頭那樣大，引起成千上萬學生的注視:“在中國的土地上，兩個美國兵，把一個中國女大學生拖去強奸了!涼血的才不憤怒!奴性的才不反抗!美軍必須滾蛋!”清華大學學生在告全國同學書中說:“這是對中國學生界最大的污辱，這是對同學安全最大的威脅，這也是對一個獨立國家的最大諷刺。”這代表了北平和全國廣大愛國學生的憤怒和抗議。

面對廣大學生的抗議，國民黨政府深為恐懼，消息封鎖不了，就公然造謠，混淆是非。12月27日，國民黨中央社發了消息，說:“沈崇似非良家女子”，“美軍是否與沈女士認識，需加調查”。美聯社更是造謠，說什么“少女引彼等狎游，并曾商定夜度資”。國民黨黨員、北大訓導長陳雪屏聽到消息后就先下手，妄圖隱瞞沈崇是北大學生，這個陰謀未逞，竟指責沈崇“也有不是之處，為什么女人晚上要上街，而且還是一個人”。北大西齋學生宿舍的墻上貼出了一張署名“情報網”的大字報，造謠說:“最近延安曾派若干女工作人員赴各地，專門以各種技術誘惑美軍，造成事件”，惡意暗示沈崇是延安派來的，是行使苦肉計，引誘美軍成奸，以便制造事端。

然而，這一連串的造謠、誹謗，不僅沒有得逞，反而激起了廣大學生的更大憤恨。駁斥書、抗議書貼滿了北大和北平各院校的校園。各院校的教授對國民黨當局這種卑劣手段非常不滿，北大政治系主任、著名教授錢端升公開加以斥責，他說:“學校里出了一個‘情報網’，說被奸的同學是從延安派來的女同志，逗引美兵制造事件。這是造謠的低下手段。”

為了揭穿謠言、誹謗，弄清沈崇的真實身份，北大女同學會劉俊英等8位女同學到八面槽甘雨胡同14號沈崇的住處——她的表姐楊振清女士的住宅去慰問。楊女士熱誠地接待了她們，很氣憤地說:“我們曾受到治安當局的警告，不要隨便接待外人，如果隨便發言，便不負責個人的安全。”楊女士接著說:我不怕他們的威嚇，把沈崇真實的身份告訴你們。沈崇決不是中央社、合眾社造謠的那種人，她是名門閨秀，純潔的少女。清朝兩江總督沈葆楨是沈崇的祖父(楊女士當時說的不準確，經查沈崇是沈葆楨的玄孫女 —— 作者注)。沈崇的父親沈劭是南京中央國民政府交通部的簡任技正。沈崇是北京大學先修班的學生，不僅同陳雪屏認識，而且還是他的遠親。陳雪屏妻子是福建閩侯翻譯家林琴南的族女，沈崇的母親也是林家的女兒，沈崇不是在北平念書的中學生，不是二十多歲的婦女，是十九歲的少女，她是在12月初從南方剛到北平上北京大學先修班的學生，她借住在我們家里，沒有住到北大國會街北大宿舍。平時除到國會街上課很少出門。她平時身穿藍旗袍，腳穿一雙絨布鞋，是一位正派、樸實的女學生，與美軍素無往來。劉俊英等8位女同學回校后，立即將訪問情況用大字報形式公布在北大沙灘廣場，吸引了全校師生前往觀看。各大院校和中學紛紛轉抄披露。這一份訪問楊振清女士的大字報澄清了事實真相，揭穿了反動通訊社的造謠、誣蔑。廣大師生看透了反動派的丑惡言行和拙劣伎倆，個個怒火沖天，投入到愛國正義的斗爭中。北大校園中貼出了許多專門批判陳雪屏的壁報，揭露他明知故犯，不認遠親，造謠誹謗，睜著眼說瞎話，無恥之極，是北大的敗類。

12月27日晚，由北大女同學會、史學會發起，在北樓第一教室召開了系級、社團代表會議，有300多位同學參加，會議通過“嚴懲暴徒及其主管長官，在北平公開審判”、“要求駐華美軍公開道歉”、“要求駐華美軍立即退出中國”、“聯絡全市大中學校一致行動”、“舉行罷課”等項決議，選舉產生了領導全校同學行動的“北京大學學生抗議美軍暴行籌備會”，劉俊英、胡邦定當選為籌備會領導成員。由籌備會出面，準備29日晚在北樓第一教室再行集會，研究下一步的行動。29日晚6時半，會議剛開始，突然有幾輛吉普車和一輛大卡車沖進沙灘北大校園，從車中下來100多名手持木棍、腰懸手槍的暴徒，他們冒充是中國大學、華北學院的學生代表，實際上是奉了國民黨北平反動當局的命令專來進行破壞的特務、國民黨三青團分子。他們亂哄哄跑進北樓第一教室驅散了參加會議的北大學生代表，占據了會場，開起了會議。會上宣布成立“北平各大學生正義聯合會”，宣稱“誓作政府后盾”、“信任政府合理解決問題”、“決不采取罷課手段荒廢學業”。開完會，這群人就七手八腳地搗毀了抗暴籌備會辦公室，搗毀了辦公室的全部辦公用品，毆打、辱罵、威嚇在抗暴辦公室的北大同學。然后跑到紅樓和廣場，撕毀了在校園里張貼的抗議美軍暴行的壁報和標語，并厲聲恫嚇在場的同學:不準罷課、游行，否則就用“機槍來對付你們”。這群特務、反動學生大肆破壞之后揚長而去，并且回去后向國民黨反動當局報告，北大學生代表會議已被沖散，抗議暴行的壁報、標語已全部被清除，自以為用暴行能把學生鎮壓住。結果適得其反，北大廣大學生目睹暴徒們的暴行后，義憤填膺，紛紛表示，我們絕不能在暴力下退卻，要求在30日上街游行，派出代表同清華、燕京、師院、中法、輔仁等院校同學聯系共同行動。北樓、紅樓教室電燈徹夜不息，上千同學奮戰通宵，準備游行旗幟和標語，書寫揭露、抗議特務、反動學生在北大的新暴行。第二天一早，新的壁報、標語重新貼滿了校園。

12月27日晚上，清華大學召開學生代表大會通過了30日起罷課的決議。29日晚9時，當傳來北大院系代表大會被特務破壞，壁報、標語被撕毀，同學被毆打，北大同學連夜準備30日游行的消息后，同學們奔走相告，紛紛要求30日游行支援北大，僅一個小時，就有1000人簽名，學生自治會在晚上11時連夜召開緊急會議，決定在30日舉行游行。燕京大學學生自治會30日晨2時，聽到清華和北大要在30日游行之后立即決定同兩校在30日一致行動。中法、朝陽、師院等院校學生也決定30日舉行游行。

12月30日下午1點，中法、北大先修班、朝陽的游行隊伍首先走進北大沙灘廣場。不久清華、燕京3000名游行隊伍經過4小時的步行，斗志昂揚地進入會場，受到長時間的鼓掌歡迎。接著輔仁、北平鐵道學院、師院、藝專和師大女附中、女一中、貝滿、育英中學的游行隊伍也都到了。中學的小弟弟、小妹妹的到來，受到大專院校大哥哥、大姐姐的格外歡迎。下午1時半，有5000多人的游行隊伍從北大出發，路經東皇城根、東華門大街、王府井大街，特別繞行駐在協和醫院的北平軍調部，高喊:“抗議美軍暴行”、“嚴懲美軍元兇!”“美軍立即退出中國去”、“反對政府媚外”、“維護中國主權獨立”等響亮口號。過協和醫院后，從東單大街到東單廣場，在沈崇被侮辱的地方舉行抗議集會。沿途參加游行的人群很多，游行隊伍增加到1萬多人，在廣場上圍觀的市民也有上萬人。在集會上，北大男同學揭露了國民黨反動派對沈崇的誹謗、造謠。北大女同學李鳳儀悲切高聲朗誦了北大學生蓋瑤華寫的《給受難者》的一段話:

1946年的圣誕夜，當國民黨官員們正在燈燭輝煌的飯店內，開雞尾酒會款待友軍，暢飲著中國老百姓的鮮血的時候……姐姐，你代替了兩萬萬中國姐妹受難了，不，你代替四萬萬中國人受難了。

賣國求榮的媚外者說:“這是怪你自己，誰讓你一個女孩在晚上出去了?”粉飾太平的老爺們說:“這是小事一樁。”喪心病狂的人們說:“她是共產黨。”

姐姐:這不是你個人的恥辱，不是你個人的不幸，可恥的不是你，而是那些侍奉洋大人的奴才!是那些不明羞恥、不知國家民族，不能保護人民而高高在上的那些軟骨動物!

朗誦者流著淚水，聽朗誦的人臉上露出了氣憤，紛紛高呼:“抗議美國兵強奸沈崇!”“嚴懲美軍兇手!”“美軍滾出中國去!”“官員們不要媚外賣國!”這是愛國、正義的中國人民發出的呼聲。

游行隊伍從東單廣場繼續出發，經長安街、南池子大街到北池子大街北口，高呼抗議口號，齊唱《團結就是力量》而結束。

北平的抗議游行像一顆炸彈，炸開了當時籠罩在國民黨統治區的沉悶空氣，迅速得到全國幾十個大城市的響應。從1947年1月1日起，天津、南京、杭州、重慶、武漢、青島、廣州、福州、桂林、成都、昆明、臺北等地相繼涌起了學生抗暴游行的高潮，參加的學生有50萬人以上，標志著中國人民走向了革命高潮。

這次游行，也得到了北平和全國著名教授的贊成和支持。北京大學教務長鄭華熾、秘書長鄭天挺都支持學生的行動，兩人共同表示:北京大學的一貫作風是不干涉學生運動，今天亦不能例外。北大袁翰青、吳恩裕、費青、沈從文、周炳琳、許德珩、馬大猷、錢端升、朱光潛、向達、江澤涵等48位著名教授發表了致美國駐華大使司徒雷登的抗議書，要求迅速對兇手繩之以法，美國政府要賠償被害人之損失，保證以后絕對不能再有類似事件在中國任何地方發生。原北大馬寅初老教授嚴厲譴責國民黨政府，要求政府保護人民，否則將愧對中國。清華大學校長梅貽琦、教務長吳澤霖、訓導長褚士荃都表示不能強迫學生上課，不能阻止學生游行，并要求國民黨當局保障學生游行的安全。清華大學游行隊伍出發時，訓導長褚士荃趕去送行，關照大家要注意安全，受到學生的熱烈鼓掌。張奚若、朱自清、何汝楫等教授都表示支持學生抗議美軍暴行的斗爭，要求美軍立即撤出中國。美籍教授溫特嚴肅地表示:“我完全同意學生的行動，要是這一天我事先知道，我也要參加學生的游行。”燕京大學校長陸志韋表示同情學生運動，對學生罷課、游行不干涉，并說:“駐華美軍一天不走，類似之事必有其繼續發生之可能，我們應當呼吁政府:駐華美軍立即退出中國。”翁獨健教授說:“懲兇是治標，治本之法是美軍撤出中國。”雷潔瓊教授、美籍夏仁德教授也都參加了游行。夏仁德手推自行車，身背《抗議美軍暴行》的標語，始終同燕京大學隊伍一起行進，并表示:“美軍一天不從中國撤退，同樣的事件難避免。”廣大教授都支持學生，上面引述的只是一小部分，從這一小部分的發言中看出了廣大知識分子愛國、主持正義的心聲。

1947年1月4日，在廣大師生和人民的支持下，沈崇勇敢地站出來，向北平地方法院投訴。

國民黨政府不顧北平各大院校廣大師生和法律界著名人士的反對，按照同美國簽訂的喪權辱國的《處理在華美軍刑事案件條例》的規定，中國法院不能審訊判刑，要移送給美軍司法部軍法處審辦。1947年1月9日北平各報紙發表消息，北平地方法院1月8日已將沈崇投訴案轉給美國駐平海軍陸戰隊司令官。當天的《世界日報》是這樣報道的:“北大先修班女生沈崇，年前在東單操場被美兵兩名強奸后，經北平地方法院檢查處受理后，已偵查竣事，認為兩名美兵確有犯罪行為。昨將各項證件，函美國駐平海軍司令官，請對肇事美兵，依法懲辦。”該報刊登了北平地方法院檢查處的公函，公函原文如下:“北平地方法院檢查處公函，函字第十五號。中華民國三十六年元月八日。案據沈崇于本年元月四日起訴:本人于去年十二月二十四日晚八時許，在北平長安街電影院附近，被美兵兩名強架至東單操場地方，由一美兵連續強奸，另一美兵曾經幫助強奸，請求法辦等情到處。當經本處偵查，茲根據被害人沈崇并證人關德俊、劉志平、唐文華、王桐、孟昭杰、趙澤田、馬文彬、趙玉峰等供述，以及各醫院之診斷證明書，檢查傷單等件，認為該兩名美軍確有犯罪行為。經向北平市警察局調查犯罪人，系貴部士兵。其當時捕之一名，其姓名為PiersonWilliams，已送交貴部，其另一名，已由貴部拘押。相應依據處理在華美軍人員刑事案件條例第四條第二項規定，函請查明依法懲辦為荷，此致美國駐平海軍陸戰隊司令官。公函附送了以下證件。(一)被害人沈崇偵訊筆錄一份，附肇事地點略圖一份，傷單一份。(二)證人孟昭杰、趙澤田、張志新、趙玉峰、馬文彬、唐文華、王桐、關德俊、劉志平、尚友三、李風坡偵訊筆錄共十一份，內附證人結文共十份。(三)警察醫院診斷證明書共二份。(四)勘驗筆錄系二份。(五)北平市警察局外事巡官朱紹明報告一份。”

從北平市警察局向內政部警察總署的書面報告(代電)和北平市普通法院檢查處致美國駐平海軍陸戰隊司令官的公函中，明確地看到:兩個單位都確認美軍士兵皮爾遜犯了強奸罪行。

美國駐北平海軍陸戰隊接到北平地方法院的公函后，由美國駐華海軍增援第一師組織軍事法庭，任命休士中校等7人為軍法官，由費茲吉羅德中校擔任檢查官。1947年1月17日至21日，先對主犯皮爾遜進行公審，出席旁聽的有被害人之父沈劭，北大校長胡適，被害人法律顧問、北大法律系教授李士彤，清華大學法律系主任趙鳳喈 ，北平市市長何思源，北平市地方法院首席檢察官紀元，北平市政府外事處處長左明徹，北平市警察局外事科科長孟昭楹和中外記者共17人。軍事法庭審訊當事人、證人，調查證據詳盡，沈崇1月18日出席法庭，詳細申訴受害經過。1月24日，北平各報紙都刊登中央社訊發的電訊:美國海軍陸戰隊增援第一師軍事法庭審判長休士中校1月22日宣布:美軍伍長皮爾遜，在本市東單，于12月24日暴行案，應為強奸已遂案。檢察官宣布:本案結束，至刑狀尚俟呈請華盛頓海軍部核定后宣布。《新民報》說:法庭宣布后，旁聽人紀元檢察官、左明徹處長、胡適校長、法律顧問李士彤教授，互相握手，對本案勝訴，至表欣慰。2月1日美國軍事法庭宣布普利查德幫兇罪成立。1947年3月3日美國駐北平海軍陸戰隊第一師司令霍華德核準法庭判決，判處強奸罪犯皮爾遜降為普通士兵，處監禁勞役15年。判普利查德監禁勞役10個月。至此，判處告一段落，全國廣大人民和師生都關注著美國海軍部的最后核定。

6月17日，美國聯合社從南星州發出通訊，美國海軍陸戰隊司令范特格里甫特寫信給皮爾遜家屬，稱皮之罪行難于成立，準予釋放。消息傳出，北平各院校師生莫不至深憤慨，抗議壁報遍布各個校園。華北學生聯合會受各校廣大同學的委托，在6月29日發出致蔣介石及國民政府委員書，書稱:中國苦戰八年，始掙脫日寇所加諸之鎖鏈，久歷苦戰之中國人民，決不容再被任意蹂躪。今中國女大學生在本國領土上竟遭奸污，而罪犯經其本國政府之庇護。為國家尊嚴計，為人民安全計，政府理應即向美方提出抗議，據理力爭，務使正義得以伸張，國家幸甚，人民幸甚。同日，華北學生聯合會發出致美國杜魯門總統書，書稱:美國海軍陸戰隊司令范特格里甫特準備釋放強奸沈崇的罪犯，消息傳來，不勝驚異。此種措施不僅損毀美國法律精神，且為輕視中國民命，包庇罪行之公開表示。我們提出嚴重抗議，深盼貴國尊重法律，執行已判之徒刑，賠償受害人之損失。美國政府不顧中國人民的堅決抗議，美國海軍部長福萊斯特8月12日公然發表聲明，宣布撤銷對皮爾遜的判決。美國海軍只偏聽美軍罪犯的一面之詞，不聽中方受害人、中方證人、中方法院的申訴和意見，在中國毫不知情的情況下改變自己下屬的軍事法庭的判決，從法律上看，是完全站不住腳的。這是美國海軍假審判、真包庇的一場惡作劇，不能不引起中國人民極大的民族義憤。這使中國廣大人民進一步認清楚美國侵華的實質，進一步認清國民黨政府對美國政府奴顏婢膝、喪權辱國、欺壓人民的反動面目。

2004年6月和2006年7月，謝泳在深圳作了兩次關于“沈崇事件”的演講，引用所謂“美國解密檔案”，說這一事件本身就是中共有意制造的;沈崇是延安派來的人;“美軍士兵強奸北大女生則根本為莫須有罪名。原來沈崇本人為中共地下黨員，她奉命色誘美軍，與他們交朋友，然后制造強奸事件以打擊美軍和國民黨政府，結果證明相當成功。”這實際上是對當年抗議美軍暴行運動的肆意誣蔑，替美國海軍罪犯皮爾遜翻案，做傷害、誣蔑沈崇的事情。知道這個演講后，我們當年參加過抗議美軍暴行的同志極為氣憤。我們兩人都已80多歲，1946年至1948年在北京大學文學院學習，參加過抗議美軍暴行運動。馬句任過北大學生自治會主辦的《北大半月刊》編輯、總編輯，宋柏擔任過北大學生自治會理事，過去都發表過記述北平抗議美軍暴行的文章，并且是1995年10月北京出版社出版的《解放戰爭時期北平學生運動史》一書的主編。今天，我們再合寫這篇回顧文章，詳細敘述當年的真實情況，以正視聽。

(責任編輯 劉榮剛)