皇帝證人第一次出庭:出關之謎

當時各國的報道都把1946年8月16日稱為東京審判的“一個劃時代的日子”，這完全是因為“皇帝”出庭的緣故。

那天，大約在午前11點25分左右，威伯審判長召呼證人到庭，這時法庭執行官維恩米特引導著一位瘦而高的中年男子步入法庭，緩緩地走向證人臺。整個法庭頓時緊張起來，所有的人都屏住呼吸把目光投向這位新證人。只見他身穿一套深青色的西裝，白襯衫，黑領帶，因為沒有戴帽子，可以看到他那滿頭厚厚的頭發，其中有一綹垂在寬闊的前額上。此人儀態沉靜，舉止從容。他正是中國末代皇帝———愛新覺羅#8226;溥儀。

由于溥儀出庭的消息事先就傳開了，人們爭著來看，所以這天的法庭便顯得極為擁擠:前臺為貴賓所保留的座位平常總是稀疏冷落的，今天卻已大有人滿之患，而坐在第一排的又幾乎都是蘇聯人;記者席上則早已坐滿了各種膚色的手持攝影機和記錄簿的記者:特別是臺階上邊的旁聽席，簡直是擁擠不堪。過去曾在偽滿任官或曾“拜謁”過偽滿皇帝的人都來看這場面。其中就有跟隨溥儀多年的侍衛長工藤忠。他在后來回憶自己如何來到法庭以及當時的心情時曾這樣寫道:“從昭和6年(1931年)戲劇性的離開天津起，直到悲劇的戰爭完了止，在這15年前后的時間內，我一直是當著‘侍衛長’的職務，沒有離開過‘皇帝’的身邊。在我這個作為一個日本人而有著最為深厚的關系的人說來，真是無論如何，哪怕是只能看到一眼也好，也是想見一見他的。曾對此作了種種的努力，卻白費了勁兒。沒有法子，只得拿了一個某報社的臨時記者的身份到了法庭。當然，同他說話是被嚴厲禁止的?！?/p>

就這樣，溥儀在眾目睽睽之下，由兩名法庭憲兵護送走上證人臺。普通證人只有一名憲兵護送，大約因為溥儀是皇帝吧，就增加了一名憲兵。當不失當年風度的溥儀剛剛站到證人臺上，數十名早已瞄準了他的攝影記者便紛紛按動快門，發出一片爆豆般的響聲。就在這樣的氣氛中，溥儀開始用稍微有點嘎聲的北京話，回答季楠檢察長的親自訊問。

現在，我們將根據可靠的歷史文獻、有關的報道以及溥儀自己的回憶，把這段歷史的原貌再現出來。讀者從中可以看到:溥儀在法庭上的表現、各界的反映。當然，應該特別注意研究溥儀當時的思想傾向。

根據季楠檢察長的要求，溥儀開始陳述自己的經歷，那些富有傳奇色彩的篇章，自然構成一篇動人的故事。他以低沉的音調款款而談:“我1906年出生于北京，名叫溥儀。依滿洲習慣在名字之前另加愛新覺羅四字。1909年登上清朝的帝位。”

由于溥儀發言的時候總是作稍微低頭之態，而他的目光則從近視鏡的玳瑁鏡框旁邊窺視他自己隨身帶來的筆記。對此，曾有一位美國辯護律師提出異議，于是威伯審判長宣布:“不經法庭許可，即使寫了備忘錄也不許看!”溥儀立即申辯說:“因為年月日等等記不住，回答這些需要看看備忘錄?！敝?，他繼續陳述經歷:“父親的名字叫載 灃，母親叫瓜爾佳?！?/p>

“我繼位之后第三年，1911年，國內發生了革命，一個偉大的人物孫中山先生領導國民黨，推翻了腐敗的滿清政府，這是一次非常進步的運動。當年12月中華民國成立，與此同時我便退了位?！变邇x這幾句話真夠“時髦”了，他把孫中山先生稱為“偉大的人物”，用“腐敗”一詞形容滿清政府，說中國革命是“非常進步的運動”，這一切都成為當年報紙上的奇特新聞。

溥儀繼續說道:“為了繼承皇位，我過繼給同治和光緒，隆?；侍髣t成了我的母親。她曾與孫中山先生會見，非常贊同建立民國，曾主張自動把統治權交給革命黨。因此，中華民國成立以后，民國政府對于皇太后非常感謝，允許我保留皇帝稱號，留居紫禁城內，每年供給四百萬元生活費，宮內一切由內務府管理。1924年馮玉祥和張作霖二位將軍相爭，戰后馮玉祥以武力命令我們和清朝王族即日遷出宮殿。我離開了紫禁城，但沒離開北京，寄寓在親父家里。當時報紙上傳出對我行將不利或有危險的消息，我的英文教師莊士敦便把我帶到德國醫院?！?/p>

“當時我才19歲，到什么地方隱蔽呢?莊士敦曾和英國公使馬克萊和荷蘭公使歐丁卡談過，由于英國公使館過于狹小，勸我到日本公使館去，當時和我同伴的僅有莊士敦和鄭孝胥兩人。我留在日本公使館不到半年，便取得段祺瑞臨時政府的許可到了天津。從20歲到27歲，我在天津住了7年，后來，日本軍隊和中國軍隊發生沖突，就是‘九#8226;一八事變’，日本以武力占領了東三省?！?/p>

接下去該講溥儀如何離開天津進入東北這個關鍵問題了，是脅迫而往還是自愿前行?這顯然也是他必將站在被告席回答的問題。他異常警惕地講了下面這段話:“當時在天津相繼發生了種種奇怪而危險的事情。有一天，有人藉中國人的名義，送來一筐水果。打開一看，原來里邊裝的是炸彈。不久，天津日本駐屯軍司令官香椎浩平將軍來了，他說在天津住很危險，勸我到旅順去。實際是強制前往，我不得以才去的。在天津我和家屬住在一起，到旅順去，同行的人只有鄭孝胥父子，家屬等直到后來才到達旅順。”

這樣，溥儀完全把自己裝扮成被綁架的受害者，這不符合當時的歷史。溥儀后來回憶此事的時候，實事求是地承認道:“日本帝國主義者和以我為首的那個集團的秘密勾結，這本是在‘九#8226;一八’以前就開始了的。日本人對我這伙人的豢養、培植，本來也是公開的事實，‘九#8226;一八’事變后，我這伙人的公開投敵，就是這場長期勾結和豢養的結果。這是帝國主義進行侵略活動的慣用手法之一。但是，我為了擺脫自己，把這一切都回避了?！?/p>

當溥儀談到在旅順與關東軍上校參謀板垣征四郎交鋒的時候，季楠檢察長發出一系列的訊問要求溥儀回答，下面便是他們問答的情況。

季楠:“板垣上校對你說什么來著?”

溥儀:“大概談了兩個半鐘頭。他說:‘東三省的張學良舊政權壓迫人民推行劣政，所以發生了種種事件，嚴重影響了日本的既得權益，為了驅逐他們，謀福于民，希望能在滿洲成立新的政權?！?/p>

季楠:“這是板垣的獨自見解，還是遵照長官的命令?”

溥儀:“他是遵照本莊司令官的命令和我說的?！?/p>

季楠:“他說希望你擔任什么工作呢?”

溥儀:“他說因為我是滿洲人，請我當新國家的元首。還說日本對東三省沒有領土野心，成立完全獨立的政權。”

季楠:“你答應了嗎?”

溥儀:“我拒絕了!”

季楠:“為什么拒絕呢?”

溥儀:“板垣希望新政權要用日本人做官，要求和‘滿洲國’人享同等待遇。”

季楠:“在板垣請求之前，日本軍隊在滿洲做什么來著?”

溥儀:“日軍占領了東三省，同時在沈陽由日本人協助組織了地方治安維持會。土肥原便是組織地方維持會的主要人物。此后日本軍隊便對沒有逃出去留在沈陽的中國官吏予以壓迫?！?/p>

季楠:“板垣是在什么時候向你提出上述請求的?”

溥儀:“我到旅順是1931年初冬。此后經過約半年功夫，他才請求我當新政權元首的?！?/p>

季楠:“拒絕了他的請求之后，你還和他會過面嗎?”

溥儀:“后來會過一次面?！?/p>

季楠:“拒絕了板垣的請求時，他的態度如何?”

溥儀:“表現出非常不滿意的樣子?！?/p>

季楠:“你和板垣第一次會面后，又和你的顧問們商談過嗎?”

溥儀:“和鄭孝胥、萬繩栻商談過。板垣也與他倆見過，聽說他對我的顧問講:那個請求是關東軍的既定方針，如果予以拒絕，關東軍就采取斷然措施!”

季楠:“顧問和板垣談的話，是以后從顧問那里聽到的嗎?”

溥儀:“是的，我的顧問說:‘板垣威脅我們，如果不聽他的話便有生命危險?！虼怂麄儎裎掖饝逶囊?。”

季楠:“板垣對顧問的態度怎樣?”

溥儀:“顧問說，板垣是非常嚴厲與強迫的?！?/p>

季楠:“你聽說主張推出‘滿洲國’元首的是誰?”

溥儀:“聽說是關東軍司令宮本莊繁。”

季楠:“當時你的顧問都有誰?”

溥儀:“鄭孝胥、萬繩栻、羅振玉和鄭垂四個人。”

季楠:“這四個人中間有否在中國國民政府中擔任官職的?”

溥儀:“沒有。”

季楠:“你和顧問們商議，對于板垣的要求到底拒絕還是答應的?”

聽檢察長這樣一問，溥儀竟理直氣壯地擺出一副發表演講的姿態，并環顧一下高高在上的十一位法官，把雙手一攤，從容申述說:“當時，那么多民主國家都不能抵抗日本的侵略，我有什么能力單獨抗拒他們?”

季楠:“你有否抵抗的意志呢?”

溥儀:“我是真心想拒絕的。然而，一則有板垣用武力威脅，二則有我的顧問們以生命危險為理由勸我答應，三則因我既已處在旅順也就被日本握在手中了，還有什么可說!一旦拒絕日本勢必殺我滅口。實在因為不得已，我屈服了。”

季楠:“拒絕出任滿洲元首便有生命危險，這個話你是直接聽到的嗎?”

溥儀:“是的!板垣和我的顧問都對我說過，而且我已經感到了身邊的危險。”

季楠:“你具有執掌龐大國家的政治經驗嗎?”

溥儀:“我幼時便把政權讓出去了，所以毫無政治經驗?！?/p>

看過《我的前半生》一書的人，一定對《會見板垣》那節文字留有印象。據它記述，當時溥儀與板垣爭論的中心，并不在于溥儀是否出任新政權元首，而在于是否允許溥儀登報。溥儀以“不得不正統系”為辭，向板垣要“大清復辟”，爭皇帝來當?？墒?，當他回答季楠檢察長訊問的時候，對此卻只字不提。當然，我們不能要求溥儀在當年就具有這樣的覺悟:敢于如實地承認自己是為了當皇帝而到東北來的。這時，季楠檢察長用手指了一下被告席，向溥儀問道:“你所說的那個板垣上校，就是坐在被告席上的那個板垣嗎?”溥儀迅速瞥了一眼應聲說:“是?！贝藭r此刻當年躍馬橫槍不可一世的關東軍參謀長板垣征四郎怎么樣了呢?

有一篇報道這樣描述了被告席上板垣的形象:“在法庭聆聽之板垣，聞提渠之名，驟現不安之狀，不斷以其顫抖之手指，觸弄渠之耳機下之電線，當溥儀謂渠運用威脅時，渠之面部因憎懼而變其形象，嘴之兩角，向下表示鄙夷之神情，渠一度瞥視在場之聽眾后，立即偽作未見，若無其事然?！?/p>

以上就是溥儀首次出庭作證的情況。因為他揭發了日本戰犯的種種內幕，贏得了舉世注目;又因為他過分地推卸責任，從而遭到曾經同事的被告以及與之觀點相同者的怨恨?，F在，讓我們先來看二十八名被告之一的重光葵在《巢鴨日記》上的記載吧:

八月十六日 星期五 晴

前滿洲皇帝溥儀以證人的身份來出庭，這個處于不幸命運的人，在日本投降以后打算到日本來，曾和他的顧問吉岡中將等一起乘機飛到了沈陽，被蘇聯的飛機給帶走，被收容在伯力，而今天從蘇聯方面來出庭。他穿著洋服，曬得很黑，看著像是很健康的樣子。被使用為百分之百的宣傳材料。他的證言是回答季楠主席的直接訊問，從他的誕生起，直到他承受了“滿洲王位”為止。他說，所有的事情都是由于日本方面的脅迫做出來的，清清楚楚地作了這樣的證言。真可憐，蘇聯把他作為俘虜而扼制著他的死命，并且還為了要躲避中國方面的刑罰才作了這樣的苦心，大約是認為把所有的罪責都歸到日本方面才是最安全的辦法吧!他雖然曾身為“滿洲皇帝”，但絲毫也看不出他就是在新京王宮里住過的人的氣質和風度來。他對于所有的事情，都在無一不是由于日本方面的脅迫、哄騙這一點上耍著手腕。

現在來看看池田純久中將的回憶吧，此人曾任關東軍副參謀長，直到日本投降前兩星期才調回國內轉任內閣企劃局長官。東京法庭設立后他擔任梅津大將的特別辯護人，因此親歷了溥儀出庭作證的場面。他回憶道:

西伯利亞扣留中的前滿洲國皇帝溥儀氏，出頭東京法庭作證，這一新聞不僅在法庭內，即在世界也是一件熱鬧的話題。服務滿洲的期間，屢屢接近皇帝，深受知遇的我，對于他的溫容和聰明固已熟知，對于他來日作證，重親謦咳非常期待。日子到了，昭和21年(1946)8月16日，威伯裁判長招呼證人，皇帝以颯爽之姿，出現法庭，立在證人臺上。面對法庭緊張的空氣，他毅然的態度，仍不減當年一國元首的充分威嚴。我在那一瞬間幾乎有“陛下行幸”的錯覺，當以日本人原有的尊敬，同情的心情，默默地向他致敬，傾聽他的陳述。被告中如前任關東軍司令官南大將、梅津大將以及曾任關東軍參謀長后任總理大臣的東條大將都是舊知，不期而遇，對皇帝的不幸境遇深深的同情，以目示意表示歡迎。他開始陳述，因為他是檢察方面的證人之一，他陳述的內容不會對日本有利，這可以預想。不過聽他的陳述，殊不能沒有意外的“奇想天外”之感。尤其日本人對他所陳述的種種，諸如對日本如何憎惡、嫌忌、反感、罵倒，竟出自和日本“同心一體”者之口，真有些懷疑到自己的聽覺或不健全。至于內容的夸張、欺瞞、捏造，所在皆是。我鄰坐的某辯護人曾向我打聽，說道:“這是不是一個假的溥儀?”

這些日本人從他們的立場出發，得出上面的印象完全不奇怪。他們也曾有種種的評論，那本來是沒有多少價值的。不過他們也曾指出溥儀的欺瞞是因為害怕中國政府要求引渡，實際就是怕被處死，這確是貫穿溥儀這次出庭的一根神經。引渡之說在溥儀出庭之前已見報載，曾有這樣一條短訊:“國際戰犯法庭的中國檢察官對合眾社記者稱，中國希望引渡溥儀，蘇方并已一度允諾。然目前復予保留，這顯然是作為討價還價的依據?！?/p>

這種消息不能不給溥儀帶來強烈的刺激。第一次出庭結束后，溥儀回到自己的住處，思前想后，這次出庭有什么教訓呢?他總覺得有些問題還沒有說透，還應該多說，“自己還是太老實了”!

(選自《末代皇帝溥儀改造全記錄》/王慶祥 著/天津人民出版社/2009年10月版)