《大秦帝國》:為改革者翻案立傳

“秦流感”是真的來了!至少在歷史愛好者中間。

無論是小說、網絡還是電視劇論壇，《大秦帝國》引起的法儒之爭已經不可開交。這里且不說法儒之爭——儒已被后來的歪嘴和尚念得面目全非，最近一例可在百家講壇上睹其“瘋”采——單說變法。

變法，是指對國家的法令制度做重大的變革。當時，魏國的李悝、鄭國的申不害、楚國的吳起、齊國的鄒忌都進行過變法，但嚴格說來，真正在治國上取得實踐性成功的，唯有商鞅。

商鞅變法，國家受益，但改革者本人最終受害。害商鞅者，當然是既得利益集團。那些權重位貴之流，因為改革觸動了他們的利益，利益受損，當然要俟機報復。機會果然就來了——因為，沒有幾個改革者會為自己留后路，若留后路，必定會妥協，若有妥協，改革十之八九要流產。改革總是伴隨著陣痛。古今中外，概莫能外。

《大秦帝國》中商鞅和秦孝公面對的就是如此局面。外有強魏等敵國虎視眈眈，內有以甘龍為首的老貴族設局布陣阻礙革新，困境重重，舉步維艱。好在，青山遮不住，畢竟東流去。他們沒有辜負歷史的重托，最終將秦國帶上了興旺發達之路。

《大秦帝國》中人們所追求的東西大都很純粹。那個時代的光榮與夢想，在于人人都想在亂世中有一番作為，人人都覺得天下興亡匹夫有責。《大秦帝國》就是戰國亂世中的一部變法史，它展現了秦孝公與商鞅練新軍、立官府、明法令，一步一步使秦國富強起來的過程。為此商鞅付出了生命的代價。執著法令，為他博來的是殘酷刻薄的評價。無知的說法是，商鞅用法過嚴，以至于害人害己。他被追殺，想躲入民房，因身無證件，眾人怕受連坐之罪所以不敢接納他，因而被擒獲——這真是緣木求魚、本末倒置的膚淺解釋。

商鞅最終死于貴族之手，從某種意義上說，商鞅也是自愿犧牲的，只要自己的犧牲能換來變法的繼續實行。改革是要付出慘重代價的，即使不妥協，也未必就一定成功。遠的不說，就說戊戌變法，連皇帝光緒都已經摩拳擦掌，可謂自上而下人心思動，結果呢，細胳膊擰不過大腿，一夜之間，六君子人頭落地。慈禧當然可恨，更可恨的是那幫老臣，嘴上口口聲聲“還得老太后主政，否則國將不國”，實際上卻打著全力保衛自家利益的算盤。即使被老太后冷落的一小撮，反復掂量輕重，也覺得維持現狀好過樹立新規改轍易張，于是，連老太后本人也被歷史挾持，身不由己，以己昏昏，置天下昏昏，不求改革生，只求安樂死，“在我死后，哪管洪水滔天?”

這兩撥之外，最可恨的是袁世凱，站在支持改革的強光下，私下里伸黑手干另外的勾當，為自己網羅勢力，做著可進可退、無論何時兵權在握的打算。改革于他，不過是一次投機。他不關心改革的方向與內容，只關心自己在改革中有多少好處，是典型的機會主義者、騎墻派，哪邊有利就往哪邊靠，看不清方向時就搗糨糊，方向明朗了就撈利益，最愿意看到的結果是鷸蚌相爭，漁翁得利。此人在歷史上也最終等到了機會，因為又一次等到了相信他的人——孫中山，于是，孫中山一腳踏空，袁世凱當了皇帝。雖然，那只是一出歷史的鬧劇，可也滿足了一個弄權者最大的虛榮和幻想。

從戰國商鞅到宋代王安石，從明朝張居正到清末六君子，改革者總是一路坎坷，雖不斷犧牲卻總是前赴后繼。原有的東西，即使已經陳舊不堪，但一旦要改，總會觸及既得利益者的高枕美夢，也會打碎懶惰無能者的沉沉舊夢。于是乎，利益集團打著各種各樣的幌子齊聲反對，懶惰者糊里糊涂被利用，如野犬般不明就里汪汪狂吠。

如何用人，歷來是改革最大的難題。改革者為什么常常用不對人?因為改革者大部分不善權術，改革是陽謀，而權術是陰謀。陽謀的出發點是團體命運，陰謀的核心是私人利益。

商鞅被車裂，譚嗣同砍頭，二人都殉身改革。譚嗣同本來可以逃跑的，像康有為那樣，但他選擇了留下。因為，他看到了改革的嚴酷和艱難，尤其看到了國民對改革的麻木和無動于衷，他要讓自己的犧牲來喚醒民眾。可是昏昏民眾醒來了嗎?沒有，他們睡慣了鐵屋子，習慣了那一片死寂和黑暗，烈士死了，他們卻拿烈士的血來蘸饅頭——魯迅曾為此大感哀痛，因此，他要將自己變成匕首和投槍，刺向無盡的黑暗。而無知者體會不到那種哀痛。直到今天，還嫌魯迅不夠溫和，沒有風度，說他太刻薄云云。

《大秦帝國》是以整整一個時代為題材，深刻展現國家命運與主流事件，再現了當時波瀾壯闊的強勢競爭與強勢生存的畫卷，看得人蕩氣回腸!整部劇一改所謂正史對商鞅的評價，觀眾看到的是一個有理想有報復，有雄才大略，堅決果斷的強者，而非殘忍偏狹、結網自縛的小人。《大秦帝國》不僅為商鞅翻案，也為一切改革時弊、興利除害者翻了案，立了傳。