連笑都要審查的制度太可怕

趙本山在貴州衛(wèi)視《論道》節(jié)目中“炮轟”央視春晚審查制度，稱“央視審查永遠(yuǎn)是這樣的，所有觀眾都笑翻了，就他們(審查者)幾個(gè)臉是青的”。趙本山還說，春晚給13億人帶來快樂，“但就這幾個(gè)經(jīng)營晚會(huì)的人他不快樂。這晚會(huì)能好嗎?他們快樂不起來，因?yàn)樗麄兙o張，他們怕不好看，看完了又不懂，還提了一堆不懂的意見。”

這是典型的趙氏批評，準(zhǔn)確中透露著深刻，直率中表現(xiàn)出幽默。一如今年春晚后他對批評《不差錢》“低俗”的專家的回?fù)簦孟袷恰霸鄹阈Φ娜硕黄鹉銈兡切＜毅@牛屁眼的東西”之類。

此番趙本山批評央視春晚審查制度，雖說只是直接針對“笑審”。背后意義其實(shí)已經(jīng)能夠帶出諸如“雅審”、“高審”、“政審”等更深層次的內(nèi)涵。

幾個(gè)關(guān)鍵詞是：“觀眾笑翻”、“審查者臉青”、“緊張”、“不懂”以及“永遠(yuǎn)這樣”。

在總是緊張、臉青和不懂的審查者看來，觀眾很傻很天真，笑得隨便，笑得輕易，笑得沒有技術(shù)含量。在笑翻的觀眾眼里，審查者沒有長與他們一樣的笑神經(jīng)，追求的是與他們不一樣的“笑果”。總而言之，觀眾與審查者連笑也笑不到一塊兒。廣大觀眾與少數(shù)審查者，心理竟有如此之大的反差，叫人不禁倒抽涼氣。

想不通的是，如果說政治的事情擔(dān)心觀眾把握不住，非得要幾個(gè)政治立場堅(jiān)定、政治眼光明亮、政治嗅覺靈敏的人來替觀眾過濾，多少還有些表面正確因而顧不得道理可疑的話，那么連笑與不笑、好笑與不好笑、哪里該笑哪里不該笑也要找人來評判、引導(dǎo)和提煉，也就太不把觀眾當(dāng)人，至少是不把觀眾當(dāng)正常人了。

正常人哪個(gè)不會(huì)笑?哪個(gè)不懂啥好笑啥不好笑?哪個(gè)需要看見別人的指揮棒點(diǎn)擊才笑?

或許，審查者認(rèn)為，雖然笑是人的本能，也不敢懷疑觀眾是否會(huì)笑、是否懂得某處該笑，但他們?nèi)匀贿€要在觀眾之前先審查笑與不笑，就是在心底認(rèn)為觀眾可能發(fā)出低俗的笑。就是認(rèn)為觀眾掌握不了高雅的笑，就是想引導(dǎo)觀眾只發(fā)出高雅的笑而悶著低俗的笑。可是，如果他們真有這種想法，那他們也就太小瞧觀眾，同時(shí)又太高看自己了。

這世上，哪個(gè)號稱或自稱專家的人，能夠把引發(fā)人不由自主的笑，區(qū)別出高低與雅俗?

遺憾的是，趙本山那完全合理、天然正確、本能反感的批評，在被人夸張為“炮轟”后，似乎他自己都有些被嚇住。其經(jīng)紀(jì)人對媒體解釋。那只是“說出了自己的個(gè)人看法，并不是‘炮轟’”。

經(jīng)紀(jì)人太膽小，“批評”即“炮轟”，“炮轟”亦即“批評”，這都不敢承認(rèn)，還把明明白白的批評，而且是不失準(zhǔn)確、深刻與幽默的趙氏批評，圓說成“個(gè)人看法”，說不擔(dān)心央視封殺，可最終還是暴露出不敢得罪或得罪不起的心態(tài)。從這個(gè)意義上說，那幾個(gè)春晚節(jié)目審查者有多厲害，批評他們多不容易，已是不消多說就天下皆知的了。

連該不該笑都要審查，都要把關(guān)，央視那幾人也太拿自己當(dāng)回事了，那“審笑”制度也太羞辱廣大觀眾了。都啥年代了，觀眾還需得著有人指點(diǎn)、指教和指揮他笑嗎?

趙本山該批評，該炮轟，而且最好是在北京做。據(jù)說，北京開一槍，勝過外地放十炮。