超越“復蘇”思維

隨著今年第二季度經濟數據陸續公布，好消息總算現身了。美國失業率在下降，德法GDP已轉正;伯南克表示美國經濟開始回升，特里謝不示弱，聲稱歐元區也回過了神。

就回升的幅度而言，中國依然一枝獨秀。今年第一季度GDP6.1%的增長率，讓全球一片驚呼，我們自己也覺得“完全超出了預料”;而第二季度GDP增長7.9%，讓經濟復蘇的樂觀情緒迅速彌漫。

“經濟復蘇”已經成了一個高頻詞匯。索羅斯一聲“中國已經取代美國成為全球經濟發展引擎”的“大忽悠”，引得一批投資家、投機客在中國股市、樓市上下其手。

問題是不少實業家也不由自主地跟著起哄，不愿意深究經濟回升“不穩定、不鞏固、不平衡、不確定”的定性之說，忙著規劃“迎接經濟復蘇”的宏大構想。

盲目樂觀，會出大問題的。經歷危機沖擊后，判斷一個經濟體是否“復蘇”的具體標準究竟是什么，這是需要認真推敲的事情。人們最容易從經濟數據上來看問題，大抵是增長率恢復到危機之前，或者逐步向危機之前靠攏，我們就認為是“復蘇”了，或者“復蘇趨勢”形成了。從6.1%、7.9%這樣逐步攀升的數字看，“復蘇”之說有道理，表明我們的刺激政策成效卓著，提振信心效果明顯。

另外一個標準更為關鍵，就是從經濟增長質量上看問題，看是不是經過危機調整后經濟有了適應性增長，有新的增長引擎在強勁推動。

以此觀之，“復蘇”之說大可疑惑。首先，在指標上，至少到目前為止增長率要恢復到危機前平均10%的增長率，還有一段距離。

其次，在增長動力上，恰好是“老”引擎在開足馬力，“新”引擎依舊疲弱。先看經濟增長“三駕馬車”，上半年出口繼續負增長，拉下GDP大約2個百分點，消費的分量還是一般般，只有投資在表演“單騎救主”，彌補外貿的不足。再看產業貢獻度，恰好是鋼鐵、水泥等重耗能、產能過剩的產業率先“復蘇”，拉動GDP上行。

這也就是說，高能耗產業意外增肥，補了國際金融危機造成的外貿缺口，結果是GDP結構調整了，而經濟結構本身不僅沒有獲得良性調整，其固有的結構性失衡反而得到強化。

明白了這一點，實業家們也就不必被好看的數據迷惑。嚴格地說，中國經濟跟世界經濟并不同步，我們的“危機”更多地是“經濟危機”而不是“金融危機”，是中國自身的經濟結構性矛盾帶來的危機。

如果說此前的政策重點在“保增長”，此后的政策重點必將在“調結構”、“擴內需”上加碼。在這一點上，企業家、尤其是廣大實業家千萬不要晃動，要超越“復蘇”思維，堅定地做自己該做的事。