博文

我們有權指責劉德華嗎？

“他只是為自己選擇了一個婚姻，只是以一個普通人的身份擁有了一個默默支持自己的太太。”

劉德華已婚的消息被各大媒體炒得沸沸揚揚，而一貫敬業的華仔更是因為自己隱瞞結婚事實而向媒體和大眾致歉。

結婚，本是一件私事，但在華仔身上，卻成了必須袒露的科目。華仔致歉，不是因為他對歌迷假唱、不是因為他的不良生活習慣，更不是因為他曾經肇事逃選，只是因為自己一度對粉絲隱瞞婚事。

每個人都有選擇婚姻的權利，每個人也都有愛與被愛的需要，普通人如此，明星又何嘗不是?小水晶的媽媽翁虹也是明星，她也有自己的煩惱，我深深地知道身在演藝圈中的藝員們不得不承受的種種壓力。每當看到水晶媽媽在片場敬業得連飯都會忘記吃，我就會告訴自己，我要加倍疼愛這個妻子。

而在我心中，她和小水晶的出現，又何嘗不是上帝賜給我的最珍貴的寶貝?我工作到深夜，溫柔的太太會親自下廚為我做可口的點心；結束了一天的忙碌，小水晶會趴在我的肚子上咿咿呀呀地喊爸爸，太太會陪在身邊跟我一起欣賞我們愛看的影片……我的婚姻生活就是這樣，我們彼此默默地支撐，彼此享受對方的溫暖。

這就是家庭的力量，我們需要，劉德華也需要。朱麗倩是他的太太，同樣頂著輿論的壓力站在他身后。二十多年的相守，無法向公眾道白，難道他們的內心就真愿意向大眾說謊嗎?請給這對夫婦多一些理解吧!華仔是負責任的，我們都能看到他為了樹立一個公眾的榜樣所作的各種努力，也都看到了他含淚致歉的真誠。

還記得在十幾年前的洛杉磯，劉德華到我所在的大學演出。他平和的態度、親切的語氣，以及對現場每一個工作人員的體貼關照，都給我留下了深深的印象。面對一大堆粉絲要求合影的要求，這個天王巨星也毫無怨言地積極配合。想起他那種敬業的神態，至今讓我難忘。

如今，十多年過去，我這個當年的學生代表也有了自己的家庭和孩子。而劉德華，一個在事業上那么認真努力的巨星，他就不可以擁有自己的那份幸福嗎?

他只是為自己選擇了一個婚姻。只是以一個普通人的身份擁有了一個默默支持自己的太太。我們所有人都該祝福他們，何必再去因為劉德華曾經的隱瞞而計較?我們并不知道他們夫婦在這么多年中走過了哪些風雨，并不知道他們在不能公開身份的壓力下承受了多少無奈。

我和太太翁虹的婚姻得到了很多祝福，感謝很多朋友長期以來一直關注我們家庭的點滴。我相信，如果大家也把這樣的祝福送給劉德華夫婦，這棵一直在努力的常青樹，一定會笑得很燦爛。

因為，明星也是普通人，當他們承受了太多過重的負擔時，如果一個另一半的出現可以給予他最溫暖的慰藉，一個家庭的力量可以給予他最有力的支持，我們除了祝福，剩下的應該還是祝福!(劉倫浩)

網友評論

落雨的天空：

明星結不結婚，愿不愿意公開，都是明星自己的事，出了熒幕也是普通人。

新浪網友：

作為理智的華迷，我覺得應該以平和的心態接受并且祝福華仔的婚姻。褪去明星的光環后，畢竟，他也是個需要家庭溫暖的平凡男子!

豆豆：

明星也是人，只是帶上了明星的光環，明星也有七情六欲，明星也需要感情和家庭。不要把明星看得太神圣。

美女主持猝死之后

“孩子總

是活在自己的世界里，成人卻總是活在別人的世界里!”

浙江電視臺28歲美女主播梁薇心臟病突發，出差途中去世。事后，臺里給的評語中，有兩個形容梁薇敬業的詞特別扎眼：“十分繁忙”和“兢兢業業”，記得羅京走的時候也見到過這兩個詞……

不知何時起。當下的人不會生活了；不知何時起，當下的人又特別會生活了。

說不會生活，即忘了身體應有的客觀機理。美其名曰“奮斗”，每個人近乎殘酷和瘋狂地“摧殘”自己的身體，甘苦自知。

說特別會生活，乃吃著營養品，說著深刻的道理，似到了一個超級理想的生活時代，卻悲哀地成了“葉公好龍”的現實圖解。

生命，每個人都只有一次，不同的只是它的過程及伴隨它的旅程。衡量生命質量的標準如今卻成了“成績”和“業績”。更可怕的是，這種標準演變成了惡俗的“財富”。眼下哪個不是用財富的多寡，去判斷別人的成敗?

如此的魔咒，形成了一股強大的妖力，迫使不少人淪為金錢的奴隸，成為變態理想的追求者，使整個社會的信仰發生了顛覆……

28歲，詩一般的年紀，離開了。若由于無法抗拒的意外離開，還好理解。可由于自身的不珍惜，也太不值了吧!

梁薇的死，與其說是，心臟病導致，不如說是所謂成功的“魔咒”所致!

逝者已逝，唯有祝福她在另一個世界里不再“十分繁忙”，不必“兢兢業業”。可像粱薇這樣的年輕人，我們的身邊還少嗎?我們不禁自問：真的需要那么多的成績嗎?真的要用生命的代價來博別人眼中的“成功贊許”嗎?(老韓)

“保姆陪睡”惹了誰

婚姻就是婚姻，保姆就是保姆，別把兩者攪在一起。

據說“上海市家庭服務業行業協會”正在草擬一份全市性的“家政合同”，其中“禁止保姆陪睡”的條款十分惹眼。不過，禁止保姆陪睡，僅是對保姆的單方面約束，甚至包含著某種歧視。簽合同講究“權利義務對等”，至少還須規定：“禁止雇主對保姆強行提出陪睡要求”才算公平吧。

如果保姆真陪睡了，那“睡錢”是不是包含在“工錢”之內呢?若分開計算，一筆是一筆，基本就等同于“賣淫嫖娼”。而雙方商議工錢時很模糊，又如何界定是否“違法”呢?

當然，“陪睡”不等同于“盜竊、殺人”。按照李銀河博士的說法，它屬于“成人之間、雙方自愿、私密場所”，或許看著很不道德、違反公序良俗，但實際“非罪”。

生活中，的確有一些保姆，為了獲得居留城市的機會，很現實地選擇“空巢老人”或鰥寡孤獨者，與其長期獨處一隅，或發生肉體關系，或建立起一種曖昧的關系、以求“安全感”。而男性一方，也可能會把“尋找配偶”的某種恐懼(比如子女的反對)，通過這種方式來緩解。所以，現實中的種種“陪睡”，絕不可能以“嚴刑峻法”來消除。當然，以“合同”來事先約束，也算是一種比較得體的表達。

我比較認同：婚姻就是婚姻，保姆就是保姆，暫時的“偷歡”與長久的“傷痛”，一定是兩相并存、互為因果的。(駱新)