國產彩電不要第二次犯錯

2009年9月16日，海信電器總經理劉洪新表示，海信決定撤出城市CRT(顯像管電視)產品，且放棄對該領域的研發與投資，全面轉向液晶。此前一周，創維率先發出一年內淘汰CRT的宣言。兩大彩電巨頭的行動，引致“CRT退市論”甚囂塵上。

主張CRT退市的人言之鑿鑿：CRT是落后產品，液晶代表先進趨勢。先進取代落后，是生產力發展的必然趨勢。但問題是，CRT果真日暮西山了嗎?

事實上，CRT的耐用性、穩定性、性價比都遠勝于液晶，仍能贏得不少消費者的青睞。尤其在城市打工階層、廣大的農村地區，以及印度、非洲等第三世界國家，CRT有相當大的市場。調查數據顯示，上半年家電下鄉活動中，CRT占電視銷售總量的79.94％。

那么，為何國內彩電企業要迫不及待地退出呢?筆者認為，一方面，CRT產業鏈已經成熟，各家企業都掌握了技術，這導致CRT整機售價較低，企業沒有足夠的利潤空間；另一方面，叫囂退市的企業認為液晶遲早要替代CRT，自己應該領先同行一步，搶占商機。

螳螂捕蟬，黃雀在后。“CRT退市”的真正得利者是境外彩電企業。它們的CRT生產線早已停產或出售，于是希望將中國引入液晶時代。而在液晶領域，國內企業因“缺芯少屏”，不僅大部分的利潤被外資攫取，甚至被扼住了命運的咽喉。外資可以隨時抬高屏價格，降低彩電終端價格，以及限量或停止供應屏，將國內彩電企業玩弄于股掌之間。殊不知，最早拋出“CRT退市”言論的正是外資。兩家彩電企業的做法，無異于“為他人做嫁衣”。

筆者認為，在液晶被動的情形下，國內彩電企業完全可以對CRT進行改良，通過CRT電視超薄化、高清化、數字化等手段延長其市場生命周期。只要CRT占據一份市場空間，就可以減少一分對液晶屏的依賴。在目前我國沒有解決液晶屏問題的時期里，CRT可以贏取時間差，并充當企業的護身盾牌。眼下，國家正在大力扶持液晶產業，相信總有解決這一難題的一天。

在此過程中，我們理應多一點耐心。當初，國產彩電因為在CRT技術上投資太大，且利潤穩定，不愿意接受平板電視，從而使得外資品牌建立了液晶技術壁壘，拉開了彼此距離。現在應該痛定思痛，策略應對。如果匆忙丟棄CRT，追趕液晶，正好鉆進了外資設置的圈套，犯下彩電戰略的第二次錯誤。