汪偽政權(quán)兩大臺(tái)柱的下場

日本投降，國府復(fù)員，經(jīng)過國民黨各派系力量之折沖較勁，陳公博、周佛海等汪偽政權(quán)首要成員下場各異，雖然兩人最終都被審判，但細(xì)究全案仍不無幽微之處。

抗戰(zhàn)勝利后，國民黨當(dāng)局如何處置敵偽漢奸，系當(dāng)年全國軍民眾所矚目之大事。汪精衛(wèi)本人早在勝利前十月，即已死于病魔，因而未及明正典刑。而南京偽政權(quán)旗下各個(gè)重要頭領(lǐng)，也因犯行罪狀不一，各人主客觀條件及與蔣政權(quán)關(guān)系脈絡(luò)不同，彼此下場亦互異。陳公博、周佛海等首要成員，系汪精衛(wèi)生前左右輔翼，汪死后復(fù)成南京偽政權(quán)主要頭面人物。日本投降，國府復(fù)員，經(jīng)過國民黨各派系力量之折沖較勁，完成審判奸偽之全般司法程序，全案仍不無幽微之處，徒留后人點(diǎn)評議論空間。

審訊陳公博

1946年4月4日下午，江蘇高等法院首次開庭審訊陳公博。高等法院院長孫鴻霖高聲宣布開庭后，檢察官韓燾起立宣讀起訴書，當(dāng)著座無虛席的旁聽民眾，公布了陳公博被指控的十大罪狀:1、締結(jié)密約，喪權(quán)辱國;2、搜索物資，供給敵人;3、發(fā)行偽幣，擾亂金融;4、認(rèn)賊作父，宣言參戰(zhàn);5、抽集壯丁，為敵服務(wù);6、公賣鴉片，毒化人民;7、改編教材，實(shí)施奴化教育;8、托詞清鄉(xiāng)，殘害志士;9、官場貪污，政以賄成;10、收編偽軍，禍國殃民。檢察官韓燾當(dāng)庭要求對陳公博從重處刑，作昭叛國者炯戒。

陳公博真是十惡不赦之輩嗎?陳氏早在1907年(光緒三十三年)加入同盟會(huì)，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，1938年4月，他身任國民黨中央常務(wù)委員，后又被任命為國民黨四川省黨部主任委員等職。就在陳公博赴成都到任之際，汪精衛(wèi)約見周佛海，商談主動(dòng)接觸日本人之事，陳氏暫被蒙在鼓里。1938年12月9日，汪精衛(wèi)找蔣介石攤牌，提出與日本談和的建議，為蔣介石拒絕，汪氏決意離開重慶。1938年12月18日汪精衛(wèi)離渝之前，在私邸與陳公博密談，陳公博力勸汪精衛(wèi)此時(shí)不宜分裂，應(yīng)該耐心說服蔣介石，堅(jiān)決反對汪精衛(wèi)分裂抗日陣營。一旁作陪的汪妻陳璧君譏刺陳公博:“你反對，那你做你的蔣介石的官去!”陳公博意識(shí)到汪精衛(wèi)受妻子左右，不聽苦勸，內(nèi)心備覺痛苦。

1938年12月18日，汪精衛(wèi)離渝，前往越南河內(nèi)。12月29日，汪精衛(wèi)在河內(nèi)發(fā)表“艷電”，唱和日相近衛(wèi)文麿偽稱日本對華“不要求領(lǐng)土，不要求賠款，歸還外國租界，撤銷治外法權(quán)等”之和平攻勢。但汪精衛(wèi)仍止于發(fā)表文電，及對國是之看法，仍滯留河內(nèi)，未定行止。在汪精衛(wèi)發(fā)表“艷電”之前，陳公博從國內(nèi)趕到越南，與汪精衛(wèi)會(huì)面，行前曾寫信給張群，向蔣介石轉(zhuǎn)達(dá)，要求蔣氏對汪不要有過度之措施，避免雙方各走極端。意為未來留存轉(zhuǎn)圜空間。

陳公博勸諫汪精衛(wèi)，發(fā)表國是主張乃光明正大之事，但勿逾越從前和平運(yùn)動(dòng)之界線，以靜候國人公決。斯時(shí)，重慶方面派了谷正鼎，到河內(nèi)晤見汪精衛(wèi)，打探虛實(shí)。汪氏曾當(dāng)面向谷正鼎提出要求，請國府發(fā)給護(hù)照，如果和平主張不被接受，隨時(shí)準(zhǔn)備出國。

1939年3月21日，蔣介石派軍統(tǒng)特務(wù)赴河內(nèi)，多次動(dòng)手，意欲“制裁”汪精衛(wèi)未果，蔣汪之間自更無復(fù)合之可能。汪精衛(wèi)自知無法見容于蔣介石，乃潛赴上海，決心圖謀組織偽政府事宜。1939年冬天，陳公博從香港趕到上海，聲淚俱下，苦勸汪精衛(wèi)懸崖勒馬，汪氏執(zhí)意不聽，陳公博迫于無奈，黯然返回香港。

1940年初，原本追隨汪氏出走的高宗武(曾任國府外交部亞洲司司長)、陶希圣(汪叛離重慶赴上海籌組偽政權(quán)期間，曾被任命為汪記“國民黨中央黨部”宣傳部長)，兩人竟背叛汪精衛(wèi)，從上海帶走了汪精衛(wèi)與日本交涉的條件草案正本，到香港公開發(fā)表，陷汪精衛(wèi)于狼狽之境。陳公博不齒高、陶“出賣”朋友長官之行徑，更深知汪精衛(wèi)已經(jīng)失去回頭翻本的機(jī)會(huì)，遂于1940年3月14日，奔赴上海，與汪精衛(wèi)會(huì)合。陳公博了解汪氏之處境，自知此時(shí)多勸無益，對汪說了一段感人肺腑的談話:“九一八事變后，你以跳火坑的精神，回國供職，現(xiàn)在抗戰(zhàn)到了艱險(xiǎn)關(guān)頭，你又以跳火坑的精神想旋轉(zhuǎn)乾坤，你既已決定犧牲自己，我只有為你分憂分勞”。并稱，此時(shí)是汪先生“用人之際”，他“理當(dāng)赴難”。

1940年3月20日，汪精衛(wèi)發(fā)表陳公博為汪偽政權(quán)立法院長，公開鼓吹“中日和平，東亞永久安定”謬說。同年五月，代表汪精衛(wèi)，擔(dān)任“專使”，到日本晤見天皇、首相與日本各級軍政首長。十月，偽上海特別市市長傅筱庵被暗殺身亡，汪精衛(wèi)旋即發(fā)布陳公博接任偽上海特別市市長。汪偽期間，陳公博的職務(wù)還包括了偽軍事委員會(huì)副委員長、偽上海警備司令等。

1944年3月，汪精衛(wèi)健康惡化，留手令一封，內(nèi)稱:“銘患病甚劇，發(fā)熱五十余日不能起床，盟邦曾數(shù)派遣名醫(yī)來診，主張遷地療養(yǎng)，以期速痊，現(xiàn)將職務(wù)交由公博、佛海代理，但望速可痊愈，以慰遠(yuǎn)念也，兆銘。”同年11月10日，汪精衛(wèi)病故于日本名古屋帝國大學(xué)醫(yī)院，偽中央政治會(huì)議緊急決議，陳公博繼任汪精衛(wèi)的所有遺留職務(wù)，直至抗戰(zhàn)勝利，陳氏成為階下囚為止。

1946年4月12日，陳公博被江蘇高等法院判處死刑。訴訟期間，陳公博還撰寫了全文三萬字的自白書，以明心志，但自忖劣跡難逃法網(wǎng)制裁，自白書末了稱“請法庭隨便怎么判，我決定不再申辯”。陳公博在被判死刑后，于獄中寫的日記中表示:“今天我被宣判了死刑，當(dāng)初心里是微微的震動(dòng)了一下，但隨即也就不覺得什么了，并不是我有視死如歸的精神，只是我覺得我對于各方面不再有什么放不下心的地方，我是可以就此結(jié)束了我這一生的。”

陳公博元配李勵(lì)莊在數(shù)日后向法院提出“為陳公博聲請復(fù)判狀”，訴狀表示，陳公博早在1940年南京偽政權(quán)成立之初，即通過軍統(tǒng)人員徐天深的秘密電臺(tái)，與重慶保持聯(lián)系。李氏再三聲明丈夫在偽職期間，曾配合重慶方面，報(bào)告日軍動(dòng)態(tài)，并盡力剿共，根絕赤患云云。李勵(lì)莊的聲請未被當(dāng)局采納，仍維持原判。

1946年6月3日凌晨時(shí)分，蔣介石侍從室密電南京司法行政部長謝冠生，命令迅速執(zhí)行死刑。陳公博要求死前先去見同被關(guān)在獄中的汪精衛(wèi)太太陳璧君，兩人相視流淚，陳公博說:“我此去有面目見汪先生于地下了!”陳公博于當(dāng)天被槍決于蘇州獅子口，江蘇第三監(jiān)獄。

首鼠兩端周佛海

和陳公博相較，周佛海顯然受到“優(yōu)遇”，冷眼觀其下場，亦不比陳公博為佳。

周佛海叛離重慶之前，曾任國民黨中央宣傳部副部長，還在蔣介石的侍從室做過副主任。與汪精衛(wèi)組織偽政府后，擔(dān)任的職務(wù)諸如偽行政院副院長、偽財(cái)政部長、偽警政部長、偽軍事委員會(huì)副委員長等。

據(jù)軍統(tǒng)局出身的陳恭澍透露，周佛海在抗戰(zhàn)勝利前夕，即與重慶軍統(tǒng)局戴笠方面取得聯(lián)系。在1945年8月15日，戴笠致軍統(tǒng)局上海負(fù)責(zé)之特務(wù)熊劍東的電文中，戴笠已明確表示“即轉(zhuǎn)熊劍東兄勛鑒:現(xiàn)局勢急轉(zhuǎn)直下，事機(jī)已至，望兄切實(shí)掌握所部，遵照委座本月十一日廣播去進(jìn)行。目前以確保上海治安，嚴(yán)防奸匪搗亂，并整飭部隊(duì)紀(jì)律，與民眾團(tuán)結(jié)一致，在佛海先生主持之下，鼎力支持，以待中央之命令。至于中央方面當(dāng)由弟為兄負(fù)責(zé)也。如何?盼復(fù)，弟戴笠手叩。八月十五日正于淳安。”

8月15日，戴笠又從浙江淳安發(fā)了一通電報(bào)到重慶局本部毛人鳳(時(shí)為軍統(tǒng)代理主任秘書兼甲室主任)，戴電文稱:“人鳳兄:此時(shí)最重要者，局本部應(yīng)即與周佛海、任援道及武漢方面?zhèn)畏截?fù)責(zé)人能密切聯(lián)絡(luò)，隨時(shí)通報(bào)，一面兄將所得各地區(qū)之情況，隨時(shí)摘要告弟，以便處理。”

這也印證了抗戰(zhàn)勝利前后期間，重慶方面與周佛海接觸之頻繁，運(yùn)用之密切。是以，陳恭澍說，“‘在佛海先生主持之下’這一句，已說明周佛海與‘軍統(tǒng)局’早有關(guān)系。據(jù)本人了解，與周佛海保持經(jīng)常聯(lián)絡(luò)的，是程克祥、彭壽、彭盛木等。”

誠然，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)第二年，汪偽集團(tuán)內(nèi)部人心浮動(dòng)，咸認(rèn)日本帝國主義者的崩亡乃遲早之事，漢奸官員各思退路。1942年10月，周佛海透過軍統(tǒng)特務(wù)程克祥(曾任軍統(tǒng)京滬區(qū)區(qū)長)，和重慶的戴笠、蔣介石秘密接觸。為了向國民黨當(dāng)局提供重要情報(bào)，周佛海甚至不惜自己親自出馬，充當(dāng)超級情報(bào)員。1943年4月，重慶示意想了解偽滿洲國實(shí)際狀況，周佛海親自去了一趟偽滿。之后，重慶方面又想知悉日本國內(nèi)動(dòng)態(tài)，同年11月，周佛海借著參加“大東亞六國會(huì)議”的機(jī)會(huì)，去日本多方了解，提供重慶有關(guān)日本經(jīng)濟(jì)、物資供應(yīng)與防止美國攻打本土之相關(guān)計(jì)劃。稍后，日軍妄圖進(jìn)攻貴州、獨(dú)山，相關(guān)軍機(jī)情報(bào)，也是周佛海與日軍官佐接觸時(shí)，俟機(jī)偵悉回報(bào)給在重慶的戴笠。

由是觀之，周佛海“反正”的時(shí)間甚早，與戴笠之間也建立了長期的合作默契，植基于既往之共事關(guān)系，戴以兄弟看待周佛海，藉以放長線釣大魚，籠絡(luò)為用。1944年年底，周佛海母親在貴州病故，戴笠不但代為操辦喪事，還以孝子之禮，代表周佛海克盡養(yǎng)生送死之責(zé)，讓周佛海感激涕零。

日本戰(zhàn)敗投降，南京偽政權(quán)解散，重慶派任周佛海為“上海行動(dòng)總隊(duì)司令”。但是，等到所謂復(fù)員工作告一段落，1945年9月30日，周佛海、丁默邨等人被捕送四川，終成階下之囚。1946年9月，周佛海又被送回南京。9月21日，首都高等法院檢察官開始對周佛海進(jìn)行偵訊。

11月7日，周佛海的判決書下達(dá)，周佛海通謀敵國，圖謀反抗本國，處死刑，褫奪公權(quán)終身，全部財(cái)產(chǎn)除酌留家屬必需生活費(fèi)外，一律沒收。周佛海隨后被解送老虎橋監(jiān)獄。

1947年3月26日，蔣介石署名的國民政府令發(fā)布，將周佛海的死刑減為無期徒刑。這項(xiàng)命令聲稱:“查周佛海因犯‘懲治漢奸條例’第二條第一項(xiàng)第一款之罪，經(jīng)判處死刑，褫奪公權(quán)終身。現(xiàn)據(jù)該犯呈報(bào):其在敵寇降前后，維護(hù)京滬杭地區(qū)治安事跡，請求特赦。查該犯自民國三十三年以后，屢經(jīng)呈請職守，雖未明令允準(zhǔn)，但在三十四年八月十九日，軍事委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)局續(xù)為轉(zhuǎn)呈，準(zhǔn)備事實(shí)表現(xiàn)，圖贖前愆。曾令該局奉諭轉(zhuǎn)知該犯，如于盟軍在蘇浙沿海登陸時(shí)，響應(yīng)反正，或在敵寇投降前后，能夠確保京滬杭一帶秩序，不使人民涂炭，則準(zhǔn)戴罪立功，以觀后效等語。批示該犯，則可免其一死。經(jīng)交司法院核議，前據(jù)呈復(fù)，該犯在敵寇投降前后，能夠確保京滬一帶，使人民不致遭受涂炭，對社會(huì)之安全，究屬不無貢獻(xiàn)。可否將該犯原判死刑，減為無期徒刑，理合呈候鑒核等情。茲依約法第六十八條之規(guī)定，準(zhǔn)將該犯周佛海原判之死刑，減為無期徒刑。此令主席蔣中正”

改處無期徒刑之后，周佛海仍關(guān)在南京老虎橋監(jiān)獄，搬到一間較大的牢房監(jiān)禁，還出錢請了一個(gè)看護(hù)照顧他的身體，但此時(shí)的周佛海已逐漸走到了生命的終點(diǎn)。1947年9月，他心臟病轉(zhuǎn)劇，終日喘氣不止。1948年2月28日，他在床上輾轉(zhuǎn)哀號，口鼻流血而卒。