1925年8月11日 長沙版《大公報》

政府禁宰耕牛亦欲根據(jù)和尚呈請耶
怕莫也是神道設(shè)教
內(nèi)務(wù)司長昨通令各縣縣長云,為令遵事,案奉省長發(fā)交湖南佛教聯(lián)合會會長釋保生、王隆中等呈。據(jù)稱,(中略)等情到司。據(jù)此,除批案奉省長發(fā)交該會長等前項呈由呈一件,并據(jù)來呈到司,閱悉。查宰耕牛,業(yè)經(jīng)本司通令各縣,一律禁止在案,惟比年以來,變亂頻仍,軍民人等,已視牛類為尋常食品,加以使民嗜殺,更以販賣牛肉為營業(yè),以致視禁令如具文,殊為痛恨。茲據(jù)呈稱耕牛逐漸減少,農(nóng)業(yè)大受影響各情,諒系實在,應(yīng)準(zhǔn)再令飭各縣,嚴(yán)行禁止,以維農(nóng)事。仰即知照此批印發(fā)并分令外,合行令仰該縣長,即便遵照辦理,并錄令布告各團(tuán)保,嚴(yán)切禁止為要此令。
1925年8月20日 長沙版《大公報》
南方大學(xué)學(xué)生驅(qū)逐江亢虎
否認(rèn)復(fù)辟派為校長
滬函云,自清室秘密文件發(fā)現(xiàn)后,江亢虎犯有參與復(fù)辟嫌疑。上海南方大學(xué)因江系校長,自見報后,即開一全體大會,僉謂此種無人格無廉恥之人,斷不能再承認(rèn)其掌校,一致通過否認(rèn)江亢虎為校長,并致函各同學(xué)云:“連日京滬各報清室復(fù)辟陰謀,江亢虎亦在其列,又閱江氏啟事,是自認(rèn)函系一筆,則密謀復(fù)辟,為有確證。本委員受全體同學(xué)委員托之重,為保全校譽(yù)計,決定否認(rèn)復(fù)辟派為校長,堅持到低……南方大學(xué)學(xué)生會啟。
至于教職員方面,時亦在一品香開會,到教職員二十余人,學(xué)生代表五人,及附中主任等。殷芝齡主席報告開會原由,李石岑提議今日本會專討論江氏復(fù)辟問題,眾贊成,及改推胡撲安主席。經(jīng)詳細(xì)討論后,公決用全體教職員名義,發(fā)表啟事,否認(rèn)江氏校長,并推胡撲安、李石岑、胡炳松、殷芝齡、陳恒、楊自容、陳定謨、夏晉麟、張四維九君為委員,組織校務(wù)維持會,旋散會。其啟事如下,“八月七日上海各報登載清室善后委員會發(fā)現(xiàn)復(fù)辟文件,內(nèi)有江亢虎請覲見溥儀函二,金梁為江亢虎覲見奏一,是江亢虎實犯有復(fù)辟嫌疑。又各報載江亢虎啟事,對于請覲函二,完全承認(rèn),則是犯有復(fù)辟嫌疑,更為證確。同人等服務(wù)于南方大學(xué),萬不能與犯有復(fù)辟嫌疑者共事,特于八月十一日開教職員大會,一致否認(rèn)江亢虎為南方大學(xué)校長,即時組織南方大學(xué)校務(wù)維持會,代行南方大學(xué)校長職權(quán),特此通告?!?/p>
又該校務(wù)會致北京財教兩閣電云:
“北京財政部、教育部總局長鈞鑒,京滬各報,登載清室善后會發(fā)表關(guān)于復(fù)辟文件,南方大學(xué)校長江亢虎犯有復(fù)辟嫌疑,特于八月十一日滬校教職員開全體大會,一致否認(rèn)江亢虎為南方大學(xué)校長,即日全體教職員組織南方大學(xué)校務(wù)維持會,代行校長職權(quán),所有南方大學(xué)應(yīng)得之補(bǔ)助教育基金等,當(dāng)由南方大學(xué)校務(wù)維持會具正式公文承領(lǐng),先此電呈。上海南方大學(xué)校務(wù)維持會叩?!?/p>
圖說:江亢虎(1883-1954),1909年加入同盟會。1921年4月出訪蘇聯(lián),列寧和托洛茨基兩次接見了他。1940年,江亢虎為汪偽政權(quán)的考試院院長。資料圖片