下一個三十年的中國模式

我們對信息化是什么，沒有一兩百年經驗教訓，無論怎么認識也都是難以到位的。

朱雍在談互聯網的時候，曾引邵雍“古者謂三十年為一世……茍有命世之人，繼世而興焉，則雖民如夷狄，三變而帝道可舉”的話發揮說，三十年是一世，這個世界做一世的事成功很容易，但是能做三世而成功的人卻很少。如果一個人、一個企業、一個國家，能保持三世的興旺，就是野蠻的民族也能夠變成文明的民族。我再來發揮一下朱雍這個話，在兩世共六十年基礎上，預測下一世的模式。

三世而成，這是一種從大歷史觀看文明的視角。這三世，對中國來說實際上只是完成一件事，就是中華文明從長期的第一，再次恢復到第一。國外不太講現代化，甚至有學者認為，現代化這個詞，主要是由中國在世界范圍帶熱起來的。中國為什么一直有一種現代化的情結呢?現代化包含的意思，其實就是爭第一。這個第一，如果只是理解為第一名，就太狹隘了。爭第一的底線標準，是指一流國家、一流文明。這是中華文明的一種歷史經驗，如果不爭第一，就會挨打。怕挨打，所以要在地球這個球體上爭創一流。

問題在于，什么是一流，這個標準是隨時變化的。GDP是一個最不靠譜的標準，因為清朝就是在GDP世界第一、遠超英美的情況下，在銀河系被貶為三流文明，讓八個強盜國家打人首都的。結果是，皇帝的老婆都保不住，要往井里跳。我們離GDP恢復到世界第一，至少還有10年以上時間，那時也僅僅是達到清朝開始落后挨打時的水平線。所以GDP第一與文明上的一流是兩碼事。

GDP好比工資，文明好比級別。GDP很高，但文明級別低了一檔，就好比工資拿了處長中的最高一檔5000塊錢，但級別卻比只拿4500塊錢的局長要低一個檔次一樣。經過二“世”共六十年的努力，我們現在快接近世界第一了，但文明級別卻還沒有達到一流。標志就是：人家現在已完成工業化(二樓)，開始跨入信息社會(三樓)門檻；而中國現在工業化還沒有完成，還處在工業化與信息化各占一半的階段，相當于在二樓半。

如果把三世而成，理解為中國恢復一流這件事，我們可以分三段解析一下每一世的含義。從1949年到1979年這一“世”，我們解決了生存問題，涌現出了一流農民，用很少農田養活很多人口，在這點上我們是成功的；從1979年到2009年這一“世”，我們解決了發展的問題，涌現出了一流工人，用很多工廠生產“中國制造”，這點上更為成功。而從2009到2039年這一“世”，光解決生存發展問題，只培養一流農民、一流工人，都不足以使一種文明成為一流文明，一流文明的標志必須是信息革命方向上的。

我認為中國下一“世”主要需要解決進入信息社會這個問題，不是只追求GDP高，而是讓文明上一個臺階。這樣經過三世共九十年，我們就可以實現“三世而成”的初衷：按當時水平(2039年標準)達到世界一流。

但問題是，對信息化這件事到底是什么，人們并沒有形成一種明確的共識。9月17日，我第九次在北京大學CIO班講“信息化的內涵”時提到，我們這個民族怎么看信息社會呢?形成共識的說法是：“發達國家信息化發展目標更加清晰，正在出現向信息社會轉型的趨向”，但這并沒有正面回答信息社會對中國到底是有還是沒有。

我向學員介紹了中美上海《聯合公報》的措辭：“美方認識到海峽兩岸都堅持一個中國，并對此不表異議”。意思是A、B都認可X這個命題，C不反對A、B這一判斷。這不等于C直接肯定X這個命題，而只是間接肯定。如果把我們對于信息社會的認識，換成基辛格式的外交辭令，相當于說，“中國認識到大洋兩岸都堅持有一個信息社會，并對此不表異議”。這就存在很大變數。

現在有的人見到美國發生了金融危機，后怕地倒吸一口涼氣，覺得“幸虧當初沒有發展虛擬經濟”，并進而對人類發展規律產生懷疑，懷疑第三產業代替第二產業主導地位是不是發展規律。假如莫桑比克農民聽說英國發生了工業革命，想趕緊替英國種莊稼，心里盤算，我用手電筒讓英國順著光柱爬上去，等英國哪天工業辦垮了，我手電一關，讓他掉下來。有這種可能嗎?但中國現在有很多人就認為搞制造的，最終會把搞服務的國家掏空。實質認為低級文明因為低級，所以一定戰勝高級文明。有一種說法叫“春秋大夢”，這就是一種春秋大夢。

我們不能因為在信息社會的目標上達不成共識而指責人，因為這是正常現象。這個時代的絕大多數中國人，都生活在工業化過程中。人們看到的事實，都是工業化的事實，獲得的經驗，都是工業化的經驗。因此讓人們憑常識判斷第三“世”是什么，人們一定是基于前兩“世”的判斷。而人們僅憑身邊有歷史局限的常識，做不出關于下一“世”的超前判斷，也是歷史上常見的現象。

我對北大學員講，每一輪現代化的本質是什么，往往不是在它開始的時候，而是在經過一兩百年時，才能被大多數人較為全面地認識。比如什么是工業化，我們現在的認識要比清代人的認識深入得多，但不經過戊戌變法、國共內戰、大躍進、人民公社這些中間曲折，人們的眼界是不會超越上一代的。所以我們對信息化是什么，沒有一兩百年經驗教訓，無論怎么認識也都是難以到位的。

實質的問題是，下一“世”恢復一流文明的過程，是一次現代化，還是兩次現代化?如果是一次現代化，則不需要質變，“中學為體，西學為用”即可；如果是兩次現代化，則要產生革命性的變化，如政府流程再造(而不只是以職能為核心進行行政優化)、商業革命(如制止SHOPPING MALL趨勢，改變郵政專營模式以鼓勵電子商務配送)等等。我以為，兩化融合，用工業化的方式搞信息化，或用信息化來搞工業化(工業信息化)，都是過渡時期的策略。實現信息社會這個遠景是不能放棄的。清代由于過于講求實際，而失去社會理想，恰在別的國家迅速進步時，失去前進動力，這個歷史教訓應該記取。現在別的民族都在進步，又象英國瓦特時代那樣，動了修理這個星球的心思，比如搞智慧地球，諸如此類。所以我們在爭世界第一的同時，還是要忙里偷閑爭一爭地球球籍。

我堅信中國會三世而成，進入信息社會。因為它不僅是技術進步的要求，也是復興傳統的要求，所以雖然會有曲折，但最后誰也擋不住。