沒有硝煙的戰(zhàn)爭

近年來一部從貨幣博弈的角度揭秘世界財富流向與金融騙局的財經(jīng)通俗讀物備受關(guān)注，這本書就是宋鴻斌編著的《貨幣戰(zhàn)爭》。《貨幣戰(zhàn)爭》立足于自英格蘭銀行成立以來300年間的西方近代史與金融發(fā)展史，通過揭示大量不為人知的歷史真相，再現(xiàn)了國際金融集團及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的過程，通過分析統(tǒng)治世界的精英俱樂部如何通過煽動政治事件、誘發(fā)經(jīng)濟危機，控制世界財富的流向與分配，旨在告誡逐步開放的中國金融市場警惕潛在的金融打擊，為迎接一場“不流血”的戰(zhàn)爭做好準備。

中國改革開放的總設(shè)計師鄧小平曾指出，“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心”。與中央計劃經(jīng)濟制度下政府行政指令分配資源截然不同，在市場經(jīng)濟制度中，一個健康運作良好的金融體系通過高效率分配資本、提高投資回報率，在推動經(jīng)濟增長中扮演著舉足輕重的作用。而脆弱不穩(wěn)定的金融體系往往導致金融危機頻發(fā)，引起經(jīng)濟衰退、失業(yè)率攀升，甚至觸發(fā)嚴重社會與政治危機。歷史的經(jīng)驗表明，對中國金融體系的打擊絕不是會不會的問題，而是什么時候和以什么方式進行的問題，任何僥幸的心理都會造成致命的后果。有感于此，作者將自己多年來對美國金融內(nèi)幕的研究整理成文，希望能給中國的決策者們提個醒，不要喪失金融方面的警惕性。

《貨幣戰(zhàn)爭》用生動形象的筆觸描摹了世界近2nD年來幾乎每一件重大事件的幕后，由國際銀行家和世界金融寡頭所主導和精心設(shè)計的，“一石三鳥”甚至更多的經(jīng)濟圈套，他們正如拿破侖所說，沒有祖國，沒有崇高，只有自己的利益。為此。他們可以刺殺損害他們利益的達官政要，可以發(fā)動引發(fā)無辜人民傷亡的毫無意義的戰(zhàn)爭，可以掀起民眾的恐慌和經(jīng)濟危機，可以引起通貨膨脹和通貨緊缺……最終目的是牢牢把握世界經(jīng)濟的主導權(quán)，尤其是中央銀行的貨幣發(fā)行權(quán)。

于是實踐中，第一、第二兩次世界大戰(zhàn)，二十、三十年代的經(jīng)濟危機、五六十年代世界經(jīng)濟恐慌，七八十年代日本經(jīng)濟泡沫的崩潰，九十年代末的東南亞金融危機等等，其身后都有著巨大的黑手在操縱。我們現(xiàn)在，卻以毫無防范之心完全對境外金融機構(gòu)開放，對美元的惡意貶值歡欣鼓舞，而當大批“熱錢”故意涌入，吹漲更大的經(jīng)濟泡沫后再來一個“撒手锏”，那等待我們的只有崩潰，30年的開放改革成果只有毀之一旦。

不要以為貨幣戰(zhàn)爭都是沒有硝煙的。1812年爆發(fā)的美英戰(zhàn)爭，1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)，1939年的第二次世界大戰(zhàn)，73年的中東戰(zhàn)爭等真刀真槍，血肉橫飛的戰(zhàn)爭，都與貨幣供應(yīng)和貨幣危機有著直接關(guān)系。

從某種意義上來說，這些戰(zhàn)爭都是貨幣戰(zhàn)爭。美英戰(zhàn)爭是為了第二合眾國銀行的貨幣發(fā)行權(quán)。一戰(zhàn)是為解決歐洲積重難返的財務(wù)問題，而一戰(zhàn)和會強加給德國的龐大的戰(zhàn)爭賠款埋下了二戰(zhàn)的禍根。1920年代德國的超級通貨膨脹以及金融寡頭們對納粹的扶持，為二戰(zhàn)的爆發(fā)做足了準備。70年代的中東戰(zhàn)爭更是寡頭們?yōu)榱私o美元解套而精心策劃出的石油危機。為了貨幣問題，而用貨幣來培育戰(zhàn)爭，挑起戰(zhàn)爭，這何嘗不是寡頭們發(fā)動的另一類貨幣戰(zhàn)爭!

不管是有硝煙的貨幣戰(zhàn)爭還是沒硝煙的貨幣戰(zhàn)爭，那都是點，是一個個獨立的事件。真正將這些點串接起來的，是黃金和美元之間的戰(zhàn)爭，或者說是誠實貨幣和債務(wù)貨幣之間的戰(zhàn)爭，這才是主線。

貨幣，作為一般等價物，是衡量其他商品價值的標尺。沒有這個標尺，商業(yè)活動就會被癱瘓掉，所謂的社會分工，專業(yè)化、標準化、規(guī)模效應(yīng)等等，都成了無源之水。根本無從談起了。這么重要的一個標尺，當然要有其穩(wěn)定的價值，不能如橡皮筋那樣伸縮無常。黃金，因為它穩(wěn)定的物化特性和數(shù)量，是最公正的標尺。千百年來被各個國家和民族當作財富的象征和貨幣的儲備。但作為誠實貨幣，不論是金幣還是黃金券，其伸縮性或放大程度限制著寡頭們偷梁換柱的障眼法的實施，大大地降低了他們進行財富再分配或者說是財富掠奪的效率。因此，用美元(美聯(lián)儲券)來取代黃金做為價值標準，就相當于用橡皮筋來做標尺，價值的決定權(quán)就握在測量者(寡頭)的手里。用這種方式來掠奪財富，道貌岸然而不落痕跡，讓被掠奪者不知不覺地喪失財產(chǎn)，透出成熟的“文明”。為了達到這個目標，黃金和美元的爭霸戰(zhàn)自美元一誕生就開始并延續(xù)至今。從第一合眾國銀行，第二合眾國銀行的成立和廢止，到美聯(lián)儲的誕生，從殖民券到美聯(lián)儲券，其間夾雜著綠鈔、白銀券、黃金券與債券貨幣的不斷斗爭，讓人眼花繚亂，目不暇接，其激烈程度以美國總統(tǒng)的傷亡率為代表。作為這個世界上最強大的國家的最高統(tǒng)帥，其傷亡率竟然超過了美軍諾曼底登陸時一線部隊的傷亡率，而斗爭背后運用的陰謀和權(quán)術(shù)更是讓人嘆為觀止。

改革開放以來，中國之所以能在政治、經(jīng)濟各方面突飛猛進，保持旺盛持久的發(fā)展勢頭，對外開放的政策起到了重要作用。不論這些外來思想、外來理論、外來投資和資本進入中國的目的何在，客觀上都給中國的騰飛提供了一個寶貴的契機，加注了持續(xù)的燃料。用“陰論”眼光挑剔、排斥一切外來事物的思想和行為，哪怕打著“保護國家利益”的旗號，歸根結(jié)底，卻是對國家利益的一種損害。

一味高唱“威脅論”的調(diào)門，也會讓不少外國人認為中國人很難打交道。大家不妨靜下心來想一想，每當境外傳來某些國家把中國在當?shù)赝顿Y、設(shè)廠稱作“經(jīng)濟入侵”或“中國威脅”時的氣憤。將心比心，某些人將外國在中國的類似行為也稱作“陰謀”、“殺手”、“戰(zhàn)爭”，人家會作何感想?這種意氣之論，不但妨礙了矛盾的解決，反倒可能給真正的“陰謀者”以可乘之機。喜歡“陰謀論”調(diào)門的人往往表現(xiàn)出高度的民族自尊，境外的一點風吹草動，都能讓他們聯(lián)想到陰謀，聯(lián)想到民族大義。但“陰謀論”的思維定式既不能堵塞外人之口，讓他們不再發(fā)刺耳之聲；也不能變成銅墻鐵壁，讓中國刀槍不入，而只能妨礙中國在國際舞臺上的作為。國應(yīng)該做的，是一方面和其他國家一樣，履行國際義務(wù)，盡與自身地位相稱的國際責任；另一方面，享受相應(yīng)的國際權(quán)利，有理、有利、有節(jié)地做符合自身國家利益的事；一方面堅持自己的立場和主張，另一方面容忍不同于自己的立場和主張。說到底，一味地害怕?lián)模褪且驗槿狈Ρ匾淖孕牛瑢ν饨绲脑u價、看法過于敏感、過于重視，如此則難免被境外紛繁的聲音弄得疑神疑鬼、不知所措。應(yīng)該看到，世界是多元的，任何一個國家做任何一件事，都難免被議論、被批評，而且這個國家越強大，地位越重要，所受的議論、批評就越多。 如果一味圍著這些議論打轉(zhuǎn)，則看似維護獨立自主，實際上反倒是被外界的言行牽著鼻子走。正確的態(tài)度應(yīng)該是：做符合自身利益且不損害別人利益的事，而對外來的議論保持客觀、清醒的頭腦，既不準唯諾諾，也不因噎廢食。

“陰謀論”是妨礙中國和外界溝通、交往，妨礙彼此取得共識、解決問題的片面認識，說到底，是一種不信人也不自信的怯懦心態(tài)。上世紀50年代，美國在麥卡錫主義思潮的推動下，就演出過“陰謀論”盛行的一幕，他們疑神疑鬼，草木皆兵，到處搜尋“蘇聯(lián)間諜”和“危險思想者”，一時間仿佛處處有間諜，處處是陰謀。事實證明，這種愚蠢的認識和行為反倒損害了美國的國家利益。正處于開放、發(fā)展關(guān)鍵階段的中國，切莫讓“陰謀論”捆住自己的手腳，從而拘束了自身的躍進和騰飛。