女白領“閃婚閃離”為斂財,詐騙豈能披上“合法”外衣?

山東省威海市一家建材企業(yè)老總鄭興才和年輕美貌的王佳小姐“閃電”結婚。可幾個月后又離婚，鄭興才直接經(jīng)濟損失達150萬元。后經(jīng)調(diào)查，王佳“巧妙運用”所學的法律知識，利用婚姻“合法詐騙”，結婚4次，詐取了巨額財產(chǎn)。她的“閃婚詐騙”理應受到道德和良知的譴責，可為什么屢屢得逞而沒有受到法律的懲處?

喪偶富豪迎娶妙齡女

2008年11月5日，山東威海某建材企業(yè)老總鄭興才到上海洽談業(yè)務，在賓館大廳等候客戶時，一位妙齡女子在他對面坐了下來。這個白領名叫王佳，畢業(yè)于南京某高校法學院，在一家外資企業(yè)擔任法律顧問。鄭興才拿出合同，讓王佳幫忙審核。為了表示對王佳的謝意，鄭興才便請她吃飯。酒席上，王佳說自己因為追求事業(yè)，29歲還未成婚。45歲的鄭興才2年前妻子不幸病故，到現(xiàn)在也沒有再婚。王佳含蓄地表達對鄭興才的好感。之后，兩人頻頻約會。王佳告訴鄭興才，她是看中了他的能力和穩(wěn)重。王佳說自己有20萬元年薪，有一輛帕薩特轎車，在上海置有2套小戶型房子。

12月28日，王佳突然來到威海，抱著鄭興才大哭起來:“爸媽聽說了我們的事，表示堅決反對。不過我認準的事他們改變不了，這次來我就是想和你辦理結婚手續(xù)，他們不答應也沒辦法了。”

2009年1月5日，王佳和鄭興才在威海民政部門辦理了結婚登記手續(xù)。王佳對鄭興才說:“我們布置一個溫馨的家，爸媽說不定會高興的!”鄭興才連忙點頭表示贊成。經(jīng)過一周的看房選房，他們在上海徐匯區(qū)買了一套130多平方米的現(xiàn)房，總價180多萬元。辦理房產(chǎn)證時，王佳表示房產(chǎn)證上要寫他們兩人的名字，說:“寫了咱倆的名字，我父母會感覺你非常在乎我的。”鄭興才答應了王佳的要求。2月8日，鄭興才和王佳在上海舉行了隆重的婚禮。

妙齡女“閃婚閃離”斂財有道

結婚以后，王佳誘使鄭興才給她買了奧迪A4轎車、勞力士表、筆記本電腦等貴重物品。3月22日，鄭興才返回威海處理公司事務，王佳則要回家探望父母。幾天后，鄭興才返回上海，看到奧迪A4轎車和電腦等貴重物品都不見了，就打電話給王佳。王佳不悅地說:“我回老家還不能帶東西虛榮一把?”接下來，王佳多次打電話向鄭興才要錢，鄭興才先后匯去了30多萬元。一天，王佳讓鄭興才匯60萬元，說要給家里建一個院子。這次，鄭興才拒絕了她的要求。

4月5日，王佳帶著弟弟和律師趕到威海，她說:“當初我因為一時沖動而嫁給了你，我們還是離婚吧。”鄭興才被不祥的預感籠罩著，問:“我給你買的車和那些東西呢?”王佳嘴角掛著不屑:“我把它們賣掉了。這算什么，我還要分你的房產(chǎn)呢!”鄭興才十分氣憤:“趕快把它們還給我，否則我就報警!”王佳冷笑:“我們是合法夫妻，別說我把它們賣了，就是把企業(yè)賣掉又怎么樣?”鄭興才壓抑住憤怒，答應和王佳談判:“東西就算了，可在房產(chǎn)分割方面你無權要求。”律師說:“房產(chǎn)證上簽的是兩個人的名字，屬于夫妻共同財產(chǎn)。此外，你的企業(yè)不動產(chǎn)，如果王佳提出這方面的訴求，法院也會支持的。”

鄭興才隨后找了調(diào)查公司，決定先查清王佳的底細后采取對策。半個月后，調(diào)查公司提供的信息讓鄭興才吸了一口冷氣:原來，王佳已經(jīng)有過3次婚史。她曾是婚姻的受害者，但從中悟出了生財之道。王佳畢業(yè)后到上海找工作，不久嫁給了比她大15歲的老板郝天明。婚后半年，郝天明經(jīng)常徹夜不歸，王佳便提出協(xié)議離婚。事后，王佳不僅得到了40萬元，還分得價值80多萬元的房子。王佳便心生歪念，決定通過“閃婚閃離”來獲取那些有錢男人的財產(chǎn)。隨后4年里，她與2名男人“閃婚閃離”，并獲得價值200多萬元的“共同財產(chǎn)”……

9月16日，鄭興才打電話給王佳，以答應離婚為由讓她來威海辦理手續(xù)。王佳坐飛機趕到威海時卻被傳喚到了公安局。民警查驗了王佳的結婚證、身份證等都是真實的，她的年齡、學歷、個人財產(chǎn)等資料也都是真實的，警方?jīng)Q定不予以立案偵查。鄭興才權衡利弊，只得答應與王佳協(xié)議離婚。10月9日，他們在民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，按照達成的協(xié)議，鄭興才給王佳購買的奧迪車、電腦等歸王佳所有，另外補償她50萬元，獲得補償后王佳自動搬出新房，從此和鄭興才再無任何瓜葛。

(文中人物均為化名，題圖與本文無關)

法官說法

婚姻詐騙，簡稱婚騙，是以婚姻為誘餌詐騙錢財，俗稱“放鴿子”，是最常見的婚姻詐騙形式。然而現(xiàn)在，婚姻詐騙已經(jīng)演變成利用真實身份和證件進行合法登記結婚的新型詐騙，這種也是最難打擊的騙婚形式。

而本案王佳提供的個人信息都是真實的，并不具備騙婚犯罪的構成要件。王佳隱瞞婚史屬于道德品質(zhì)問題，也許她主觀上有通過結婚詐騙錢財?shù)哪康模膸状位橐龆际怯行У模虼瞬痪邆淞傅臈l件。王佳擅自將奧迪A4等物品隱藏處分，也不是欺詐犯罪。王佳和鄭興才是合法夫妻，她對夫妻共同財產(chǎn)也有處置權。因此，威海警方對王佳決定不予立案偵查是有依據(jù)的。

王佳究竟是自由離婚，還是騙婚詐財?我國法律目前還無法界定。因為王佳登記注冊所提供的證明資料、證件都是真實的。在我國，公民結婚、離婚都是自由的，法律無法界定多次離婚就是騙婚，更不能也無法對這種行為作出判定，或懲罰某一方。因此，這種“閃婚閃離”帶來的風險只能有雙方當事人自己來承擔。在我國《婚姻法》及其司法解釋的框架內(nèi)對本案的騙婚進行定性時，有悖于常理;處理因騙婚引起的糾紛時，很難適用到最恰當?shù)囊?guī)定，處理結果也將顯失公平。

那么，要通過怎樣的法律制度才能公正處理騙婚糾紛呢?法律具有評價的功能，同時也是評價的標準。這就意味著，當采用不同標準來評價同一行為時，往往會得出不同的結論。我國《民法通則》第五十八條規(guī)定:“民事行為違反法律或者社會公共利益的、以合法形式掩蓋非法目的的，為無效民事行為。”在騙婚案件中，欺騙者的行為是以與被騙人結婚的合法形式掩蓋騙取后者財產(chǎn)的非法目的的行為。依據(jù)《民法通則》第五十八條的規(guī)定，該行為為無效民事行為，因此而締結的婚姻應為無效婚姻。做出這樣的結論，與現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的無效婚姻并不矛盾。在騙婚案件中，如果適用這條規(guī)定來處理，宣告婚姻無效，適用法律則更加貼切，對當事人權利保障更充分，被騙人可以民事行為無效為由請求返還財產(chǎn)。

因此，基于以上分析，筆者認為，應當在民法通則的框架內(nèi)建立騙婚的無效宣告制度。這樣才能公正地處理騙婚引起的糾紛，同時，對騙婚宣告無效也有利于追究有關人員的刑事責任。而如果判決離婚，則詐騙人騙取財產(chǎn)的行為則不宜作刑事處分，因為離婚是合法的婚姻關系因夫妻感情破裂而解除的方式。

我國《婚姻法》規(guī)定，借婚姻騙取財物超出了借婚姻索取財物的范圍，可根據(jù)具體情況按詐騙行為以刑律處理。目前，我國《婚姻法》對以合法婚姻形式詐騙他人財物的不法行為沒有明確的法律條文規(guī)定，這使得眾多不法分子利用合法婚姻形式詐騙他人財物。王佳這種行為是新出現(xiàn)的一種“騙婚行為”，而受害者如鄭興才等人也應該對自己的行為負責。他們擇偶時過于看重女方外表，在沒有充分了解對方之前，便倉促結婚，掉入了王佳設計的陷阱。希望一些人能引以為戒，同時，也奉勸像王佳這樣的人不要抱著僥幸心理，一旦撞破法律的紅線，必將受到嚴懲。

徐昌成 (江西省德興市人民法院法官)

欄目管理、編輯/木非木

E-mail:nclxp1111@163.com