消費結構升級是保增長的關鍵

[摘要] 消費需求是市場經濟運行的起點和歸宿，是拉動國民經濟增長的源泉和動力。而消費結構失衡是當前經濟運行中的主要問題，因為消費結構與產業結構有很強的相關性，并在很大程度上影響產業結構。如果消費結構升級，降低糧食等生活必需品的消費比重，提高工業品的消費比重，才會從根本上促進工業發展和經濟增長。本文以歷史的視角，使用數據資料和計量方法，建立產業結構與消費結構的回歸模型，以此來觀察近代產業結構變化和經濟增長，為應對當前經濟危機和保持經濟增長提出相關政策建議。

[關鍵詞] 消費經濟增長結構

一、消費與經濟增長

消費是拉動經濟增長的重要引擎。在20世紀30年代世界經濟危機時期，凱恩斯認為通過實施刺激消費的財政政策和貨幣政策，提高有效消費需求，會拉動生產、就業、個人收入和社會財富的增加。事實證明，促進消費的舉措快速修補了被大危機毀壞的生產鏈條，改良了與生產力不協調的生產關系，收到了良好的效果。同樣，在當前世界經濟危機形勢下，很多學者認為應該采取擴大內需政策以保持經濟平穩和增長。劉尚希在《當前經濟社會政策應聚焦到消費上來》(2008) 中認為，消費率低下既損經濟又害民生，提升消費率是化解經濟、社會矛盾的共同鑰匙經濟。李文龍在《拉動農村內需為經濟增長注入持續動力》 (2008)中認為，加大農村投資，促進農村消費，才能為經濟增長積蓄后勁，但又以提高農民收入為前提。國家發改委宏觀經濟研究院副院長王一鳴認為，擴內需是保增長的根本途徑。同時，中央也出臺擴大內需促進經濟增長的十條措施。也有一些學者的觀點正好相反，張維迎認為，越救市落后生產力越得到保護，而落后生產力越要保護，就越需要救市。如此一來，經濟結構就越低劣落后，而它就越需要凱因斯主義去挽救它。因此他認為凱因斯主義的刺激消費措施不僅不會解除危機，反而正是這種危機形成的關鍵原因，因此反對政府救市。

筆者認為，消費是拉動經濟增長的主要動力之一，而調整消費結構才是保持經濟增長的核心所在。因為隨收入提高而產生的消費需求結構的變化，是導致產業結構轉換的基本動因。庫茲涅茨在其經濟增長理論的重要代表作之一《現代經濟增長》中認為，產業結構趨勢和產值使用格局的趨勢是高度相關的，后者包括最終需求結構和消費結構。 錢納里對不同國家工業化經驗的研究已經證實，在工業化進程中，消費需求對工業結構的演進和轉換起著積極的推動作用。 馬克思主義也認為消費的需要決定著生產，消費結構通過需求結構決定產業結構。因此，消費結構升級會拉動產業結構的升級，這樣才能保持經濟可持續的增長。如果人們的消費總量增加了，但消費內容并不是以現代工業品為主，而以一些生活必需品為主，那么很難保持經濟可持續增長。如果消費結構升級，降低糧食等生活必需品的消費比重，提高工業品的消費比重，企業才能擺脫困境，才能從根本上促進工業發展和經濟增長。

本文采用近代國民消費需求代替近代中國消費需求，并將近代國民消費需求結構分為兩類:一是糧食，來反映農業產業;二是工業品及服務，包括衣服、房租、染料燈火及雜項，來反映工業服務業，本文用糧食占總消費的比重表示消費結構。產業結構是指近代整個國民經濟體系中農業與國民所得的比重關系。本文通過分析消費結構與產業結構之間的關系，以分析消費結構升級對產業結構升級的影響。

二、中國近代消費結構和產業結構的宏觀變化

巫寶三、劉佛丁、王玉茹等人對中國近代產業結構都有深入的研究，張東剛在消費結構領域進行了深入探討。 本文主要以他們的數據為基礎進行分析。

資料來源:巫寶三，《中國國民所得，1933》，中華書局，1947;巫寶三，《<中國國民所得>，1933修正》，社會科學雜志，1947。

資料來源:張東剛，《近代中國國民消費需求總額估算》，南開經濟研究，1999.2

注:加星號年份的數據是根據前后年份數據推算而來，方法是算出時期內的年均增長值，然后加上前期數值。存在的問題與理由:這樣做存在一定的誤差，但由于研究的是整個宏觀消費需求變化，一定程度上可以忽略這種誤差，而且經濟發展和消費需求在短期內不會突然變化，可以認為具有一定的穩定性。

相關理論已說明消費結構與產業結構的相關關系很強，則本文將通過這一點建立產業結構與消費結構的回歸模型，然后根據所得模型推算產業結構。本文用農業占國民所得比重表示產業結構，用糧食占總消費比重表示消費結構，建立產業結構與消費結構的回歸模型。根據表2和表3中的數據建立農業比重N與糧食比重L的回歸模型，估計模型得:

N = 0.99*L

(77.34)

變量糧食比重L通過了顯著性t檢驗，模型不存在異方差和自相關。用該模型預測1917年～1936年的農業比重。預測值見表4的預測農業比重項。1931年～1936年的原值與預測值的比較(見表2)，預測誤差率最大為4%，最小為1%，可見用該模型預測的效果很好，在5%的水平上完全可以接受。這樣就可以觀察1917年～1936年的產業結構變化和消費結構變化的長期趨勢(圖1)。

注:加星號年份的數據是根據前后年份數據推算而來，方法是算出時期內的年均增長值，然后加上前期數值。這樣計算會有一定的偏差，但因為宏觀經濟發展和消費需求在短期內一般不會突然變化，可以認為有一定的穩定性。

從圖1可以看出，中國近代1917年～1936年期間，一是糧食占總消費的比重與農業占總收入的比重的變化趨勢非常吻合，說明消費結構與產業結構的變化趨同，這一點與經濟理論相符和;二是從變化趨勢看，除1927年和1930年以外，糧食占總消費的比重都處于60%以上，而且1927年和1930年的糧食比重業也接近60%，農業占總收入的比重除去1927、1928和1930年外，也都在60%以上。三是在1917年～1927年間，糧食比重由74%下降到59%，下降了15個百分點，農業比重由74%下降到58%，下降了16個百分點，工業與農業比例由1917年0.35上升到1927年0.72，這說明在這期間消費結構和產業結構有了一定調整，近代工業化進程也有了一定發展。四是在1927-1936年期間，糧食占總消費比重和農業占總收入比重還是緩慢上升，雖然幅度不大，也將近4個百分點，工業與農業比例在1927與1930年間變化不大，此后略有下降，說明這一時期消費結構和產業結構調整速度放緩，經濟增長也有些放緩。

結論:以經濟理論為基礎，根據歷史數據建立的消費結構與產業結構模型，反映了近代經濟增長的緩慢進程。究其經濟增長緩慢的原因，本文認為近代消費結構升級緩慢導致了產業結構升級緩慢，也就影響了工業化進程即經濟增長(圖2)。影響消費結構的主要原因:一是收入，二是價格。因為恩格爾運用恩格爾系數認為，隨著人均收入的提高，從而消費需求層次也會上升。另外，價格的變化也會使消費者根據自己的消費偏好和收入預算限制來調整商品消費量和消費結構。因此，本文認為，近代工業化進程緩慢的深層次原因可能有兩點:一是中國近代收入分配不合理，導致消費結構不合理，減緩了產業結構升級;二是，中國近代價格體系的不合理，導致人們調整了其消費量和消費結構。如果中國近代收入分配和價格體系合理，自然會引起消費結構合理調整，從而促進產業結構升級，經濟增長也會加快。顯而易見，應對當前經濟危機，如果單純采取擴大內需、促進消費的措施并不能治本，關鍵要促進現代社會收入分配合理化和適當降低商品價格，才有利于促進消費結構的合理升級，進一步促進產業結構升級，最終表現為經濟“又好又快”的發展。

參考文獻:

[1]林白鵬:中國消費結構學[M].北京:經濟科學出版社，1987

[2]林白鵬張圣平等:中國消費結構和產業結構關聯研究[M] 北京:中國財政經濟出版社，1993

[3]》]阿爾文·漢森:凱恩斯學說指南》[M].北京:商務印書館，1963

[4](美)西蒙庫茲涅茨:現代經濟增長》[M].北京:北京經濟學院出版社，1989

[5]陳征李建平郭鐵民等:資本論在社會主義市場經濟中的運用與發展》[M].福建:福建人民出版社，1998

[6]巫寶三:中國國民所得，1933[M].中華書局，1947

[7]巫寶三:中國國民所得>，1933修正[J].社會科學雜志，1947

[8]劉佛丁王玉茹:中國近代經濟發展史[M].北京:高等教育出版社，1999

[9]張東剛:近代中國國民消費需求總額估算》[J].南開經濟研究， 1999.2