公司的社會責任

[摘 要] 公司所承擔的社會責任既有道德責任也有法律責任，而其中大部分為法律責任。公司所要承擔的社會責任主要類型有環境對公司職工的責任、對消費者的責任、環境責任等。

[關鍵詞] 公司社會責任 道德責任 法律責任 責任類型

今年是改革開放的三十周年，中國的企業在這三十年獲得了長足的進步，企業的規模不斷擴大，世界各地都能看到中國公司生產的產品，進入世界五百強的超大型公司越來越多。但松花江污染事件、滇池污染等一系列震驚全國的環境污染事件，三鹿奶粉、蘇丹紅等損害消費者的事件，沿海民工荒現象，引發了人們對是公司的社會責任的重新思考。公司在為社會帶來巨大財富，使我們的物質生活極大改善的同時，也給社會帶來了諸多負面的影響:污染環境、制造銷售假冒偽劣商品、侵犯職工合法權益等。本文分析公司社會責任的性質及公司所要承擔的社會責任的主要類型。

一、公司社會責任的界定

公司社會責任概念最早在1924年由美國人謝爾頓提出，他把公司社會責任與公司經營者滿足產業內外各種人類需要的責任聯系起來，并認為公司社會責任含有道德因素。在理論是對公司是否承擔社會責任有不同觀點。第一類觀點認為公司不應承擔社會責任。認為企業僅有的社會責任就是通過合法途徑去增加利潤。因此，諸如為企業所在社區興建學校、醫院，慈善事業這類使企業的資源投資于大眾福利事業的行為，因減少利潤而對企業發展不利而不被接受。“謀取利潤是企業的社會責任，這個責任是絕對的，是不可放棄的”。這種觀點以公司的盈利為惟一目的，而基本否定了公司及企業以外的社會所負有的責任，而事實是否定了公司的社會責任。這種觀點隨著時代的發展，逐漸為實踐所拋棄。筆者認為公司承擔一定的社會責任從短期效益上看似乎會與公司的盈利性相沖突，但如果公司注重保護生態環境、能夠保障職工權益、生產物美價廉的產品、積極投入慈善事業中的話，公司最終將會贏得良好的聲譽，反過來將會為公司贏取更多的利潤。第二種觀點認為公司應承擔社會責任，但公司到底應承擔什么樣的社會責任沒有達成統一的意見。由此，可知公司社會責任的核心價值觀是以人為本，而不是以股東利益為本。《中華人民共和國公司法》第五條第一項就規定了公司的社會責任:“公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督，承擔社會責任”。責任在現代漢語的意思有二:“(1)分內應做的事;(2)沒有做好分內應做的事，因而應當承擔的過失”。那么，公司社會責任是一種“分內應做的事”還是一種“沒有做好分內應做的事，因面應當承擔的過失”即用法律語言來說就是公司的社會責任是一種義務還是一種不利后果?若公司社會責任僅為一種義務，那就是道德責任;若公司社會責任是一種不利后果，那就是法律責任。筆者認為不能把公司的社會責任一概認定為道德責任，也不能把公司的社會責任一概認定為法律責任，公司社會責任是兩者的結合既包含著道德責任又包含著法律責任。公司社會責任中的道德責任會隨著社會的發展而對社會、經濟、人民的日常生活產生日愈重要的影響，這時單靠道德去調整是不可靠的，要將這部分責任上升為法律，由法律來保障實現。因此，各國相繼頒布環境保護法、勞動法、消費者權益保護法等法律，將公司應承擔的社會責任上升為法律，強制公司履行。可見，公司社會責任中的道德責任與法律責任是不斷變化和相互轉化的。朱慈蘊教授也認為法律責任是公司責任的底線，道德準則是公司社會責任的理想;公司社會責任的落實，既離不開法律責任的“硬約束”，也離不開首先準則的“軟約束”。所以，我國公司法只對公司社會責任作泛泛規定而不規定到底是道德責任還是法律責任及何種責任是符合社會現實的。

二、公司所應承擔的責任類型

公司社會責任，是指公司不僅僅以最大限度地為股東謀取利益為自己的惟一的目的，還應當最大限度地關懷和增進股東利益之外的其他所有的社會利益，包括消費者、職工、債權人、社區、生態環境、社會弱者及整個社會利益。

1.對公司職工的責任。職工是一個公司最寶貴的財富，為公司創造利潤，是股東利益的直接來源。所以當公司努力為職工創造良好的工作環境，提供持續的職業培訓，關心職工的身心健康，必能激發職工的創造熱情，從而為公司創造更多的利潤。我國《公司法》第17條規定了公司對職工權益保護與職業教育方面的社會責任;18條規定了公司在職工組織職工代表大會方面的社會責任。第45條、第52條、第7l條、第109條、第118條等規定擴大了職工實行民主管理對象的范圍，擴及到受公司法規范的所有的有限責任公司和股份有限公司。我國《勞動法》、《勞動合同法》也對勞動者的權利，即公司對職工的社會責任做了相關規定。

2.公司對消費者的社會責任。“三鹿奶粉”事件使全國有29.4萬名嬰幼兒因食用問題奶粉患泌尿系統結石，1月22日，“三鹿”系列刑事案件宣判也有結果:原董事長田文華被判處無期徒刑，其他案犯分別獲刑。那些使用“蘇丹紅”添加劑的企業也因漠視企業的社會責任，一意只追求本企業的利潤而置消費者的生命健康于不顧，最終使自己的企業走上了毀滅的道路。

3.公司對環境的社會責任。改革開放以來，我國企業取著了飛躍式的發展，但由于沒有盡到對企業所在地的環境的保護責任，使得企業所在地的環境在過去的幾十年中壘積的效果在最近幾年集中爆發出來。云南滇池周邊的企業在過去20年間，總共只創造了幾十億元產值，但要初步恢復滇池水質，至少得花幾百億元，這是全云南省一年的財政收入。或許在經濟起步階段，地方政府有發展經濟的沖動，但當政府認識到了發展經濟所付出的代價時，就會開始理性地對待一些企業的經濟活動，尤其是那些污染大、消耗資源多的企業。這些污染企業往往會因為，自己未能履行自己對社會的環境責任，而使其經營不能持續，不得不到處搬遷，或因此而破產倒閉。

4.公司應承擔的其他社會責任。如公司對所在地的社區的社會責任，捐助社會公益，對中小競爭者的社會責任等。筆者認為，公司社會責任是隨著社會的發展和公司規模的不斷壯大而不斷完善的，其潛在的利益相關者也是隨著社會的發展和人們的認識的加深而變化的，因此，公司社會責任具有一定的開放性和彈性。

參考文獻:

[1](日)金澤良雄 劉瑞復:P.F.Drucker，ThePraeticeofManagement.1955;當代經濟法[M].沈陽:遼寧人民出版社，1988.105

[2]《現代漢語詞曲》[M].商務印書館，1998.2，1574頁

[3]朱慈蘊:公司的社會責任:游走于法律責任與道德準則之間[J].中外法學，2001.1

[4]周士偉:公司社會責任:性質、內涵及其激勵機制[J].研究生法學，2009.2