還能用計劃經濟的方式管語言嗎？

記得大約三十年前，《第二次漢字簡化方案》公布。我正好在讀高中，看到新的簡化字表興奮不已，兩天內把二百多個新簡化字記熟，甚至把討論稿中的六百多個“二簡字”也記了一大堆。相比之下，這次教育部、國語委推出的《通用規范漢字表》的境遇則十分悲慘。雖然該表不過是恢復了51個異體字，還擬對44個漢字“動刀整形”、調整寫法，但竟引得輿論鼎沸。看兩個漢字方案三十年前后的境遇，實在有人世滄桑之嘆。

這次的漢字方案為什么境遇如此悲慘?最大的理由是:時代變了。中國正在由計劃經濟轉入市場經濟，人們對用過去行政命令那套手段管語言已經深惡痛絕。

平心而論，恢復51個異體字并非沒有道理。這次恢復，是對過去的《現代漢語通用字表》的行政命令的一種消解。

但對語言不能用行政命令進行規范。這并非說語言不需要規范。這一規范權力在哪里?應該在民間。比如，字典的編篡，就是規范語言的最好手段之一。而在這方面，中國還處于“發展中”的水平。

舉個例子，日本的《大漢和辭典》，在不久以前還一直是古典漢語的最權威辭典，收了五萬多個漢字，五十三萬詞組，幾乎窮盡了六萬個字左右的漢語。編者諸橋轍次，在1917年到中國學習時為漢字所苦，覺得《康熙字典》、《佩文韻府》等等要么有字無詞，要么對詞缺乏界定。他兩年后返日，帶回二十本漢字的筆記，到1925年應大修館之約請開始編篡，1941年首卷出版，但隨后美軍的東京大空襲把他的成果燒毀。戰后重起爐灶，最終于1960年出齊。中國只是到了1993年才把同等規模的《漢語大詞典》出齊。而這還是1000多位專家組成的大團隊集體的成果。一直到1990年代中期，大部分西方研究中國古典文化的學者還都以《大漢和辭典》為古典漢語的最高權威，至今仍然不少人抱著這本辭典不放。一個日本人學習外語的筆記，居然比中國舉國家之力為自己的語言編篡的字典早了了幾十年!

中國的社會，正在經歷史無前例的變化。文字從媒介到內容都在變動。網絡詞匯、外來詞匯，每天如滔天之洪水。怎么消化這些詞匯?日本的外來語字典每年不停地出。中國的又在哪里?漢語面臨的挑戰，不是什么簡繁之爭。漢語的當務之急，是怎么消化新詞匯，怎么在沒有行政命令規范的時代自發地形成規范。這才是面向未來。