偽造債務轉移夫妻財產，虛假訴訟領刑罰等

偽造債務轉移夫妻財產，虛假訴訟領刑罰

【案情】袁平與李莉1999年結婚，婚后生一子。經過夫妻倆8年的辛苦打拼，二人漸漸積累了逾百萬的財富。但隨著時間的推移，二人之間的感情日漸淡漠。2007年，袁平與生意場上認識的一周姓女子關系曖昧，被李莉發現，夫妻倆大鬧了一場，袁平為息事寧人，向李莉出具了一份“如我提出離婚，北京東路二間店面房歸妻子李莉所有”的保證書。事后，二人的感情并沒有得到恢復，且袁平也一直無法割舍和周姓女子的聯系。袁平多次想提出離婚，但又擔心依據其出具的保證書會失去北京東路的房產。

2008年4月，袁平終于想到了規避該保證書的辦法。他找到好友吳清，為其出具了一張52萬元的借條，同時，要求吳清出具了一張已收到還款52萬元的收據。同時還協議約定袁平所有的兩間店面房暫時轉讓在吳清的名下，以后吳清轉讓或出租該房屋時，房屋產權仍屬袁平所有。同年8月，在袁平的指使下，吳清憑借偽造的欠條起訴要求袁平還款。該案經審判、強制執行、拍賣等程序，吳清取得了兩間店面房的所有權和相應的土地使用權。2009年3月，袁平見房產已到吳清名下，遂向法院提起了離婚訴訟。

后來，吳清一次醉酒后對他人吐露了此事，李莉得知后，馬上報案。袁平隨即被抓獲歸案，次日，吳清也被抓獲歸案。法院審理后認為，袁平以妨害作證罪被判處有期徒刑一年零二個月；吳清以幫助偽造證據罪被判處有期徒刑一年。

[評析]妨害作證罪是指在各種訴訟活動中，以暴力、威脅、賄賂等方法阻止證人作證，或者指使他人作偽證，歪曲事實真相，妨礙訴訟活動的行為。根據《刑法》犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本案中袁平向吳清出具虛假借條，偽造欠條，并指使吳清持偽造的欠條進行虛假的、惡意的民事訴訟，妨害了訴訟活動，已構成了妨害作證罪。幫助偽造證據罪指以各種方法幫助當事人偽造證據，情節嚴重的行為。本案中，吳清的行為無疑構成了幫助偽造證據罪。法院的判決是恰當的，一些常人不以為意的伎倆。其實質已經觸犯了法律，應該受到相應的懲罰。

人工授精子女的法律地位如何判定

[案情]2001年1 2月，付剛與王琳登記結婚，婚后一年多未生育，后經多方檢查確認男方患無精癥。經夫妻雙方商量決定，王琳于2004年11月實行人工授精手術，次年8月生一女取名付倩。孩子出生后，夫妻二人因生活瑣事多次發生爭吵，甚至打架，致使感情惡化。王琳于2009年4月訴至法院，要求與付剛離婚，雙方同意離婚，但均爭養小孩。付剛認為因其無生育能力，小孩應判歸其撫養；王琳認為該小孩與付剛沒有血緣關系，小孩應判歸自己撫養。法院經審理后，鑒于本案中付倩一直由付剛母親照顧，且付剛無生育能力，綜合考慮判決付倩隨付剛生活。

[評析]人工授精生育子女，法律上稱為輔助生殖技術，是指已婚夫妻借用現代生物技術，通過非自然的性行為懷孕所生育的子女。根據授精方法的不同，可分為同質授精所生子女和異質授精所生子女兩種。所謂“同質授精”，是采用人工授精方式，將丈夫的精子植入妻子子宮內。“異質授精”是將非丈夫的精子植入妻子子宮內。對“同質授精”所生子女，其法律地位不會產生質疑，但“異質授精”則會產生質疑。可以分為以下三種情況：一、精子與卵子來源于夫妻雙方。只是采用科學技術輔助使之結合懷孕所生該子女與父母雙方均有血緣上的聯系，是夫妻雙方的親生子女，屬于婚生子女。其法律地位適用《婚姻法》關于父母子女關系的規定。二、如果在婚姻關系存續期間，事先經過丈夫同意或事后丈夫明確表示無異議，妻子采用人工授孕技術懷孕，精子不是丈夫提供的，盡管子女與丈夫無血緣聯系，但該子女仍應認為是丈夫的婚生子女，丈夫應視為該子女法律上的父親。三、在婚姻關系存續期間，如果妻子未經丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與生育婦女丈夫無法律上的父子關系。本案中，付剛和王琳，屬于第二種情形，應享有婚生子女同等的法律地位。