“三槍”讓人“驚奇”

張藝謀這部新作的精神氣質(zhì)，在某種程度上可以概括為兩個字“折騰”。

《三槍》改變的部分是導(dǎo)演張藝謀以往的“沉重”和個人表達，不變的是商業(yè)電影產(chǎn)品管理流程化的日益精密和準(zhǔn)確。這次張導(dǎo)從藝術(shù)大師到產(chǎn)品項目經(jīng)理的角色轉(zhuǎn)換之快，讓沒什么心理準(zhǔn)備的我閃了一下腰，看完《三槍》從影院出來，我把預(yù)留給《阿凡達》的評價給用上了，就是“震撼”。

我對《三槍》的“震撼”發(fā)自肺腑，因為沒想到此次張藝謀姿態(tài)轉(zhuǎn)換得如此徹底。但套用“娛樂片就是給觀眾做足底”的比喻，還真不好說這次花錢是買了享受，還是買了罪受，因為我有好幾處是想不太明白的。

首先，作為一個北方人，我要是去看“二人轉(zhuǎn)”肯定會被逗樂，但這是否適合大銀幕呢?同樣的問題對電視情景喜劇也一樣，我在電視上看《武林外傳》會覺得很“搞”，但突然要放大好多倍在大銀幕上，而且要集體收費觀看，這事兒靠譜嗎?看韓寒同學(xué)的文章，說“有的小品，撐得再大，最多也是大品”，“大品”跟電影啥關(guān)系?

其次，據(jù)說這次《三槍》買翻拍版權(quán)費高達200萬美金，顯然現(xiàn)在看來，至少故事說順當(dāng)了，可惜價錢真不便宜。但我的疑問在于原片《血迷宮》的魅力，其中很大一部分就是影片故事、主題跟當(dāng)時美國社會現(xiàn)狀的映照和碰撞，但《三槍》整個把人的社會性給架空了，關(guān)于原片最有價值部分人性的討論，從根上就給“閹割”掉了，所以最后落得一個徒有其表的懸疑喜劇故事。

最后，這片號稱是喜劇——我因為要補看《阿凡達》預(yù)告片，兩次到影院看《三槍》，觀察坐滿的觀眾，沒覺得有那么多笑聲啊，包括我自己只有幾次尷尬和生澀的笑。在賀歲檔看一部舒心的賀歲喜劇就這么難嗎?而且采用“二人轉(zhuǎn)”的喜劇手法，豈不是直接增加了影片在南方城市的接受難度?難怪有人說，看《三槍》基本等于提前看“春晚”彩排。只不過是國內(nèi)觀眾這么多年已經(jīng)形成了去電影院看張藝謀、馮小剛兩位導(dǎo)演作品的慣性。其實就目前情形來看，這個慣性已經(jīng)導(dǎo)致影片最終的市場反饋跟影片質(zhì)量沒什么關(guān)系了。很多觀眾看這部電影，只是為了躋身于熱鬧的賀歲檔話題中去，以使自己在工作閑談、飯后閑聊時不缺談資而已。

客觀講，《三槍》是一部整體上還過得去的國產(chǎn)電影，但如果說是中國過去20多年最有影響力、最具代表性導(dǎo)演的作品，我會覺得詫異。因為從影片內(nèi)容和風(fēng)格等角度來看，更像《熊貓大俠》的續(xù)集，比如《面條大俠》什么的。而對我而言，《三槍》就是一部充斥著莫名癲狂、混亂，且并不幽默的滑稽戲，從中無法感受到作為一部電影能夠打動我的誠意。