在寬嚴相濟的刑事政策的司法實現中如何保護被害人的利益

摘要：隨著刑事附帶民事民事訴訟案件的逐年增加，而判決的執行卻始終在低位徘徊。寬嚴相濟刑事政策的貫徹實施，其要達到法律效果與社會效果相統一的效果，就無法避免如何維護被害人利益這一亟待需要解決的問題。

關鍵詞：刑事政策 寬嚴相濟 被害人利益

【中圖分類號】D914 【文獻標識碼】A 【文章編號】1002-2139（2009）-07-0183-01

通過控辯交易保護被害人利益來貫徹寬嚴相濟刑事政策

辯訴交易是契約關系在刑事訴訟中的體現。當雙方當事人地位不在有差別的時候，在公法領域中也會出現契約關系，而且這種合意有時更能促進人權的保障，使正義在社會中得以實現。在諸多理念及市場經濟這種天然要求平等的經濟浪潮沖擊下，辯訴交易制度應然而生。

寬嚴相濟刑事政策要求嚴格按照法律辦案，體現司法公正。公正要求在訴訟中更加強調對處于弱勢的被告人的權利加以保護。有時候可能會由于法律的這種特殊保護，使一些明智其有罪的被告卻不能加以刑罰。例如非法證據排除規則，促使被告人主動認罪，盡量減少因特殊保護給被害人及國家所造成的損害，辯訴交易在一定意義上對正義起到了一個均衡的作用。

辯訴交易制度有利于解決疑罪，保護被害人的合法權益。被害人是犯罪行為的被侵害人，我國刑事訴訟法確立了其當事人的地位，他對案件的處理結果非常關心，希望能盡快了結案件，得到賠償。但是由于刑事訴訟的特殊性質，實體公正不是其追求的唯一價值目標，有些案件因受到刑事訴訟原則的制約，在所謂“鐵證如山”的情況下也只能作無罪處理。引進辯訴交易制度，可以使其利益的唯護過程中減少風險。按照修正后的刑事訴訟法，我國實行疑罪從無的原則，即由于客觀上證據滅失、隱藏或受法律上的排除等，造成認定犯罪的證據不足或不充分，不能達到法定的證明標準時，應適用不起訴或作無罪判決。這種作法從保障人權和維護司法公正都具有重大的意義。但是，刑事司法也具有不可克服的局限性，因為作為裁判者的第三方-法官，他在對案件進行判斷的時候，其審判的結果是一種不可預測的非黑即白、非此即彼。要么是被告人被判有罪，要么是無罪，而不可能是控辯雙方各有輸贏。因為法官的責任是只判斷指控是否成立，而不能自己對案件進行調查。這樣就導致由于程序公正和證據規則的要求而使案件的實體公正不得不作出犧牲。在辯訴交易中，當事人通過對自己權利的適當處分不僅避免了正式審判程序中的不確定性，而且被告人往往能獲得較為寬大的處理，使雙方都在一定程序上分擔了勝訴與敗訴，避免了兩敗俱傷的結果，也避免了接受審判可能帶來的情感負擔。

通過刑事和解制度保護被害人利益來嚴格貫徹寬嚴相濟刑事政策

刑事和解制度是當今西方國家盛行的司法改革措施之一，主要源于以被害人為導向的刑事保護政策思潮的興起和以罪犯為中心的監禁、矯正政策的失敗。刑事和解制度是指犯罪嫌疑人、被告人以具結悔過、賠禮道歉、賠償損失等方式得到被害人的諒解，被害人要求或者統一司法機關對犯罪嫌疑人、被告人依法從寬處理而達成的協議。刑事和解應當堅持當事人資源和公平公正的原則，同時不得損害國家、集體和其他公民的合法權益，不得損害社會公開利益，不得違反法律和社會公德。

刑事和解一般具有刑罰替代手段性質，即其適用會使有一定之罪的人不再承擔刑事責任或減輕刑事責任。但這種免責性有其嚴格的條件，對于從輕處罰在《刑法》規定其條件：一是被告人所實施的罪行不屬于和解禁止的范圍，如將刑事和解限定適用于輕微刑事案件和未成年人犯罪，涉及的公共利益較小；二是受害人或者其家屬同意和解，并愿意諒解被害人；三是被告人的認罪態度好，并主動對受害人做出經濟賠償。

刑事和解的公正價值以其對被害人、加害人及公共利益的全面保護為基本蘊含。刑事和解體現了對被害人利益的保護。刑事和解提升了被害人的訴訟地位，使其不僅能參與而且能夠對刑事沖突的解決產生影響。和解過程不會出現對責任歸屬的爭執，加害人主動道歉悔罪、積極履行保證了被害人精神利益與物質利益的及時恢復，淡化了被害人的報應情感。它以當事人之間正常社會關系的平復為附屬效果，從而降低了被害人再度被同一加害人侵犯的可能及對此的擔心。

刑事和解有利于對加害人合理利益的保護及再社會化。及時訴訟是加害人在刑事司法過程中的一項基本需要，偵、訴、審的快速運行能大大地減少加害人對不確定的前途命運的擔憂，使其能盡快地開始重返社會的努力，偵查、起訴階段的和解適應了這一需要。同時，刑事和解在加害恢復方面的效果也十分顯著。通過雙方就犯罪的影響進行討論，使加害人能深刻地體會其行為后果，從而促使其真誠地認錯、覺悟。再者，因和解協議的達成與履行而不再啟動或中止對加害人的刑事追訴，加害人可避免偵查、起訴等進一步刑事程序對其造成 “標簽”式影響，并可更加自然地實現再社會化。

通過“賠錢減刑”保護被害人利益來貫徹寬嚴相濟的刑事政策

在刑罰方面的“賠錢減刑”制度是指，在犯罪分子交付執行法院判決期間，若犯罪分子能積極地履行刑事附帶民事責任，則可作為對其減輕刑罰的一種酌定減輕情節的一種刑罰執行制度。

“賠錢減刑”雖然目前還沒明確的法律條文規定，但是，對減少因犯罪而造成的社會危害性的行為從輕處罰也是《刑法》基本原則之一。充分保護刑事被害人的各種權利，切實穩定社會符合司法終極目標要求。司法實踐中還客觀存在著刑事被害人或家屬得不到應有賠償的現實。這些都是“賠錢減刑”的現實需求。

“寬嚴相濟”是我國一貫的刑事司法政策。近來，在“和諧司法”理念與“慎殺少殺”語境下，“寬”的層面逐漸拓展。過去一些可從寬可不從寬的案例都依寬而判，同時，“嚴”的尺度越來越嚴，這本來是社會發展趨勢所然。通過犯罪嫌疑人積極履行刑事附帶民事賠償責任，體現了被告人對被害人的撫慰，是一種悔罪的表現，這對緩解雙方的沖突是有利的。如果能緩解沖突，達到盡可能恢復心理平衡這個目的，法律是不應該嚴懲的。

結語

在保護被害人利益的司法實踐中嚴格貫徹執行寬嚴相濟刑事政策，有助于寬嚴相濟刑事政策是新時代提出的新要求，主要立足于寬，在寬的基礎上與嚴結合，達到社會效果和法律效果的有機統一，為社會主義和諧社會的構建打下基礎。