《“四人幫”興亡》一書的十處謬誤

今年1月，人民日報出版社出版了葉永烈所著的《“四人幫”興亡》一書，分成三卷，92個印張。作者是我國著名的傳記作家，他的知名度就是這套書籍的質(zhì)量保證。他對歷史當(dāng)事人面對面的采訪，對歷史檔案資料的查閱，都是別人無心也無力做到的。他治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，也是眾所周知的。人民日報出版社在每一卷的封三《內(nèi)容介紹》里說，“本書是今日中國關(guān)于‘四人幫’的唯一鴻篇巨作，是關(guān)于‘文化大革命’的重要史料，是一部常銷性的暢銷書，相信會受到廣大讀者的歡迎。”雖是自我評價，但并不能算是夸張。

我出生于1949年，青少年時代正好就是在“文革”中度過，當(dāng)時又很細(xì)心地閱讀每天的《人民日報》，好多事都有印象。欣逢這套書籍出版，我急忙就買了一套，細(xì)細(xì)閱讀。感到這本書真是不可多得的“中國‘文革’史”。人到老年，讀此書重溫當(dāng)年歲月，其中滋味，一言難盡!

但是，就算是一塊鉆石，天天賞玩，也會看出它各個面反光度不一致的地方來。我覺得這套書，在編輯、校對方面，也許人員年輕，好多事并非當(dāng)時耳聞、親歷，也許是對葉永烈這樣名家的過于信任，沒能細(xì)細(xì)核對，就放過了好多的差錯。且不說一些錯別字，如把“造反派”打成了“選擇派”，把“耿飚”這樣大名鼎鼎的人物寫成“耿飆”，在寫了多次“方兆祥”之后又出來一個“萬兆祥”(這種類型的差錯，與史實無關(guān)，只要仔細(xì)一些，是可以堵住的)，單就基本史實來說，就存在著一些較大的謬誤。

口說無憑，先列舉10例如下:

1) 第1402頁，葉永烈對法國新聞社駐上海記者劉秀英說，“張春橋最初判的是死刑，改判緩期二年執(zhí)行。兩年后又改判為無期徒刑。”這不是事實。就在本書第1395頁，也寫明了“1981年1月23日，張春橋被中華人民共和國最高人民法院特別法庭判處死刑，緩期二年執(zhí)行。”這一頁還引用了1983年1月25日的《中華人民共和國最高人民法院刑事裁定書》，寫的是“對原判處罪犯江青、張春橋死刑緩期兩年執(zhí)行減為無期徒刑;原判處剝奪政治權(quán)利終身不變。”就是說，一開始就是判了死刑緩期兩年執(zhí)行，不是改判的。

2)第 868頁，1967年7月，發(fā)生“武漢事件”之后，《紅旗》雜志發(fā)表了一篇社論，書中說:“康生、江青、陳伯達(dá)當(dāng)即贊同林彪的意見，王力、關(guān)鋒、戚本禹三個‘秀才’起草《紅旗》雜志社論——《揪軍內(nèi)一小撮》。關(guān)鋒執(zhí)筆。社論發(fā)表之后，毛澤東在外地見了，深為震怒。”在本書第869頁，也說社論是《揪軍內(nèi)一小撮》。但經(jīng)查，當(dāng)時的《紅旗》雜志社論是《無產(chǎn)階級必須牢牢掌握槍桿子》。它含有“揪軍內(nèi)一小撮”的意思，在全國也引起了對解放軍的沖擊，但畢竟不是那個題目。就是不查資料，也應(yīng)該想一想，《紅旗》雜志的題目，總不至于那么不文雅吧?

3) 第1037頁，“中共九大是林彪集團(tuán)的鼎盛時期……林彪手下的四員大將——黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作都進(jìn)入了中共中央政治局。”這里應(yīng)該說五員大將，還有一位葉群，也進(jìn)了中央政治局。“五位大將”這種說法，是毛澤東1971年8月至9月即粉碎林彪集團(tuán)的前夕，在南方視察時所說的，不可以隨意增減。

4) 第1130頁，“毛澤東還看重李德生。李德生比華國鋒大四歲，河南新縣人，中國人民解放軍上將，他在1930年參加紅軍，1932年參加中共。”按照這里的語氣，應(yīng)該是講毛澤東在世時的李德生，而李德生1955年被授予少將軍銜(1965年廢除軍銜)。李德生是1988年才被授予上將軍銜的。

5) 第734頁，兩次提到中宣部副部長張于意。這位干部的名字，叫張子意。

6) 第867頁，“須知，林彪雖然名列元帥，但中國人民解放軍的元帥有十個，他只是十帥之一。除了彭德懷早已掃除之外(1959年，他取彭德懷而代之，當(dāng)上國防部長)，尚有八帥。”而這之前，羅榮桓元帥已于1963年去世，那么，在林彪眼里，除他自己，尚有七帥，而不是八帥。

7) 第1056頁，說是1968年4月12日，上海的《文匯報》轉(zhuǎn)載了《北京日報》4月7日的社論《徹底粉碎“二月逆流”的新反撲》，第1058頁接著說《北京日報》的這篇社論提出了一個口號——“揪出楊、余、傅的黑后臺”。這不是事實。楊是指解放軍代總參謀長楊成武，余是指空軍政委余立金，傅是指北京衛(wèi)戍區(qū)司令員傅崇碧，他們于這一年的3月22日被解除了職務(wù)，甚至關(guān)押，但在報紙上從來沒有點他們的名字，只是用“小爬蟲”、“變色龍”這樣一些詞語來代替。

8) 第1347頁，“可能在他們講到鄧小平副主席在‘人大’的報告時，我插了一句，那個報告反個人迷信，當(dāng)時效果也不好。”下一頁也是說，“我還說到鄧副主席這種思想有歷史根源，在‘人大’報告中提出反對個人迷信，效果不好等等。”實際上是鄧小平總書記在1956年召開的中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會上，作了關(guān)于修改黨章的報告，里面提到了反對個人迷信的問題。是“八大”，不是“人大”。“人大”一般是指全國人民代表大會。

9) 第1330頁，“孫玉國，1969年3月2日，在保衛(wèi)珍寶島戰(zhàn)斗中一舉成名。……三個月后，他躍為中共九大代表。”“九大”是1969年4月1日開幕的，“九大”代表只能在開會之前確定，那么，不能說是“三個月后”了。

10) 第1253頁，“說實在的，兩個‘一號文件’上，都沒有張春橋的大名，明眼人都知道，毛澤東對張春橋投了反對票。要不，怎么一回提名鄧小平，一回提名華國鋒，偏偏不提似乎注定要當(dāng)總理的張春橋。”這里指的是中共中央的1975年一號文件和1976年一號文件。據(jù)中央文獻(xiàn)出版社《毛澤東傳(1949-1976)》第1716頁，“1957年1月5日，中共中央發(fā)出經(jīng)毛澤東圈閱的一號文件，任命鄧小平為中共中央軍委副主席兼中國人民解放軍總參謀長，張春橋為中國人民解放軍總政治部主任。”那么，就不能說兩個一號文件“都沒有張春橋的大名”了。

毫無疑問，《“四人幫”興亡》是一套相當(dāng)杰出的傳記書籍，葉永烈也是享有國際盛譽的中國現(xiàn)代史傳記作家。但，智者千慮，必有一失，或者換個說法，多干多錯，不干不錯，不寫便罷，只要寫書出書，差錯總是難免的。我曾是一家報社的編輯，如果看到了謬誤而不指出來，有違于自己的職業(yè)操守。這套書是會很常銷，也會很暢銷的，還有加印、再版的機會。如果作者和出版社及時把謬誤改正過來(并不止是我列出的這些，還有一些我沒列入;我也不可能找出所有的差錯，相信會有別人找出其他一些差錯)，則對于讀者更有益處。

(作者系大連日報社高級編輯)