小馬不識途

小議影評

最近聽到身邊一些人對《哈里·波特與混血王子》的頗多微詞:哈迷們抱怨“沉悶”，非哈迷批評說“非常沉悶”。口碑如此一邊倒，甚至還不如之前的《變形金剛2》。西方觀眾的反應也有些類似，但意外的是該片卻收獲不少歐美影評人的稱贊。以爛番茄為例，在該網站收錄的226篇影片評論中，好評度高達83%。對于一部特效大片，這個成績可說是相當不錯，在整個哈里·波特系列電影中能排進前三。

觀眾和影評人口味的兩極分化近年來屢見不鮮。隨著影評人意見不再能左右觀眾選擇，加上經濟危機的影響，“影評”行當在北美正日漸式微。當然，類似事情尚且不會發生在國內，因為咱們壓根就還沒有專業的影評體系。就西方比較成熟的情況而言，影評基本可以分成三類:偏于理論的，比如法國的《電影手冊》(Cahiers du Cinéma);美國的Variety等媒體代表產業類視角，其影評套路相對規范，更像說明書;當然最多的還是文藝類評論，嬉笑怒罵、文風不一。

目前國內情況是:少數出自專業學院的學術評論曲高和寡，而大眾媒體上的很多所謂影評，要么說了半天只表達了一個喜歡或討厭的態度，要么扯得已經遠遠脫離了影片本身。在我看來，這些影評都不能說是專業，依然還停留在普通觀眾和觀后感的角度。

專業影評先要有專業影評人。所謂專業影評人，首先需要專業知識、素養的積累。倒不是說非得在電影學校“熏陶”過，但至少要有豐富的看片經驗。其實看片數千部的觀眾，往往自然就有一套評價體系。此外，還有一個專業態度的問題。早在上世紀初，上海電影人曹元愷就曾提出影評人“評論不宜雷同，須要有兩種目光，評條也不宜苛刻”——對于專業評論而言，單純的態度好惡恰恰最不重要，有價值的還是其觀點與分析。此外，影評還應排除個人感情的影響。相比普通觀眾，影評人看片的狀態是完全不同的。今年在戛納跟一個北歐影評人聊天，他說自己在電影開場前必雙手合十并深呼吸數下，以平復心情，力求以最為冷靜與客觀的態度來對待每一部電影。別笑，對于影評人來說，這是基本的職業態度。而對于觀眾來說，在影院觀影卻是越HIGH越好。這可能也是造成二者對立局面的原因之一，畢竟在現在的商業環境下，大家對待電影的態度不再那么嚴肅了。

其實在當今電影市場運作中，作為意見領袖的專業影評的價值與影響是模糊和漸進的，并不是對具體觀眾的直接影響。目前國內很多片方對影評的理解還停留在傳播學所謂的“魔彈論”階段——總覺得你把我的片子寫差了，觀眾就都不進去看了——影評又不是法西斯。

另一方面，專業影評為電影提供了商業成績以外的另一個評價體系。好萊塢電影中常有類似情節:一個導演在影片首映后徹夜守候，等到早晨報紙到了后趕緊拜讀自己片子的評論，若是評價糟糕輕則痛哭流涕，重則當即找作者拼命……《芝加哥太陽報》的老牌影評人羅杰·艾伯特(Roger Ebert)有個專欄叫“你的電影糟透了”(Your Movie Sucks)，專門收集他老人家打了低分的影評。后來還結集出書，封面上老頭不爽地把一張老臉耷拉到了下巴，活像一個兇悍的法官。正好體現出成熟的影評體系對創作者的某種監督和鞭策作用。